¿De qué maneras se pudo haber detenido la partición de la India británica en 1947?

La partición fue consecuencia de tantos eventos relacionados, y el veneno esparcido por los británicos. Entonces, ¿cómo podría haberse evitado? Señalaré un punto que contrarrestaré cómo podría haber evitado.

1. Comienza a partir de la rebelión de 1857 en esta rebelión, tanto hindúes como musulmanes participaron y no hubo odio comunitario entre ellos. En 1857 la rebelión de Bahadur Shah Jafar fue declarado emperador de la India. Los británicos pensaron que los musulmanes son la razón de esta rebelión y se dieron cuenta de que si quieren gobernar este país, deben romperlo tanto como sea posible en nombre de la religión y más aún en nombre de la casta. Comenzaron a tratar a los musulmanes como una segunda preferencia ciudadana estándar que se le dio a los hindúes para cualquier trabajo gubernamental, como consecuencia de esto, comenzaron a pensar que el interés de los hindúes y los musulmanes no puede ser el mismo.

Contra: esta propagación del odio podría haberse evitado si se tratara de reformas educativas y culturales en el Islam para que puedan entender que su problema no era hindú sino los británicos.

2. Combinando creencias religiosas con movimiento nacional. Líderes como Lokmanya Tilak, Veer savarkar no entienden la sensibilidad de la comunidad (Lokmanya tilak comenzó el Festival Ganpati para reunir personas y unirlas para la lucha por la libertad). Entonces los musulmanes se alejan de este evento y el sentimiento comunitario se fortalece.

Contra: Deberían haberse dado cuenta de las peligrosas consecuencias de combinar la creencia religiosa con la lucha por la libertad.

3. Dado que la reforma educativa y cultural llegó antes en el hinduismo y más tarde en el Islam, los musulmanes se volvieron vulnerables, carecen de líderes fuertes y menos egoístas. Esto les da la sensación de que el congreso representa solo a los hindúes y la consecuencia fue el surgimiento de la liga musulmana, ya que todos sabemos que cada acción tiene una reacción igual y opuesta, por lo que desde el lado hindú radical, Mahasabha hindú nació. Y los británicos estaban ayudando a ambos partidos porque saben que el peligro real era el partido del congreso, no estos partidos. Estos partidos fortalecen la creencia de que el interés de dos comunidades diferentes no puede ser el mismo, especialmente en el caso de los musulmanes, ya que los hindúes tenían su representante en el Congreso, no estaban muy inclinados hacia los partidos radicales hindúes.

Contra: Esto podría haberse evitado si los musulmanes también fueran educados proporcionalmente como hindus, esto lleva a producir más líderes musulmanes y luchadores por la libertad, lo que les da más sensación de seguridad e igualdad de trato en el país.

4. Los británicos comenzaron un procedimiento electoral separado para hindúes y musulmanes, esta fue la primera semilla de Pakistán.

Contador: Esto podría haberse evitado siguiendo los tres contadores anteriores.

5. Finalmente, Jinna exige un Pakistán separado en 1940 en la Resolución Lahore, que Gandhi Ji nunca estuvo de acuerdo. Jinna boicoteó a “Samvidhan sabha” (Samvishan sabha fue el cuerpo que fue elegido en las elecciones de 1946 en las que el Congreso ganó 923 escaños y la liga musulmana 425 que fueron responsables de la construcción de la constitución de la India) y llama a la acción directa el día que muchos hindúes murieron en musulmanes los lugares de mayoría y los musulmanes murieron en lugares de mayoría hindú.

Contra: si Jinna cree en la ideología de no violencia de Gandhi ji que en su caso, hay más posibilidades de hablar y es posible que se les ocurra una fórmula que tanto el congreso como la liga musulmana estén de acuerdo.

Referencias

1- http://en.wikipedia.org/wiki/Ind…
2-http: //www.ecoganesha.org/faqs/7…
3-http: //en.wikipedia.org/wiki/Akh…
4-http: //en.wikipedia.org/wiki/Ind…
5-http: //en.wikipedia.org/wiki/Dir…

Alguien en el campamento del Congreso viene a conocer la enfermedad terminal de Jinnah. Podrían haberle ofrecido el primer ministro de una India unida, pacificarlo y esperar. ¡Murió apenas 5 meses después de la independencia!

¡He pensado en este escenario todos los días de mi vida desde que me he dado cuenta de los efectos colaterales de esta nación farsa innecesaria llamada ‘Pakistán’! El único escenario posible en el que la partición podría detenerse es asesinar a todos los miembros de la Liga Musulmana; ¡preferiblemente justo después de la resolución de Lahore de 1940, pero en cualquier momento antes de que se decidiera la línea Radcliffe real evitaría que mi país se dividiera de esta manera ridícula y antinatural!

La primera y la principal de las causas fueron,
LA DEPRESIÓN ECONÓMICA EN BRETAÑA POR LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL”

Si eso no hubiera sucedido, nuestra independencia se habría retrasado. Por lo tanto, podría haber una posibilidad de que los musulmanes hubieran cambiado su mentalidad …

Muhammad Ali Jinnah:
              
               No aceptó a Nehru como primer ministro y necesitaba convertirse en uno …

Entonces hizo una o una pregunta a los líderes indios

“Déjame gobernar el país o
Préstame un país para gobernar “

Los indios eligen lo último …

Si netaji estaba vivo en ese momento, la partición no podría haber tenido lugar
Recientemente, he estudiado que Netaji tenía una muy buena relación con los historiadores de Jinnah, citando varonilmente que si Netaji estaba vivo, gobernaría la India.

Si Gandhi se hubiera mantenido firme contra la partición, Nehru y Jinnah no habrían tenido éxito.

La gente podría haber mantenido la religión en su vida privada. Esa era la única manera. Cualquier otra forma tendría malas consecuencias.

Las formas eran simples, simplemente no obtienes la independencia.