Como de costumbre, Nehru parece extraer los mayores grados de irracionalidad y resentimiento de los guerreros de Internet, especialmente por ser un hombre de mujeres y un miembro destacado de la élite occidentalizada.
Y, como siempre, las cosas han sido sacadas de contexto.
Nehru, aunque aceptó tentativamente la propuesta de Stafford Cripps de separar territorios provincialmente como parte del Plan de Misión del Gabinete, creía que la provincialización haría impotente al futuro gobierno central. Jinnah esperó a que el Congreso hiciera el primer movimiento, porque sus opciones eran aceptar la propuesta o enfrentar la partición de las provincias de mayoría musulmana. Después de la aceptación tentativa, Nehru transmitió públicamente su intención de cambiar un poco las cosas y aumentar los poderes del gobierno central de acuerdo con su idea de la India. Esto tomó la decisión de Jinnah, y luego pidió un día de Acción Directa.
Lo anterior es el resumen simple de la historia. No es como si Nehru incitara personalmente a la violencia. Las condenas de Nehru a la violencia hicieron poco para evitar la propagación de la violencia. Uno también podría “culpar” a Jinnah. Pero entonces uno no le hace justicia a las otras fuerzas que probablemente condicionaron los estallidos espontáneos de violencia. Es como culpar al asesinato del archiduque Franz Ferdinand por la Primera Guerra Mundial. Tales nociones de jejune solo son buenas para los octavos libros de texto estándar.