¿Hubo un sentido de unidad, o una idea de la India como país antes de 1947, o fueron tratados como un conglomerado de reinos principescos que a menudo se peleaban entre sí?

Answer 1

Antes de 1947 – SÍ, había una sensación de unidad de una idea de la India.

Pero debe especificar el período de tiempo:

• C. 1857 a 1946 : sí, la idea de que la civilización de la India se convirtiera en un estado por derecho propio se hizo realidad con el fracaso del motín. Lo llamo el motín porque, en mi opinión, no era una lucha nacionalista, sino que diferentes gobernantes querían recuperar el control total de sus pequeños feudos. No querían establecer una “India” ni preocuparse por la gente común.
• 1707 a 1857 : esto comenzó con una “India” cercana creada por la fuerza por Aurangzeb y las personas se ven obligadas a unirse bajo un mismo paraguas. Esto comienza como un sentimiento de unidad, pero termina con un tablero de ajedrez de diferentes estados luchando entre sí. No hay sentido de la India al final de este período.
• 1500 a 1700 – bajo los mogoles : un ligero sentido de la India como entidad geográfica y un sentido cultural de las religiones nativas en oposición al Islam o el catolicismo (los cristianos sirios en Kerala se integraron bastante bien)
• c 1000 a 1500 – bajo varios gobernantes musulmanes turcos – sin sentido de la India. Algún sentido de compartir religiosos, pero no “sentido” en todo el continente
• c 0 a 1000 dC – distinción posterior a Mauryan
• Mauryas: un sentido de una India
• Tiempos védicos a tiempos budistas: un sentido de integración como una agrupación de personas.

Answer 2

No soy un experto en historia. Alguien con más conocimiento y visión imparcial sobre esto puede agregar más.

Que yo sepa, dudo seriamente de esto. La unificación de la India en esta forma ocurrió debido a la presencia del Imperio Británico en el subcontinente. El dominio británico abarcaba toda la región debido a lo cual una unidad para luchar contra ellos se hizo necesaria para los residentes. Esta unidad para luchar debe haber resultado en una tierra geográfica unificada.

Ahora, había muchos reinos durante y antes del dominio británico en toda la India. En cada reino, dependiendo de su propio límite, el ‘concepto de India’ solía variar. Creo que, durante Asoka, la región del sur de la India era aparentemente una tierra “extranjera”, mientras que Afganistán era parte de la India.

Esto da una indicación muy clara de que el concepto de una nación como India, o cualquier cosa, es un reclamo sin fundamento del que enorgullecerse.