Mi primera reacción es:
¿Puedes decir “loco”?
¿Qué tal “paranoia” o “cuán completamente loco”
Mi segunda reacción, después de leer el enlace, es que necesito iniciar sesión en Wikipedia y modificar esa locura.
El enlace no muestra que hubo este documento o que esta fue la intención.
Dice que un activista contra la inmigración cree que un dudoso comentarista político tenía razón al alegar que ese era el propósito:
- ¿De dónde vinieron los primeros británicos?
- ¿Cuánta verdad hay en el argumento de que “Jana Gana Mana” es un homenaje al emperador británico y no está escrito como el himno nacional de la India?
- Además de Londres, ¿qué otras son ciudades comercialmente importantes en el Reino Unido?
- ¿Por qué los británicos no colonizaron la costa oeste / Pacífico de América del Norte antes?
- ¿Por qué Irlanda del Norte fue separada del Estado Libre de Irlanda por el Tratado Angloirlandés?
Sir Andrew Green, presidente de Migrationwatch, dijo que el documento mostraba que Neather, quien afirmó que los ministros querían cambiar radicalmente el país y “frotar la nariz de la derecha en la diversidad”, había sido correcto en su explicación de la política de inmigración de Labour.
“Los laboristas tenían una agenda política que buscaban ocultar para iniciar la inmigración masiva a Gran Bretaña“, dijo. “¿Por qué si no estarían tan ansiosos por eliminar cualquier mención de aspectos sociales?
Lo que The Telegraph [1] dice que el informe realmente decía:
El documento dijo que la migración “mejoraría el crecimiento económico” y dejó en claro que tratar de detenerlo o revertirlo podría ser “perjudicial económicamente”.
Pero también afirmó que la inmigración tenía “beneficios” generales y que se necesitaba un nuevo marco de políticas para “maximizar” la contribución de la migración a los objetivos sociales más amplios del Gobierno.
¿Con qué no estoy seguro de que alguien discuta?
Ciertamente, no conozco a ningún político en el 2000 que argumentara que los inmigrantes no deberían beneficiar a la economía, o que no deberían integrarse.
Es notable que las otras personas que estuvieron presentes en la reunión hayan negado todos los reclamos del Sr. Neather.
De hecho, no puedo ver la lógica: si quisieras “frotar la nariz de la derecha en diversidad”, no hubieras permitido entrar en muchos polacos blancos, conservadores (pequeños c), en su mayoría religiosos y trabajadores, que por supuesto tienen ha sido la comunidad de inmigrantes más grande en la última década.
[1] El ‘plan secreto’ del trabajo para atraer a los migrantes – Telegraph