¿Por qué los británicos no colonizaron la costa oeste / Pacífico de América del Norte antes?

Answer 1

Primero, esa parte del mundo estaba casi inexplorada. Alaska y Australia son las últimas grandes partes del mundo que habitualmente quedan fuera de los mapas. Fue difícil de alcanzar. No había paso al noroeste, y la ruta más cercana desde Europa era a través del Estrecho de Magallanes. Simplemente no sabíamos si había algo que valiera la pena colonizar.

Además, la colonización fue una empresa con fines de lucro. Hay ingresos, gastos y riesgos asociados con cada uno que hacen que una determinada colonización sea valiosa o no. Es tentador mirar hacia atrás en algunas decisiones antiguas y quedar completamente asombrado por ellas. ¿Por qué Rusia vendió Alaska por $ 7.2 mil? La Compra de Luisiana le devolvió a los Estados Unidos solo $ 15 mil. Gran Bretaña apenas se esforzó en la Revolución de los Estados Unidos. Si hubiera desatado todo su poderío militar, probablemente podría haber retenido las ahora valiosas colonias. En pocas palabras, ninguno de esos terrenos era tan valioso en el pasado. Alaska obtuvo algunos ingresos del comercio de pieles, pero estaba muy lejos de Rusia. El ártico no era navegable y el ferrocarril transiberiano aún no estaba completo, lo que significa que Alaska era costosa de mantener. Los suministros tendrían que viajar por el Cabo de Buena Esperanza. Además, el riesgo de una guerra con el Reino Unido significaba que Alaska sería tomada fácilmente por esa superpotencia. Del mismo modo, la Compra de Luisiana no era defendible militarmente del Reino Unido durante las guerras napoleónicas. Las tierras vacías y despobladas no aportaron suficientes ingresos para justificar ningún gasto. Haití, por otro lado, fue muy lucrativo, y Francia intentó preservar esa colonia. Del mismo modo, las 13 colonias no eran tan valiosas para la economía. El Reino Unido ganó la guerra en la lucrativa India (The Crown Jewel) en su lugar.

La economía principal de Columbia Británica y Alaska en sus primeros años dependía de las pieles, la madera, la minería y la pesca. Ninguno de ellos, salvo el oro aún por descubrir, podría haber contribuido significativamente a la economía del Reino Unido hasta la construcción del ferrocarril transcanadiense en 1885.

Answer 2

La costa del Pacífico Norte de América del Norte fue una de las zonas más aisladas del mundo hasta el siglo XIX. Gran Bretaña no colonizó la costa del Pacífico de América del Norte porque era demasiado remota como para molestarse, ya que estaba fuera del alcance de la Compañía de la Bahía de Hudson instalada en las laderas orientales de las Montañas Rocosas.

Es digno de mención que nadie más colonizó el área extensamente, ni siquiera Rusia y España que, a diferencia de Gran Bretaña, estaban realmente presentes en el área, ni siquiera las potencias de Asia Oriental como Japón, que posiblemente podrían llegar al área. Nadie pensó que valía la pena el costo.

Answer 3

• Poco conocido: Cook y Vancouver no lograron mapear esa área hasta finales de 1700
• Triste, húmedo y frío
• Los rusos ya se estaban estableciendo y tenían el monopolio del comercio de pieles costeras desde Alaska
• Extremadamente alejado de Inglaterra … el único asentamiento plausible sería que los canadienses encontraran su camino sobre las Montañas Rocosas hacia el Pacífico (creo que Mackenzie fue el primero)
• Increíblemente montañoso: no hay incentivo para tratar de reasentar el área para plantaciones, ranchos o granjas familiares
• Se topó con tribus bien organizadas como los Kwakiutl que eran a la vez bastante feroces y comerciantes astutos: los británicos no querían que el territorio fuera lo suficientemente malo como para provocar guerras largas y brutales con la población nativa mientras enojaban a los rusos.

Answer 4

India.

Los británicos tenían sus manos casi completamente llenas estableciendo lo que se convirtió en el Raj en la India. Después de que los franceses fueron derrotados en la Guerra de los Siete Años y estaba claro que no demostrarían ser una amenaza para el Imperio Británico en el sur de Asia, Gran Bretaña tuvo que comenzar a consolidar su control sobre el subcontinente indio. Eso resultó ser una gran empresa

También hubo una revolución estadounidense que involucró fuertemente a los británicos durante casi 10 años. No se realizó mucha exploración durante ese período de tiempo y España ya reclamaba gran parte de lo que ahora es la costa oeste de los Estados Unidos.

Para cuando terminó la Revolución y los británicos pudieron expandir su exploración del oeste de Canadá y el Pacífico, lo hicieron. Sin embargo, India y el comienzo del comercio con China aún se considera que tiene un mayor potencial que cualquier cosa que se encuentre en el oeste de América del Norte.

Answer 5

La captura de pieles era un negocio rentable y siguió siendo el interés británico dominante en el noroeste hasta el Tratado de Oregón en 1846. Hasta la década de 1850, el Pacífico Norte era el mar más distante de la Tierra desde el Atlántico Norte.
Narrativas de datos e historias estructurales: Melville, Maury y la caza de ballenas estadounidense

El envío del Pacífico Norte solo se abrió realmente en el siglo XIX por los balleneros y comerciantes de Nueva Inglaterra. Solo entonces, en la década de 1820, se conocieron las ventajas de la costa oeste.

España no pudo colonizar California durante dos siglos y medio después de México, e incluso entonces solo por temor a la invasión rusa. Durante dos de esos siglos, el Galeón de Manila navegó a la costa de California y luego hacia el sur a lo largo de ella cada año, pero nunca encontró la Bahía de San Francisco o las Islas Hawaianas.
Hubo dos propuestas para establecer una base en California para abastecer a los galeones, que nunca despegaron. Planes para la ocupación de la Alta California Una nueva mirada a la “Edad Oscura” de 1602 a 1769
Viaje antiguo que hacían las naos de filipinas para venir al puerto de acapulco es la 42˚ ½ (cerca de Gold Beach, Oregon, pero los nombres de los mapas Cape Mendocino)

Answer 6

Intentaron. Los españoles hicieron que una gran cantidad de indígenas caminaran desde México hasta la costa, estableciendo campamentos en el camino, para que pudieran afirmar que ya habían establecido la tierra. El rastro original de las lágrimas.

Answer 7

Fue difícil llegar a la costa del Pacífico: desde el Reino Unido había que recorrer América del Sur o África. Y, aunque pueden no haber estado allí en grandes cantidades, California al sur de Monterey estaba bajo control español y los rusos estaban pescando en las aguas más al norte. Había suficientes barcos españoles para defenderse de otros asentamientos y los pescadores rusos probablemente los habrían apoyado contra los británicos. Ver la Historia Wiki de California antes de 1900

Answer 8

Bueno, era una especie de terra incógnita en ese momento y qué porciones de él se conocían anteriormente fueron colonizadas por los españoles. Los españoles tuvieron un salto de un siglo en Gran Bretaña y marcharon por la costa oeste de lo que hoy es California desde lo que es hoy México.