Gran Bretaña: ¿Trabajar en la política británica es tan cínico como parece ser en los medios? ¿Cómo se compara con la política estadounidense?

Answer 1

Creo que la clave para cualquier respuesta a su pregunta debe estar en su declaración “en los medios”. La política del Reino Unido no se parece en nada a los medios de comunicación. Son líneas de falla profundamente arraigadas, lo reconozco, pero la mayoría de los medios no tienen intención de descubrirlas porque están demasiado ocupadas vendiendo sus obsesiones maníacas y arreglos de sus propietarios extranjeros.
Entonces, para la mayoría de los SPAD (asesores especiales) que hacen gran parte del trabajo para los ministros, la vida es bastante aburrida y puedes escapar con el asesinato. Cruzas una de las líneas de viaje de los propietarios de medios y de repente estás en toda la prensa y tienes al ministro respirando fuego infernal y condena en tu oído. Por encima de todo, no es un circo de odio continuo y profundo hacia el otro lado, ya que los medios de comunicación lo quieren retratar. De 650 personas, por supuesto, algunas en las que no confiarías con una rata muerta, algunas son simplemente vagos borrachos y algunas que debes recordar fueron elegidas, aunque Dios sabe por qué. En general, es un trabajo bastante respetable.

Answer 2

Parte de la razón de esto tiene que ver con la forma en que se nombran los ministros del gabinete. Son amigos políticos del Primer Ministro, que es libre de elegir a quien quiera. No se espera que sean expertos en el campo del que son responsables, sino que implementen las políticas solicitadas por el manifiesto de su partido. El subsecretario permanente de cada departamento, un funcionario superior (y en principio políticamente neutral), es el experto que administra las cosas de manera continua. Los ministros designados a menudo se mueven (una “reorganización”) entre trabajos muy diferentes, desde alimentos hasta salud, por ejemplo. Esto significa que todos están constantemente compitiendo por mejores y más prestigiosos puestos. De ahí el cinismo.

Se espera que los jefes de departamento estadounidenses sean expertos en sus campos y tengan que ser confirmados por el Senado después de un interrogatorio. Nunca conseguirías que un Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano se moviera para convertirse en Secretario de Defensa. Son libres de concentrarse en sus propios trabajos sabiendo que tienen pocas posibilidades de obtener uno mejor. Estados Unidos solo reorganiza una vez que un presidente es reelegido, porque la molestia de reconfirmar a la gente es muy grande. Por lo tanto, menos cinismo (en el poder ejecutivo). El Congreso, por otro lado, es asombrosamente cínico porque la aprobación de un proyecto de ley tiene mucho más que ver con el comercio de caballos y la distorsión de brazos que los méritos reales del proyecto de ley. (El Parlamento tiene menos problemas a este respecto porque hay una mayor disciplina de partido. Si un Primer Ministro tiene una mayoría absoluta, puede estar bastante seguro de que su legislación será aprobada).

Hay un grupo de empleos en Estados Unidos donde tiende a haber más movimiento, y esos son Estado, Defensa, Seguridad Nacional, el jefe de la CIA y el Asesor de Seguridad Nacional. Esto se debe a que la experiencia requerida para estos trabajos es casi la misma.

Estoy seguro de que también hay razones culturales. Estos son solo los estructurales.

Answer 3

Es posible que desee quitarse esas gafas de color rosa. No soy un gran admirador de Westminster, pero al menos con su sistema, si el gobierno no puede formar una mayoría, falla y las elecciones se convocan automáticamente. Lo que significa que algo como esto no puede suceder.

Answer 4

No creo que los políticos de ninguna parte estén “trabajando por el bien común” una vez que suban en la escala de su partido.

Su trabajo es lograr que el partido llegue al poder a cualquier costo (en particular: eliminar a la oposición y prometer cosas que no pueden cumplir) y una vez que esté en el poder, hacer todo lo posible para mantenerlo allí.

Más o menos lo mismo sucede en mayor o menor medida en los EE. UU., Francia, etc.

Answer 5

Toda política engendra cinismo.
Es la maldición del proceso democrático lo que priva de derechos al electorado en todo el mundo.
¿Cuál es el punto de? Es a menudo el estribillo popular que escucho.
Luego salimos con armas y golosinas para ganar y hacernos enemigos.
Es un mundo loco, loco.

Answer 6

No creo que esto sea exclusivo de la política. Según otras respuestas de Quora, parece que algo de lo que se considera divertido en el Reino Unido a menudo se presenta como una agresión verbal innecesaria y fuera de línea en los EE. UU.

Answer 7

Una seria simplificación excesiva allí. Si bien el Primer Ministro tiene mucho que decir sobre a quién designar para el Gabinete, no es una mano libre. La Sala del Partido es un proceso muy democrático y los ministros son seleccionados con mayor frecuencia, o al menos aprobados por la mayoría de los parlamentarios. Y el primer ministro no es inmune a esta fuerza: puede ser expulsado de su trasero si el partido se cansa de la autocracia o de cualquier otra razón y la mayoría vota por un derrame.