¿Cuán efectivo fue el movimiento contra la guerra de Vietnam para terminar la Guerra de Vietnam?

Answer 1

Importancia crítica, en una guerra psicológica de desgaste. Para uno de los peores casos, la rutina de escupir en la cara. Según las cuentas, los manifestantes aprendieron rápidamente a evaluar cómo era el veterinario que regresaba al aeropuerto. Si levantó la vista golpeado y sin carga, déjalo en paz. Si parecía abatido y cansado, anímate.

Cronkite y su evaluación en el aire de la ofensiva del Tet se ubican allí con el vicepresidente Wallace yendo a Guadalcanal en 1942 o 1943 y diciendo que tenemos que salir. Pero con este último, se aplicó un aerógrafo, al igual que el VP lo suficientemente pronto. Diablos, incluso Eleanor Roosevelt fue a hacer rondas en el área después.

Después de unos 8 años de esto, la gente promedio solo quería salir. Los manifestantes eran una minoría, pero cada vez más lo eran los halcones. El Congreso escuchó, especialmente después de The https://en.wikipedia.org/wiki/Wa…, Watergate de 1973 y especialmente después de que el 94º Congreso llegara al poder.

Para entonces, todo había terminado. Un presidente tenía dos meses para ayudar a Vietnam, y el Congreso podría incluso quitarle el poder hipotéticamente. No había forma de que Vietnam del Sur llegara a la hora del día en 1975. El movimiento contra la guerra fue una gran parte. Alentó mucho al Norte y al Viet Cong. No digo que se hubieran rendido, pero las guerras son cosas divertidas. ¿Te acuerdas de ‘mi reino para un caballo’ del rey Ricardo?

http://vietnamgroup8.weebly.com/…

Testigo ocular de la revolución de Ayers

Answer 2

Sugiero que fue un ejemplo bastante efectivo de una de las máximas de Sun Tzu: luchar y conquistar en todas tus batallas no es la excelencia suprema; La excelencia suprema consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar.

Además, atribuyo al KGB / GRU la “victoria” tanto en la guerra como en la presidencia de Johnson, ya que el movimiento de protesta fue, después de todo, su principal frente en la Guerra de Vietnam. De Wikipedia (solo una fuente), el desertor ruso de GRU Stanislav Lunev dijo en su autobiografía que “el GRU y el KGB ayudaron a financiar casi todos los movimientos y organizaciones contra la guerra en Estados Unidos y en el extranjero”, y que durante la Guerra de Vietnam la URSS dio $ 1 mil millones Para los movimientos estadounidenses contra la guerra, más de lo que le dio al VietCong. Lunev describió esto como una “campaña de gran éxito y que valió la pena el costo”. Según la revista Time , un funcionario del Departamento de Estado de los Estados Unidos estimó que el KGB pudo haber gastado $ 600 millones sobre la ofensiva por la paz hasta 1983, canalizando fondos a través de los partidos comunistas nacionales o el Consejo Mundial de la Paz “a una gran cantidad de nuevas organizaciones contra la guerra que, en muchos casos, rechazarían la ayuda financiera si supieran la fuente”. Richard Felix Staar en su libro Foreign Policies of the Soviet Union dice que los movimientos de paz no comunistas sin lazos abiertos con la URSS fueron “virtualmente controlados” por él. Lord Chalfont afirmó que la Unión Soviética estaba dando al movimiento de paz europeo £ 100 millones al año. La Federación de Estudiantes Conservadores (FCS) alegó la financiación soviética de CND.

Answer 3

100% Acabó.

Tendrás que definir el “Movimiento contra la guerra de Vietnam”. ¿Te refieres al que está más asociado con, por ejemplo, los hippies? ¿Te refieres al académico concertado y generalmente más moderado (particularmente de los medios y las universidades) que mostró el rostro humano de la guerra?

Tiendo a decir todos ellos. Hubo un movimiento muy “liberal” que nos quiso porque “la guerra está mal”. Existe un movimiento más moderado basado en la noción de que “esta guerra en particular no tiene fundamentos morales”. Existe un movimiento estratégico que comenzó a admitir que “esta guerra nos hace imposibles de ganar en última instancia porque no tenemos el compromiso ni el apoyo para hacerlo”.

Answer 4

Tengo dos giras de combate en “Nam” y nunca he entendido por qué peleamos. No tengo dudas de que la presión contra la guerra aceleró nuestra retirada. Pero nunca habríamos ganado o podríamos haber ganado usando armas convencionales. Eventualmente, todos lo habríamos descubierto. Acabo de ver un documental reciente sobre la Revolución Americana donde luchamos con éxito contra el ejército más poderoso del mundo y ganamos usando tácticas no convencionales … como la guerra de guerrillas. Mientras miraba, se me ocurrió que el VC replicaba nuestra propia victoria sobre los británicos.

Answer 5

Fue totalmente ineficaz. Las manifestaciones comenzaron en 1965. GI fue enviado a la guerra en 1966,1967,1968,1969,1970,1971,1972,1973. Eso son 8 años más.

Answer 6

Crucial. Si un tema cae del discurso público, esencialmente muere. Entonces la propaganda puede intervenir y llenar el vacío por completo.