¿Hay armas de grado militar que se puedan rastrear y destruir de forma remota?

Answer 1

No.

La razón de esto tiene poco que ver con la función del arma. Técnicamente sería muy fácil agregar rastreadores GPS, deshabilitación remota o alguna combinación de los mismos.

El problema no está en el espacio técnico, el problema está en el espacio económico. Recuerde que las compañías privadas son las que venden las armas y compiten con otras compañías de todo el mundo.

Digamos que el gobierno de los Estados Unidos suministró a los rebeldes sirios con MANPADS Stinger. Fabricados por Raytheon, estos misiles realizan una determinada función muy bien. Entre los MANPADS, la marca Stingers es la mejor, sin duda. ¿Qué crees que le haría a la marca si el fabricante configurara intencionalmente el misil para que no funcione correctamente? ¿Cómo cree que reaccionarían los países que ordenan cantidades masivas de estos misiles? ¿Se arriesgarían y ‘creerían’ que los misiles que compraron eran buenos? ¿O simplemente irían con un fabricante ruso cuyos misiles funcionaron, tal vez no tan bien, pero lo suficientemente bien, y no había peligro de que fueran manipulados?

Entonces los rebeldes sirios usan los MANPAD con gran eficacia. Después de la guerra, intentan usarlos contra aviones israelíes en una incursión fronteriza. De repente no funcionan. Un gran pedido de Raytheon a India está a punto de firmarse la próxima semana. India decide ir con el SA-18, un MANPAD ruso, y Raytheon pierde millones de dólares. Finalmente, Raytheon cierra sus puertas porque ha perdido la marca de su mayor vendedor. Las compañías de defensa estadounidenses, aunque fabrican el mejor equipo, se cierran debido a estos interruptores ‘kill’. La economía estadounidense disminuye significativamente.

Exportar armas y equipos es un gran negocio en los Estados Unidos.

Answer 2

En realidad, instalar un “interruptor de interrupción” flagrante sería muy malo para los negocios, al menos después de que lo atrapen usándolo.

Una forma más sutil de evitar que las armas sueltas floten es simplemente limitar su vida útil. Muchas armas nucleares requieren que el tritio sea reemplazado de vez en cuando. Después de algunos meses (clasificados), el arma no producirá su rendimiento de diseño. Después de algún otro número (clasificado) de meses, no funcionará en absoluto. Puede hacer fácilmente un Stinger de modo que las baterías no se puedan recargar más de un cierto número de veces, o configurarlo para que requiera una “actualización del servicio de campo” después de un año o dos.

No hacer esto en la década de 1980 en Afganistán ahora se considera un gran error. Esos misiles se están volviendo gradualmente no funcionales, sino demasiado lentamente.

En el caso de MANPADS, existe la pregunta adicional de si el iniciador admite IFF y si el usuario tiene el control de la programación de IFF. Me parece razonable que cualquier misil suministrado a Siria sea incapaz de apuntar a un avión de combate estadounidense, y que lo correcto sería informar a los destinatarios sobre esta limitación.

El daño a tu reputación ocurre principalmente cuando no le cuentas a la gente sobre las “características especiales” integradas en las armas.

Finalmente, vale la pena señalar que los misiles Exocet que Francia vendió a Argentina antes de la Guerra de las Malvinas tenían instalado IFF. Al parecer, después de que los franceses le dieron los códigos a Gran Bretaña, los misiles dejaron de funcionar. Los argentinos no estaban contentos con este desarrollo. . .