¿Cómo pueden justificarse las guerras en Afganistán e Irak?

Answer 1

No, no se trataba de petróleo.

Estados Unidos invadió Afganistán a principios de 2002 en respuesta a un acto de terrorismo que ocurrió en la ciudad de Nueva York en septiembre de 2001. Ese acto de terrorismo fue un gran problema, y ​​se veía así:

Las fuerzas estadounidenses fueron a Afganistán porque allí se escondían los malos que planearon el acto terrorista. Los talibanes eran malas personas. Saddam Hussain en Iraq era un mal tipo. Gwydion williams en otra publicación sobre esta los describe como “insubordinados”. eso es una especie de descriptor tibio: Saddam Hussein fue personalmente responsable de más de un millón de muertes durante la Guerra Irán / Iraq y de otra manera.
Sacarlo fue, tal vez, un servicio a la humanidad, independientemente de la existencia o inexistencia de ADM o un vínculo con Al Qaeda.

Este argumento no me convence, y estoy de acuerdo en que el costo en sangre y tesoro no valió la pena. Pero espero que la gran cantidad de estadounidenses que apoyaron la guerra desde el principio y durante años después fueron persuadidos por estos dos argumentos.

Por supuesto, la decisión real fue tomada, como siempre, por contratistas que buscan ganancias y políticos que buscan prestigio y ganancias.

Answer 2

Dos preguntas distintas con respuestas diferentes y complejas (hechas más por tus comentarios), así que aquí tienes:

1. Respeta el precio por perseguir a Bin Ladin: Los riesgos y los costos del terrorismo por Brian K. Price en la caja de jabón de BK
2. Sobre Iraq: https://www.quora.com/profile/Br …
3. Sobre Afganistán: Hora de hablar de los talibanes por Brian K. Price en la caja de jabón de BK

Answer 3

El petróleo del Medio Oriente es mucho más fácil de procesar que el petróleo de la mayor parte del mundo. Canadá tiene arenas bituminosas, particularmente difíciles de procesar y contaminantes.

El objetivo principal era derribar un par de regímenes que eran insubordinados, a los ojos de los Estados Unidos.

Los talibanes representaban un conjunto de valores totalmente diferente, por lo que fueron atacados sin ver si estaban dispuestos a desalojar a Al Qaeda. No aceptaron la oferta talibán de tratar con al-Qaeda si se pudiera demostrar en los tribunales talibanes que habían realizado los ataques del 11 de septiembre. Esta habría sido una forma mucho más efectiva de acabar con Al Qaeda, así que supongo que este no era el objetivo principal.

Irak había sido blanco de ataques a principios de la década de 1990, pero el régimen Baath sobrevivió. A pesar de que era un enemigo acérrimo de al-Qaeda, el público estadounidense pensó que había un vínculo y, por lo tanto, era posible una guerra. Hubo pronósticos confiables de que crearían un régimen de estilo occidental allí, y también conseguirían enormes cantidades de petróleo procesado a bajo precio.

El rápido colapso de las fuerzas armadas iraquíes alarmó a otros países, incluida China. Pero luego se demostró que Estados Unidos era totalmente incompetente cuando se trataba de construir una nación. Habían supuesto que harían un mejor trabajo que las generaciones anteriores que tenían valores keynesianos. De hecho, eran mucho peores, incompetentes totales.

Entonces, fue una mezcla de avaricia, poder y falta de realismo.

Answer 4

A Gwydion Madawc
No, los talibanes no fueron atacados sin ver si desalojarían a Al-Qaeda, ¿dónde se les ocurre esta tontería? Estados Unidos los contactó y les preguntó eso y lo rechazaron con un gran NO.

Tampoco atacamos a los talibanes, les dimos apoyo a la Alianza del Norte, especialmente apoyo aéreo y les permitimos luchar hasta que los talibanes volvieron corriendo a Pakistán y luego colocamos a nuestras tropas allí.

Además, se encontró evidencia en Irak de que Saddam dejó que algunos de esos terroristas que se hicieron cargo de los aviones en el 11 de septiembre entrenaron en un campo aéreo abandonado dentro de Irak en técnicas sobre cómo hacerse cargo de un avión usando un avión viejo como modelo. .

Entonces Saddam los ayudó.

Tampoco se trataba de petróleo por decir que había muchas otras razones y si se trataba de petróleo, ¿por qué no lo tomamos? ¿Te das cuenta de que Irak vende su petróleo a los países europeos y China, verdad?

Odio cuando la gente quiere revisar la historia para hacer que Bush se vea mal.

Answer 5

Si la guerra puede justificarse alguna vez es una pregunta eterna que se hace más difícil cuando los odios históricos y los sistemas de creencias parroquiales tienen en cuenta. Cualquiera sea el papel que tuvieron los EE. UU. Y sus aliados en la creación del odio del mundo árabe hacia Occidente, los EE.UU. fueron atacados brutalmente el 9 / 11 y creo que la guerra estaba justificada, pero, sin duda, llevó a los Estados Unidos y sus aliados a un “hoyo del conejo” cuyo final parece ser un hoyo negro que estamos destinados a seguir.