¿Rusia tiene algún reclamo histórico sobre las partes orientales de Ucrania?

De una vez por todas, Rusia no invadió Ucrania o Crimea. Bajo un tratado de décadas (Tratado de Partición) con Ucrania, Rusia ha tenido el derecho de mantener bases militares en esa región con niveles máximos de tropas de aproximadamente 20,000. Las tropas rusas han estado allí por décadas.

Afirman o no, el pueblo de Crimea votó abrumadoramente para buscar la anexión de Rusia. La participación en la votación fue casi el doble que en cualquier elección presidencial estadounidense y fue aprobada por una mayoría de más del 90%, según informó Reuters. El pueblo de Crimea acudió a las calles para celebrar y tuiteó su alegría de ser Rusia también. No es de extrañar que la mayoría de la población del este de Ucrania se identifique como “ruso” y hable ruso todos los días.

Los EE. UU. Y la UE, y sus títeres, la ONU y la OTAN, afirman que la elección fue ilegal, pero hasta la fecha, no he visto absolutamente ningún argumento respaldado por precedentes legales que respalden sus afirmaciones de que fue ilegal.

En contraste, Mubarak de Egipto solía ser “elegido” por el 96% de los votos en cada maldita elección y nadie miraba a Occidente porque era el niño de los Estados Unidos en ese momento.

Cualquiera sea el caso, los rusos pueden ignorar todas las sacudidas y posturas de sable por parte de Occidente porque no solo saben que tienen todas las cartas:

– El sentimiento popular en Crimea y la mayoría de la población son hablantes nativos de ruso.
mano planteada sobre “interruptor de apagado” para la línea de gas a Europa
– La amenaza del chantaje económico solo ha alentado su movimiento hacia un rublo respaldado por oro que sería muy atractivo en este mundo de dólares de papel higiénico.
Ni un pío contra Rusia de otros miembros de la coalición BRICS que se está moviendo constantemente hacia la introducción de una nueva moneda internacional para rivalizar con el petro-dólar.
capacidad cero para una invasión de la OTAN o estadounidense, etc.

… también han reconocido que la postura y el ruido de sables están siendo realizados por burócratas y banqueros de cuello de lápiz sin ningún concepto de lo que están haciendo. Putin también ha reconocido que la instigación de este drama en Ucrania es simplemente una estratagema para saquear ese país para tratar de apuntalar un poco más a la agitada UE, y también para dar a los EE. UU. Más bases y ubicaciones de la OTAN para antagonizar a Rusia con el tratado rompiendo bases de misiles.

Mi predicción: Occidente dejará que sus protestas disminuyan a medida que el actual órgano de gobierno en Ucrania (algunos podrían decir gobierno ilegal), liderado por aquellos que Estados Unidos ha apoyado todo el tiempo, se vuelve cada vez más autocrático y radical porque eso es bastante a la par del curso para los estados clientes de EE. UU., o estados en los que EE. UU. ha diseñado un “cambio de régimen”.

Rusia se ocupará de sus asuntos como un elefante molestado por mosquitos que nunca pueden esperar perforar su gruesa piel.

Los crimeanos disfrutarán de un mejor nivel de vida porque recibirán sus pensiones y asistencia social pagados en rublos, mientras que los ucranianos ven desaparecer sus pensiones y ahorros cuando se unen a Grecia, Portugal y España para languidecer bajo los programas de austeridad económica asociados con el FMI. acuerdo de pago de préstamos que el actual gobierno ucraniano se apresura a aprobar.

El “reclamo histórico” es un concepto bastante ridículo. Si cava lo suficientemente profundo, Crimea debería dividirse entre Grecia e Italia.

Las tropas modernas de Catalina la Grande expulsaron a los cosacos ucranianos de las estepas apenas pobladas. Permanecieron apenas poblados hasta que el galés Hughes comenzó a reubicar a los campesinos rusos allí para extraer carbón, y fundó la ciudad que luego se llamó “Hughesovka”, más tarde “Stalino”, y desde principios de los años 60 – Donetsk. Alguien quería restaurar el Imperio Británico, tal vez deberías comenzar con Donetsk *.

Lo que está sucediendo en Donetsk no tiene nada que ver con Rusia y tiene mucho que ver con Ucrania. La gente se siente abusada por los gobiernos ucranianos consecutivos. Luego eligieron “su” Yanukovich, y los “occidentales” lo sacaron. Por supuesto, Yanukovich no era “suyo”, sino un matón egoísta, pero oye, si puedes eliminar el poder legalmente elegido arrojando piedras y quemando neumáticos, ¿no deberían intentar esa forma de mejorar la vida?

Mi bisabuelo [judío] estaba extrayendo carbón allí, no vivió mucho. Fue, y sigue siendo en Ucrania, un trabajo muy duro, rico en peligros y riesgos para la salud, pero pobre en salarios. Según tengo entendido, ninguno de los líderes “pro-occidentales” hizo nada para acercar la vida de las personas en Donetsk a los estándares occidentales, y el nuevo nombró a las personas a quienes culpan de su miseria como sus gobernadores. ¿Por qué es tan sorprendente que quieran salir, o al menos pretender que quieren salir para obtener algo?

Claro, Rusia quiere que se separen; también pueden querer que Alaska se separe de EE. UU. Y se una a Rusia, sin embargo, el gobierno de Putin no parece tan deseable en todo el Estrecho de Bering. ¿Qué debe hacerse a un país para querer a Putin? Trata de imaginarlo.

Hable con ellos sobre negociación colectiva, tribunales de relaciones laborales, salario mínimo, conflicto de intereses y NHS, y se olvidan de Putin y prometen su lealtad a la Corona en quince días. Al menos el 96% de ellos.

(*) por supuesto, sé que los negocios turbios de un expatriado no crean ningún reclamo histórico o responsabilidad histórica: utilicé reductio ad absurdum para explicar cuán ridícula es la forma en que se discute el problema.

Recientemente he visto algunos reclamos descarados sobre la región de Donetsk en las noticias rusas, pero esto no ha sido discutido por los legisladores rusos durante muchos años (Crimea se discutió continuamente durante mucho tiempo). Entonces, no creo que esto tenga mucho mérito. En mi humilde opinión, Rusia se involucraría militarmente solo en caso de desorden masivo, pero el número de personas que protestan en Donetsk y Mariupol es de alrededor de 200. Rusia ahora está preocupada de que la OTAN esté moviendo piezas de ajedrez hacia Rusia de forma permanente (en Polonia, Rumania, Estados bálticos) y sobre los ejercicios militares de la OTAN con Ucrania planeados a partir de junio.

Las noticias ucranianas publicaron una encuesta de opinión que muestra que incluso en el sudeste, el apoyo a la “federalización” en Ucrania (que Rusia impulsa) es <50. Nuevamente, esto es diferente de Crimea, que siempre ha sido "autónoma" dentro de Ucrania. El apoyo a la "federalización" en Ucrania en general es bajo, por lo que Rusia no puede impulsar esto durante mucho tiempo de buena fe.

Aquí hay un viejo mapa de Ucrania que incluye el sur de Rusia. En realidad, este no es un reclamo serio (gracias a Joseph Boyle por encontrar la imagen).

Una oración: son vecinos. Como cualquier vecino histórico en cualquier parte del mundo, tienen reclamos sobre el territorio del otro. Los rusos podrían intentar reclamar todo el este de Ucrania basándose en el hecho de que una vez fue parte del Imperio ruso, mientras que los ucranianos podrían ir mucho más lejos y contrarrestar con Kievian Rus, cuyo legado tiene un reclamo mucho más fuerte. De todos modos, tales afirmaciones históricas son (serán) irrelevantes en el mundo moderno y usar tal afirmación como pretexto para anexar una parte de otro país es una forma pura de barbarie medieval.

Si por “reclamo histórico” te refieres a partes de Ucrania que alguna vez fueron partes de Rusia, entonces sí, supongo que sí.
Con una advertencia que al menos en Europa, hacer “reclamos históricos” no tiene sentido y es absurdo. Las fronteras aquí tienden a cambiar varias veces en un siglo. Es el presente lo que importa.

El reclamo histórico de Rusia es bastante débil (no es que eso haya detenido a un constructor de imperios), pero la carta de triunfo que tienen es que, como muchas antiguas colonias rusas, Ucrania es el hogar de una gran población rusa étnica expatriada; en algunas partes del este de Ucrania, esto alcanza el 50% +, aunque si lo lleva a todos lados, es más bajo.

Entonces, Rusia tiene un reclamo étnico, en lugar de uno histórico.

Nunca fue muy definido lo que era Ucrania, con diferentes partes gobernadas por diferentes imperios. Los nacionalistas ucranianos insisten en su derecho a todo el territorio heredado de la Unión Soviética, mientras que son ciegamente hostiles a otros aspectos de su herencia soviética y la influencia rusa.

La historia moderna de Crimea comienza con la anexión del Imperio ruso en 1783. En 1921 se creó la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea . Esta república se disolvió en 1945, y Crimea se convirtió en una provincia primero de la RSS de Rusia (1945-1954) y luego de la RSS de Ucrania (1954-1991). Desde 1991 ha tenido el estatus de República Autónoma dentro de Ucrania hasta su anexión por la Federación de Rusia en la crisis de Crimea de 2014 .

Historia de Crimea

Debería cambiar la pregunta a: ¿Ucrania tiene algún reclamo histórico sobre Rusia?