Si Rusia puede aceptar que Crimea se una, ¿por qué no pueden permitir una Chechenia separada? La mayoría de los crimeanos son rusos étnicos, y la mayoría de los chechenios no lo son.

Answer 1

Hoy, muchos rusos estarían felices si Chechenia (+ Daguestán e Ingushetia, otras dos regiones caucásicas) se convierten en estados independientes. Estarían encantados de tener fronteras bien aplicadas con estas regiones y visas de entrada. Esto se debe a que la población musulmana de estos lugares culturalmente es muy diferente de la de los rusos y es una fuente seria de delincuentes en las regiones continentales de Rusia. Además, estas regiones no tienen economía de trabajo y son una pesada carga para un presupuesto estatal. “¡Deja de alimentar al Cáucaso!” Es un eslogan bien conocido de los nacionalistas rusos.

Pero esta es exactamente la razón por la cual estas regiones musulmanas en realidad no quieren volverse independientes. Con todo el dinero que reciben, se sienten perfectos como parte de Rusia. Si lees las entrevistas de Ramzan Kadyrov, verás que él siempre es dulce con respecto a Rusia, el más patriota de todos los patriotas, y es el fanático más devoto de Putin.

Como se indicó correctamente en la respuesta de Viktor Potashevich, Chechenia, Daguestán o Ingushetia independientes se convertirían inmediatamente en un estado fallido lleno de fanáticos musulmanes y violencia. Un año después de su independencia, Rusia tendría que comenzar (una) más operación militar allí y mantener estos lugares ocupados, como lo tiene que ver Estados Unidos con Irak o Afganistán. Esto podría ser aún más costoso que pagar a las regiones actualmente pacíficas.

Por el contrario, en Crimea y Donbass, los rusos étnicos viven con el mismo idioma y cultura. El intercambio de regiones caucásicas por Crimea y Donbass sería un muy buen negocio para Rusia.

Answer 2

Esta es una pregunta muy importante. La razón principal por la que debe plantearse es la ignorancia total en Occidente de lo que sucedió en Chechenia.

La Primera Guerra Chechena comenzó cuando se rompieron las negociaciones durante las cuales se discutió un grado de autonomía para Chechenia cerca de la independencia. La guerra terminó con Chechenia ganando la independencia de facto de Rusia.

Esto habría resuelto el problema de Chechenia en Rusia pero, para cuando terminó la Primera Guerra, la naturaleza de la Guerra había cambiado. Ya no era una guerra de independencia chechena, sino parte de una campaña internacional yihadista para reorganizar toda la región del Cáucaso como el Califato de Iskaria. Fue esta amenaza a la seguridad nacional rusa la que condujo a la Segunda Guerra Chechena. Putin ganó esa guerra al convencer a los Kadyrov de que ellos, como nacionalistas chechenos y musulmanes sufíes, estarían mejor como parte de Rusia que como parte de un califato yihadista de Iskaria. Los Kadyrov cooperaron con Rusia para restablecer el orden en Chechenia.

Para obtener información más detallada, consulte el excelente artículo de Yossef Bodansky, “CHECHNYA: The Mujahedin Factor. El factor muyahidín Después de leer este artículo, me sorprendió mucho notar que había sido publicado en 1998, es decir, mucho antes del estallido de la Segunda Guerra Chechena. En 2007 Bodansky publicó un libro sobre la Jihad chechena Jihad chechena: La próxima ola de terror: Yossef Bodansky: 9781433206481: Amazon.com: Libros

Answer 3

¿Qué sabes sobre Chechenia?

El 26 de abril, la principal estación de televisión nacional de Rusia, Rossiya 1, presentó al presidente Vladimir Putin en un documental para el pueblo ruso sobre los acontecimientos del período reciente, incluida la anexión de Crimea, el golpe de estado de los Estados Unidos en Ucrania y el estado general de relaciones con los Estados Unidos y la UE. Sus palabras fueron francas. Y en medio de sus comentarios, el ex jefe ruso de la KGB lanzó una bomba política que era conocida por la inteligencia rusa hace dos décadas.

Putin declaró sin rodeos que, en su opinión, Occidente solo se contentaría con tener una Rusia débil, sufriendo y mendigando desde Occidente, algo que claramente el personaje ruso no está dispuesto. Luego, un poco antes de sus comentarios, el presidente ruso declaró por primera vez públicamente algo que la inteligencia rusa había sabido durante casi dos décadas, pero que permaneció en silencio hasta ahora, probablemente con la esperanza de una era de relaciones Rusia-Estados Unidos mejor normalizadas.

Putin declaró que el terror en Chechenia y en el Cáucaso ruso a principios de la década de 1990 fue respaldado activamente por la CIA y los servicios de inteligencia occidentales para debilitar deliberadamente a Rusia. Señaló que la inteligencia extranjera del FSB ruso tenía documentación del papel secreto de los Estados Unidos sin dar detalles.

Lo que Putin, un profesional de inteligencia de primer orden, solo insinuó en sus comentarios, lo he documentado en detalle de fuentes no rusas. El informe tiene enormes implicaciones para revelar al mundo la larga agenda oculta de círculos influyentes en Washington para destruir a Rusia como un estado soberano en funcionamiento, una agenda que incluye el golpe de estado neonazi en Ucrania y una severa guerra de sanciones financieras contra Moscú. Lo siguiente está dibujado en mi libro, “The Lost Hegemon” que se publicará pronto …

Hay más … Lectura fascinante. John le Carré envidiaría.

¿Qué pasa si Putin está diciendo la verdad? El | Nueva perspectiva oriental

Answer 4

En realidad, en algún momento, 1991-1994 Chechenia fue de facto independiente. Podría resultar que también se volvería oficialmente independiente, si pudieran crear un estado funcional. Sin embargo, hicieron varias cosas mal: 1. Expulsaron a los no chechenos de sus hogares, que vivieron por generaciones. 2. Han comenzado la esclavitud. Sí, la esclavitud típica de la vieja escuela. 3. Falsificaron instrumentos financieros, como el avizo falso. Es como imprimir dólares estadounidenses en México. 4. Han comenzado a pelear entre ellos dentro de Chechenia, y luego atacan a los vecinos. Aquellos por encima de lo que Rusia no podía tolerar exactamente.

Answer 5

En términos generales, es mucho más probable que los países acepten adiciones a su territorio que permitir sustracciones. Mi propio Canadá aún no ha agregado las Islas Turcas y Caicos a la Confederación, a pesar de la simpatía general hacia la idea de adquirir un cálido archipiélago caribeño, pero estaría bastante dispuesto a apostar a que más personas darían la bienvenida a la separación de Québec. . (Incluso en Québec).

La secesión ha sido bienvenida en general solo cuando las cosas están en un punto muerto, cuando la reforma es imposible y el status quo actual es intolerable. En Chechenia ahora, las cosas no están en tal estado. El gobierno ruso, al menos, está bastante contento con el statu quo actual.

Answer 6

Porque Chechenia no participó en la firma de la disolución de la URSS. Solo hubo estos países que se unieron para obtener la independencia de la URSS, enumere allí: Rusia , Armenia , Azerbaiyán , Kazajstán , Letonia , Lituania , Moldavia , Georgia , Uzbekistán , Turkmenistán , Kirguistán , Estonia , Bielorrusia , Ucrania y Tayikistán . ¿Dónde estaba Chechenia?

Chechenia se había rebelado contra Rusia, pero Chechenia violó para ganarla. Y luego, después de derrotar a Rusia, se transformaron en un país vinculado con el terrorismo islámico (Arabia Saudita financió más para este país, qué sorpresa). Entonces, después de un ataque terrorista en Daguestán en 1999, Rusia respondió y la región volvió a Rusia.

Lo siento por Ucrania, lo sé. Pero Chechenia ha sido Rusia desde entonces. Su líder debería tener que estar en la firma antes. Muy tarde ahora

Answer 7

La situación en Checnya estaba lejos del escenario de Crimea, ahora se parecía más a la de Donbass / Ucrania Oriental.

Hablando brevemente después del golpe de estado en 1991 en Rusia, el general checheno Dudaev decidió declarar su independencia. Y Chechenia fue efectivamente independiente en 1991-1994. La diferencia crucial de la situación ucraniana es que Rusia había seguido pagando pensiones y otros pagos a los residentes de Chechenia. No hubo referendos involucrados en el proceso. En 1993, Chechenia también tuvo un golpe de estado y Rusia apoyó a uno de los bandos en la guerra civil que siguió poco después.

En 1994, Rusia inició una campaña militar para reintegrar a Chechenia que culminó en 1996 con los acuerdos de Hasavyurt que establecieron el cese del fuego, las fuerzas se retiraron y fijaron la fecha para la decisión política sobre el estado de Chechenia en 2001.

Durante el período de 1994 a 1999, los grupos criminales e islamistas estaban ganando poder constantemente dentro de Chechenia. Y en 1999, combatientes chechenos atacaron la vecina región rusa de Daguestán. Ese fue el detonante de la segunda campaña militar que finalmente condujo a la reintegración de Chechenia bajo el gobierno pro-ruso de Ahmat Khadyurov.

En resumen, Rusia no tenía la capacidad de retener el control sobre Chechenia en 1991 y si los líderes chechenos hubieran acudido a un referéndum y una construcción estatal eficiente, habrían tenido la oportunidad de independizarse. Como los estados bálticos, por ejemplo. En cambio, Cheechnya se ahogó en actividades criminales, islamismo militante y corrupción.

Answer 8

El problema con los grupos étnicos que se separan de los países es que otros grupos étnicos quieren hacer lo mismo. Puedes ver eso ahora mismo con los movimientos por la independencia en varios países europeos: el casi éxito de los escoceses para obtener la independencia del Reino Unido, alimentó los movimientos por la independencia en España, donde el pueblo catalán y el pueblo vasco quieren obtener la independencia como bien. Tales movimientos pueden dividir efectivamente a las naciones en pequeños estados étnicos, lo que puede generar tensiones entre los estados rotos y dentro de ellos.

Permitir que los chechenos se separen de la Federación Rusa podría haber desencadenado una reacción en cadena, que habría desmantelado a Rusia en varios estados más pequeños. Al mantener a Chechenia dentro de Rusia, los rusos también desactivaron un choque de religiones, ya que los chechenos son predominantemente musulmanes, y gran parte de Rusia es predominantemente cristiana (ortodoxa). Especialmente la rica República de Tatarstán también habría declarado su independencia, si los chechenos se hubieran separado.

Crimea, por otro lado, no es un área definida por origen étnico. Hay tártaros de Crimea, pero solo son una minoría (12%) en Crimea, la mayoría son rusos étnicos y ucranianos étnicos. La independencia de Crimea, por lo tanto, no alimentó ningún malestar étnico entre otras etnias en los alrededores; además, Crimea solo había sido parte de Ucrania durante 60 años (2 generaciones), pero era parte de Rusia durante más de 200 años antes de eso.

Muchas naciones en Europa, y en otros lugares, tienen varias etnias que conforman la nación, con mayorías locales / regionales. Los bávaros podrían separarse de Alemania, los frisones podrían separarse de Alemania y los Países Bajos, el Reino Unido podría dividirse en inglés, escocés y galés, los Estados Unidos podrían separar estados como Hawai o Puerto Rico (movimiento de independencia en Puerto Rico), …

Es por eso que estos movimientos de independencia no son muy apreciados por los gobiernos gobernantes, que no quieren perder el poder y dividir a sus estados.

Answer 9

Si Rusia puede aceptar que Crimea se una, ¿por qué no pueden permitir una Chechenia separada?

---

1. Tanto Putin como las Naciones Unidas están de acuerdo en que la separación de una región de un país simplemente “de la nada” sin el consentimiento de todos los ciudadanos de todo el país es ilegal: Rusia tenía un gobierno legal en el momento del motín checheno, por eso los chechenos no podían No declare la independencia – tampoco hubo referéndum en Chechenia (en contraste con Crimea) – fue simplemente un grupo de personas en Chechenia (varios miles de rebeldes armados-islamistas que declararon la independencia de Chechenia (y luego proclamaron Khaliphate allí) – entonces no había ninguna base legal para la separación (en contraste con Crimea)
2. En Ucrania hubo un golpe ilegal en la capital (Kiev) que derrocó al gobierno electo y al presidente, como resultado, el único poder legal en el país permaneció en las legislaturas regionales, y en Crimea, la legislatura regional (Parlament) votó por la independencia y luego por unirse a Rusia: en una situación en que la Constitución fue abandonada por los golpistas de Maidan en Kiev, lo único legal fue la democracia directa (referéndum), por lo que los delincuentes votaron e hicieron su elección: Rusia aceptó esa elección exactamente porque sucedió en una situación de ausencia de gobierno legal en Ucrania y la Constitución de Ucrania fue anulada por los golpistas. Es por eso.

Answer 10

En 1991, Rusia acordó obtener una independencia de 14 ex repúblicas soviéticas, incluidos los Estados bálticos y Ucrania. Como resultado, los estados bálticos se convirtieron en miembros de la OTAN y persiguen políticas discriminatorias contra las minorías étnicas que viven allí, incluidos los rusos.
Rusia de facto permitió que Chechenia fuera independiente en 1996. Justo después de eso, Chechya se convirtió en un estado terrorista y una base para terroristas internacionales y atacó Daguestán ruso en 1999. La Chechenia independiente era una amenaza para la seguridad nacional rusa.
Hoy en día los chechenos están integrados en la sociedad rusa, muchos de ellos estudian en prestigiosas universidades rusas. Rusia gasta mucho dinero para mejorar el nivel de vida en Chechenia. Así que no veo ninguna razón por la que Rusia deba dar independencia a Chechenia. Es mejor para los chechenos y los rusos vivir juntos en el mismo país.

Answer 11

Si Rusia puede aceptar que Crimea se una, ¿por qué no pueden permitir una Chechenia separada?

---

Los rusos no permitieron una Chechenia separada en la década de 1990 porque no hubo un referéndum de independencia en Chechenia [en contraste con Crimea donde se celebró] – la mayoría de los chechenos no querían independencia – más del 50% de los chechenos huyeron a Rusia propio de Chechenia durante la guerra y los que se quedaron en Chechenia no estaban del lado de los separatistas … También en tiempos de guerra chechena, el gobierno de Moscú era legal y, por lo tanto, la autonomía no tenía derecho a separarse de una Federación sin concentración de Moscú por el derecho internacional mientras estaba en Ucrania hubo un golpe de estado ilegal en Kiev que hizo posible que Crimea afirmara que la legislatura de Crimea fue la única legal en Ucrania después del golpe de estado en Kiev y por eso [los delincuentes] decidieron celebrar un referéndum para unirse a Rusia … También en Chechenia en 2003 allí hubo un referéndum sobre la nueva Constitución chechena y la mayoría de los chechenos votaron para adoptar la Constitución que estipulaba que Chechenia debería ser una república DENTRO de la Federación de Rusia

Answer 12

Ese es un muy, muy buen punto. Envía eso a Vladimir Putin. Creo que Putin está interesado en ver un restablecimiento de la Unión Soviética. Al igual que los islamistas sueñan con restablecer el califato otomano. Putin lo hace en un esmoquin como presidente de Rusia; los islamistas lo hacen mientras se esconden en cuevas.

Answer 13

Debido a que una Chechenia independiente es por defecto un estado fallido, un régimen criminal de pandillas y una amenaza a la seguridad nacional, como albergar terroristas, tráfico de armas y drogas y asaltar regiones cercanas (ya lo hizo varias veces en 1994-1999). También presenta una oportunidad para que Estados Unidos proteja a su aliado Georgia (wuh wuh wuh) de dichos terroristas y despliegue algunas bases militares 898151 a su alrededor.

Answer 14

Hacen trampa en su propio favor.

También Estados Unidos, que separó a Kosovo de Serbia pero niega que Crimea tenga derecho a elegir.

Vale la pena agregar que cuando los chechenos tuvieron una independencia efectiva, no pudieron ejecutar un estado coherente y siguieron volviendo a la criminalidad.

Answer 15

La adición es una exhibición de fuerza, la separación es una exhibición de debilidad. Una muestra de debilidad ante algunos grupos provocaría más ataques.

Answer 16

Redacción incorrecta de la pregunta.

“Rusia puede aceptar que Crimea se una a él” es una mentira. Los invasores rusos entraron, ocuparon y anexaron. Todo lo demás es un espectáculo secundario irrelevante.

“Una Chechenia separada” no es algo que quieran, por lo que no permiten que suceda.

Ambas son manifestaciones bastante puras de “Podría hacer lo correcto”.

No se vuelve más simple que eso.

Answer 17

Rusia cree que la UE / OTAN rompió la regla por primera vez (Kosovo), por lo que Rusia puede romper la regla por segunda vez. Y ninguno de los dos debe infringir la regla por tercera vez, de lo contrario, el contrario romperá la regla por cuarta vez.

Answer 18

Porque son hipócritas, y esto no tiene nada que ver con los rusos étnicos, sino todo que ver con el expansionismo de un estado imperialista fascista. Los rusos son ovejas convenientes para usar como excusa. Rusia se preocupa tanto por ellos que los ha enviado a morir en el Donbass desde la anexión de Crimea.