¡Si! Tal vez aumentaría la conciencia sobre los riesgos y aumentaría los esfuerzos para la no proliferación y el intercambio de información sobre seguridad nuclear.
Como todos los que trabajamos en pronósticos, LD y métodos probabilísticos Y aquellos de nosotros que vivimos la crisis financiera deberían saber, es peligroso asumir cero cuando la posibilidad de que ocurra un evento es cercana a cero.
Si este tipo de eventos cercanos sucedieron en los Estados Unidos, entonces, por supuesto, están ocurriendo hoy. Una cosa fue cuando Estados Unidos y Rusia, con su nivel de recursos, conocimientos y cultura, fueron los únicos países con capacidades nucleares. Considere la situación actual y lo que podría estar sucediendo en Corea del Norte, Irán, Pakistán, India, etc., y especialmente cuando la presión política aumenta la presión de los atajos.
Si consideramos una estimación de Laplace para este problema, supongo que tenemos que suponer que la posibilidad de que ocurra un accidente grave con un arma nuclear en el próximo año es de alrededor del 1,5%. Y probablemente deberíamos incluso ajustar este número más alto para tener en cuenta el mayor número de bombas, países, personas, etc. que están involucrados
- Mirando en retrospectiva, ¿cómo fue vivir el movimiento grunge? ¿Antes, durante y después?
- ¿Qué líneas estatales tienen historias interesantes detrás de ellos?
- ¿Qué pueden aprender los Estados Unidos de civilizaciones como el Imperio Británico, el Imperio Romano, el Imperio Mongol, etc., para evitar que disminuya de la misma manera?
- ¿Por qué Estados Unidos mantuvo una ocupación de Saipan después de la Segunda Guerra Mundial en lugar de devolver el territorio a Japón?
- ¿Por qué un estado no puede salir después de unirse a la Unión?
Lamentablemente, es una cuestión de cuándo y no si.