En el ejército, ¿cuál es el derecho de un oficial inferior a desobedecer el comando de un oficial superior si lo juzga como una violación de los derechos humanos o un insulto a la dignidad humana?

Answer 1

Es su deber rechazar todas las órdenes ilegales. Las órdenes ilegales incluyen órdenes que violan cualquiera de los tratados que su país firmó con respecto a la guerra, como, por ejemplo, la Convención de Ginebra.

La Convención de Ginebra exige que los prisioneros de guerra sean tratados de acuerdo con ciertas reglas. Nuestro trato a los prisioneros en Abu Graib y Gitmo violó estas reglas, y sabíamos que estábamos violando estas reglas, por lo que Bush interpretó un doble discurso orweliano, volviéndolos a etiquetar como “detenidos” en lugar de “prisioneros”.

La Convención de Ginebra prohíbe la tortura bajo cualquier circunstancia. Incluso si cree que una persona tiene información específica sobre un ataque, y extraer esa información salvaría vidas, torturar a esa persona viola la Convención de Ginebra. En la guerra, cualquier información podría salvar una vida, lo que abriría un gran vacío para la tortura constante de cada prisionero, por lo que la Convención de Ginebra lo prohíbe por completo. No hay agujeros de bucle. Sin excepciones. Como Bush sabía que lo que estábamos haciendo calificaba como tortura, jugó más doble discurso orwelliano, calificando nuestra tortura como “interrogatorio mejorado”.

Si un superior le ordena matar a un prisionero sin juicio (por ejemplo, acaba de recoger a un prisionero en el campo de batalla, pero su superior quiere continuar luchando y no quiere tratar con un prisionero, entonces le ordena que le disparen), la Convención de Ginebra requiere que te niegues. Si un superior le ordena torturar a un prisionero (el submarino incluso una vez, el ahogamiento simulado incluso una vez, las ejecuciones simuladas, poner un arma en la cabeza para amenazarlos con la ejecución), la Convención de Ginebra requiere que se niegue.

Otras acciones que violan la convención de ginebra. Tratando a los civiles como militares. Atacando a civiles bombardeándolos sin objetivo militar, atacando a civiles para su asesinato. Castigo colectivo de civiles.

Editar para agregar:

https://books.google.com/books?i…

Según el libro vinculado anterior, algunas naciones hacen ilegal cualquier orden que viole la “dignidad humana”. Los Países Bajos son uno de esos ejemplos. No lo sabía.

Answer 2

En los Estados Unidos, creo que esto se llama insubordinación y falta de seguir una orden legal de un oficial superior. Es un crimen

Los derechos humanos no están protegidos por las reglas de la guerra. Si la pregunta se cambiara por otra diferente sobre el derecho de un menor a desobedecer una orden ilegal de un oficial superior, entonces sería una responsabilidad más que un derecho. Los militares estadounidenses solo son responsables de seguir las órdenes legales de los oficiales superiores. Están obligados a desobedecer las órdenes ilegales.

Sospecho que esta pregunta apunta a los abusos militares de no combatientes, lo cual es un problema real, pero no creo que la redacción de la defensa de los derechos humanos sea la correcta para la ley militar estadounidense.

Answer 3

En lo que respecta a una persona de servicio alistada, si desobedecen la orden de un oficial superior (No importa lo que sea) bajo la UCMJ, pueden ser acusados ​​de cualquiera de estos: Artículo -87 Movimiento perdido, Artículo- 88 Desprecio hacia un funcionario ( Presidente), Artículo -89 Falta de respeto a una comunicación. Funcionario, Artículo -90 Desobedecer intencionalmente una orden, Artículo 91 Insubordinación o Artículo 92 – Incumplimiento de una orden.

Oh, sí, Artículo 94 Motín o Sedición Si te unes o exhortas a otros a hacer esto también.

¿Te sientes afortunado? Es su club, sus reglas y los árbitros trabajan para ellos.

Answer 4

Mi respuesta es del marco de referencia de los Estados Unidos, ya que eso es con lo que estoy familiarizado.

No tiene autoridad para desobedecer una orden que no le gusta o siente que es insultante. No puede elegir qué órdenes desea seguir o no.

Sin embargo, la UCMJ le exige que ignore las órdenes ILEGALES. La UCMJ, así como los Convenios de Ginebra y los Acuerdos de La Haya, son muy específicos sobre lo que es y no es legal en la guerra. No solo no debe seguir y ordenar que viola estas leyes, sino que legalmente debe desobedecer.

La razón por la que hago esta distinción entre “los derechos humanos o un insulto a la dignidad humana” y el “orden legal” es que uno se basa en su juicio personal y en la ley. Hay personas que creen que el acceso a Internet es un derecho humano, y si su superior le ordenó cortar el acceso a Internet a una población civil en una ciudad enemiga durante una guerra, esa es una orden legal, incluso si lo siente. viola sus “derechos humanos”. Por otro lado, si ese mismo oficial le ordenó reunir a todas las personas en esa misma ciudad, hacer que caven sus propias tumbas y luego ejecutarlas, no importa cómo se sienta, esa es una orden ILEGAL. Viola directamente la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de civiles.

Entonces, si ignora y ordena, y termina antes de una corte marcial, debe poder probar que su oficial le ordenó hacer algo que era ilegal. Solo decir que te sentiste mal por eso no será suficiente. Demonios, disparar a las personas es bastante grosero, y los resultados finales para las personas atrapadas en los bombardeos de artillería son bastante indignos, pero ambos son perfectamente legales para los combatientes enemigos en tiempos de guerra.

Answer 5

Técnicamente, cada soldado tiene el derecho y la responsabilidad de asegurarse de que cada orden que lleva a cabo es una orden legal y el derecho de contravenir esa orden. Ahora, dicho esto, este es el ejército y muchos oficiales y soldados jugarán rápido y suelto, especialmente cuando están en el extremo puntiagudo del palo. Es mejor asegurarse de que puede respaldar la acción con pruebas sólidas y estar preparado para ser acusado de insubordinación hasta que demuestre su caso. Existen disposiciones para este tipo de acción tanto en las fuerzas armadas estadounidenses como en las canadienses, pero rara vez se ha utilizado, excepto en casos evidentemente obvios y, aun así, rara vez se ha expuesto a la opinión pública.

Answer 6

Quizás la negación de los juicios de Nuremberg de “solo seguir órdenes”.