¿Debería mostrarse comprensión hacia aquellos ciudadanos de países más pequeños que optaron por ponerse del lado de la Alemania nazi para deshacerse del ocupante soviético?

Answer 1

1. Hay que separar a los que eligieron el bando y los que no. Al menos en Estonia, la mayoría de la población tenía un sentimiento anti-alemán históricamente fuerte y, ya en 1939, se habría considerado impensable que Estonio luchara en uniforme alemán. Gran parte de las tropas estonias en las fuerzas alemanas se formaron por la movilización (especialmente en 1944) y la movilización en tiempos de guerra no es algo que uno pueda rechazar fácilmente (o sin graves consecuencias para esa persona).

2. Uno tiene que considerar la línea de tiempo de los eventos.
Ahora, apenas unas semanas antes del comienzo de la guerra, los soviéticos habían llevado a cabo una deportación importante en los estados bálticos y los territorios polacos ocupados en junio de 1941. Esto obviamente significaba que la enemistad entre la población local contra los soviéticos era máxima en julio-agosto de 1941. Y sigamos en cuenta que en el verano de 1941 Auschwitz aún no existía. Los horrores del Holocausto de Europa del Este todavía no habían sucedido, y lo que había sucedido en Polonia en ese momento no era exactamente del conocimiento común. Hitler en ese momento era otro líder agresivo con opiniones extrañas, no este supremo malvado que conocemos ahora. En Estonia, esta combinación provocó un levantamiento armado inmediato tan pronto como comenzó la guerra. Esos mismos insurgentes que limpiaron el sur de Estonia de las tropas soviéticas días antes de que los alemanes llegaran a él, en realidad formaron el núcleo de los llamados batallones de policía en el otoño de 1941. Considerando la actitud anterior hacia los alemanes, esto solo prueba cuán profundo fue el impacto de la ocupación soviética ser.

¿Cuál fue la motivación para unirse a los batallones de la policía? ¿Venganza? Probable. ¿Crees que el peligro soviético es tan malo que tiene que ser destruido a toda costa? Posible. ¿Fue lo correcto? Supongo que todos tienen que decidir por sí mismos. Supongo que si deportaron o dispararon a mi familia de amigos, habría hecho lo mismo. O tal vez no. Todos somos afortunados de no tener que tomar esas decisiones.

Y finalmente, obviamente, toda charla de comprensión debe terminar con crímenes de guerra. Lo que sea que algunos rusos le hicieron a su familia, esto no es excusa para hacer lo mismo en alguna aldea rusa, punto.

Answer 2

Para los propios ciudadanos, es imposible juzgar a un país por los crímenes de sus líderes y no todos en esa nación, incluso en Alemania, apoyaron a Hitler.

En realidad, es una causa de fricción porque algunos de mi familia lucharon en el lado equivocado en la guerra.

Creo que ciertamente había más personas de las que admitiría que eran más anti-rusas o anticomunistas que anti-Hitler. Hubo quienes fueron engañados para apoyar a Hitler, especialmente los católicos en Europa del Este, de hecho, Hitler fue particularmente brutal con los católicos en Polonia.
Para la parte oriental de Rusia, Ucrania y Georgia, el antisemitismo estaba mucho más extendido.

El hecho es que Stalin fue un líder asesino y dirigió su propio holocausto tanto en Ucrania como en Georgia, http://en.wikipedia.org/wiki/Hol …, una mezcla de colectivización forzada, hambruna y asesinatos simples.
Los campesinos eran pequeños propietarios de tierras y relativamente ricos: se los consideraba “contrarrevolucionarios”.
Esto dejó una gran cicatriz anti-rusa en la psique de estos países.

Creo que estos estados fueron en gran medida engañados, ciertamente por creer todo lo que Hitler dijo.

Las luchas de liberación son una cosa, pero hubo mucho apoyo local para el Holocausto que no puede ser excusado. Muchos de los campos de exterminio se encontraban en Europa del Este y sus seguidores eran ciertamente entusiastas en los países.

Muchas de estas comunidades huyeron a Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial. Su futuro no era brillante bajo Stalin, que los veía como colaboradores.

Crecí con gran parte de la segunda generación, siendo católicos, nos mezclamos en la Iglesia, eran extremadamente anti-rusos, pero a veces salía una cantidad inquietante de antisemitismo: no llamamientos al asesinato, pero casi todos creían en el conspiración judía mundial, y que toda la prensa y los bancos estaban dirigidos por judíos, lo que era una amenaza. Para mí fue bastante agotador señalar que Rupert Murdoch, Lord Beaverbrook o los Hermanos Barclay no eran judíos, y decían tonterías.

Entiendo la historia y por qué con razón odiaban a Rusia. Mucha gente no tenía muchas opciones en la guerra, si eras de Europa del Este, unirte al ejército (alemán) era a menudo una forma de mantenerte a salvo a ti y a tu familia, o simplemente no morir de hambre.
Creo que no puedes decir nada más que Hitler estaba equivocado y estar de su lado estaba equivocado.

No creo que esto sea relevante para el mundo de hoy. Las personas involucradas son ancianas o muertas, y todos estos países han cambiado.
Confiar en Hitler fue un error que cometieron muchos países.

Answer 3

Si Estados Unidos y Gran Bretaña pudieran ponerse del lado de la URSS con sus gulags, el hambre forzada en Ucrania y tantas otras atrocidades, entonces, ¿cómo podemos culpar a las personas que estaban con Hitler?
Permítanme aclarar que los nazis eran una abominación, responsables de horrores terribles y deberían haber sido destruidos.
Pero Stalin también era un monstruo, también un antisemita (consulte la “Trama del Doctor”)
y por un tiempo el aliado de Hitler. Además, no eligió ir tras Hitler, Hitler invadió la URSS.

Answer 4

Pregunta difícil, ya que realmente hay que mirarla caso por caso. Como personalmente no tuve ninguna familia perdida como resultado de sus decisiones, no estoy en una posición adecuada para juzgar.

La mayoría de los ciudadanos no tomaron un papel activo. Simplemente vivían sus vidas en sus granjas y en sus tiendas igual que antes y después. Los que participaron activamente fueron castigados en su mayoría por los soviéticos.

La pregunta es relativamente discutible en este punto de todos modos. Todos los involucrados en la guerra están muertos o desaparecerán pronto, ya que un adolescente en 1945 tendría ahora 90 años y no considero a los niños responsables de los posibles crímenes de sus padres.

Answer 5

Como casi todos dijeron, es una pregunta extremadamente difícil. Y como algunos ya dijeron, creo que cada caso debe tratarse individualmente.
1) Depende de qué manera estaban ayudando a los nazis. Algunas personas dieron suministros, otras lucharon en el ejército, pero algunas participaron en asesinatos en masa, ayudaron a los nazis a buscar dónde otros intentan esconder judíos, comunistas, etc.
Primero es casi imposible no hacerlo, segundo es comprensible, pero ¿tercero?
2) ¿Por qué se pusieron del lado de los nazis? ¿Para salvar sus vidas, para luchar contra los soviéticos, o porque eran nazis desde el principio?

Si los tratamos a todos por igual, incluso a los más violentos, ¿por qué deberíamos tratar a los alemanes de manera diferente? Los alemanes SS intentaban hacer todo lo posible para luchar contra la horda soviética y Stalin. Bueno, exterminaron a millones de personas, pero estaban haciendo experimentos médicos (experimentación humana nazi), comprobando los efectos del gas venenoso (Unidad 731), produciendo bienes a partir de cuerpos humanos (jabón hecho de cadáveres humanos), etc. Pero todo fue para luchar contra los soviéticos.

Creo que la mayoría de la gente ni siquiera puede imaginar cómo era ser soviético, alemán, de Europa del Este, japonés … en esa guerra. (Yo tampoco puedo)
Esta pregunta por ejemplo dice “quién eligió ponerse del lado de los nazis”. Pero aunque hubo personas que lo hicieron voluntariamente, la mayoría tenía la opción de colaborar o morir. No se trata solo de personas de Europa del Este.
¿Crees que un soldado alemán o alguien que trabaja como guardia en un campo de trabajo podría decidir dejar su trabajo?
Incluso entre ellos podríamos tratar de encontrar personas que tomaron algunas decisiones heroicas. Dar algo de comida, no participar en una violación, etc.

Además, mientras otros piensan que: “Soviético ya” justificó “a todos los que se pusieron del lado de los nazis”. Se debe argumentar que los nazis y Hitler eran aún peores que el comunismo y Stalin.

Answer 6

Una cosa que debes recordar es que la verdad sobre el holocausto no salió a la luz hasta el final de la guerra. Los NAZI incluso hicieron películas de propaganda que mostraban que los judíos estaban siendo tratados bien, lo que ahora sabemos que es una mentira total. Así que la mayoría de las personas no involucradas no habrían sabido lo que los NAZI realmente estaban haciendo.

Entonces, alguien que eligió aliarse con Alemania sobre la Unión Soviética puede haber tenido sentido para aquellos que creían en la propaganda fascista y estaban uniformados sobre el verdadero estado de cosas.

Además, debe tener en cuenta que algunos de estos luchadores de la resistencia contra los soviéticos pueden simplemente haber seguido la filosofía de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” y realmente no creían en los ideales NAZI.

Deben ser juzgados por lo que ellos mismos hicieron, en lugar de lo que otros han hecho.

Answer 7

Los soviéticos ya “justificaron” a todos los que se pusieron del lado de los nazis. Sería muy difícil encontrar más casos.

Answer 8

Creo que todos deberían tener en cuenta que la historia está en el pasado y juzgar a las naciones por lo que son en el presente.