¿Podría haberse evitado la Primera Guerra Mundial? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Respuesta corta :

No La guerra no se pudo evitar. En este momento, podríamos mirar hacia atrás y decir que “Oh, este evento podría haberse evitado”, pero sería lo que corresponde a la declaración “La retrospectiva es 20/20”. En 1900, básicamente todos se habían vuelto locos y comenzaron a pelear. Para más detalles, revise la respuesta larga a continuación.

Respuesta larga :

Podría escribir una pequeña respuesta, pero como amo este tema, será largo, así que prepárense.

La primera tarea es mirar en la superficie lo que sucedió: había una vez un heredero del trono austriaco-húngaro, el archiduque Franz Ferdinand. Ahora, fue asesinado por un grupo nacionalista Black Hand el 28 de julio de 1914. Austria-Hungría estaba furioso (“¿Cómo podrían serbios hacerle esto a nuestro amado heredero?” O algo así). Entonces le dieron una lista de demandas a Serbia. Serbia disputó algunos detalles y Austria-Hungría libró una guerra contra Serbia. En estos tiempos difíciles, Alemania apoyó a Austria-Hungría y prestó su pleno apoyo. Serbia fue a Rusia -> Rusia libró una guerra contra Austria-Hungría -> Francia tenía tratados con Rusia y por lo tanto se encontró en guerra con Alemania -> Gran Bretaña se unió contra Alemania debido a sus lazos sueltos con Francia y también para proteger a su aliada, Bélgica que había sido invadido por Alemania -> Japón declaró la guerra a Alemania debido a su tratado con Gran Bretaña. === La Primera Guerra Mundial comenzó.

¡Uf!
Ahora vamos despacio y echemos un vistazo debajo de las sábanas.
Europa fue el campo de batalla perfecto en la década de 1900. Las razones fueron:

1. Militarismo : los países amaban a sus militares y pensaban que estaba bien emprender guerras y que era parte de su política exterior. Todas las naciones de Europa eran militaristas, pero los gobiernos de Austria-Hungría y Alemania lo eran especialmente.

2. Alianzas: existía esta compleja red de alianzas en Europa. Muchos países estaban vinculados, por lo que cuando uno gritó “Guerra”, otros se unieron (¡todo el negocio del tratado da miedo!).

3. Nacionalismo : la gente estaba ENAMORADA de sus países durante ese tiempo. Di algo en contra de su país y te darán de comer a los perros. Los serbios también amaban a su país y por eso querían salir del control austriaco.

4. Imperialismo : las naciones de aquellos días pensaban que era justo y justo tener colonias y gobernar sobre personas de razas bajas (todo un sinsentido). Ahora, Gran Bretaña tenía colonias, Francia tenía colonias, Alemania decidió que también quería algunas.

5. Gobiernos : eran simplemente horribles, estúpidos y corruptos.

Este fue el telón de fondo. Ahora veamos el drama que se escenificó.

1. Alemania REALMENTE quería cosas como colonias, dominación mundial y mayor poder, y Gran Bretaña y Rusia no estaban tan interesados ​​en dejar que Alemania tuviera ninguno de estos. Alemania estaba lista para una guerra, la única pregunta era el momento.

2. Ahora viene en Austria-Hungría. Leí una declaración en alguna parte: “La guerra comenzó porque Archie Duke le disparó a un avestruz porque tenía hambre”. El punto es que toda la idea de que el asesinato del Archiduque llevó a la guerra es una burla. El caso es que, a ver, a nadie realmente le importó el archiduque, ni el emperador ni los austriacos (no les gustaba ni nada por el estilo), en resumen, eran como “¡Buen viaje!” en sus mentes y una lágrima en la cara.

3. Entonces, Austria dio una lista de demandas a Serbia, que Serbia aceptó más o menos. Pero a Austria realmente no le importó para empezar. Ellos solo gritaron “” ¡Guerra! “A Alemania realmente no le gustaba Austria y tampoco confiaba en Austria, pero como era un buen amigo, prestó su pleno apoyo a Austria, incluso si los rusos estaban involucrados (Alemania realmente quería luchar contra Rusia).

4. Serbia fue a Rusia y Rusia se unió. Rusia ordenó la movilización de su ejército. Alemania dijo: “¡No hagas esto!”, Sabiendo que Rusia no escucharía (¿Quién lo haría?). Ahora, obligados por algunos tratados (algunos de ellos que datan de hace 75 años), Francia, Gran Bretaña y Japón son arrastrados a la guerra, todos declaran la guerra a Alemania.

5. Austria-Hungría declaró la guerra a Japón porque declaró la guerra a Alemania.

6. Entonces, esto es lo que estaba sucediendo: Alemania estaba en guerra con Gran Bretaña, Rusia, Japón y Francia …… Espera, hay algo mal con esta imagen …… Oh, cierto, ¿en qué parte del mundo está Serbia? Entonces, Alemania estaba en guerra con muchos países por el apoyo de Austria-Hungría, el único país con el que Austria-Hungría estaba realmente en guerra.

Las líneas finales serían las siguientes: no se pudo evitar la Primera Guerra Mundial, no en una situación en la que los países hicieron muy pocos intentos de detener una guerra y todos se sintieron justificados. Una ola de locura se extendió por Europa y una guerra la envolvió más tarde.

Answer 2

Notaré varias formas en que podría haberse evitado la Primera Guerra Mundial:

• Primero, el triunfo de un modo de pensar no centrado en la política del gran poder. La política del gran poder es inherentemente suma cero. Sin embargo, este es altamente improbable.
• Kaiser Wilhelm II no es tan idiota. Sus fracasos son múltiples y condujeron directamente a la confrontación y a la caída de la Casa de Hohenzollern: la promoción de un programa naval agresivo que enajenó al Reino Unido y posiblemente causó la reconciliación con Francia, la política de Weltpolitik en general, el margen del brillante político Bismarck como su política de Realpolitik (teniendo en cuenta que en el contexto alemán, esto no es peyorativo y se refiere a la política de puesta a tierra en realidad en lugar de la ambición idealista), la ridícula entrevista con The Daily Telegraph, el “Discurso de Hun”, su precipitación de la crisis marroquí, su “cheque en blanco” de apoyo incondicional a Austria … podría seguir y seguir. En serio, este tipo era tan delirante que incluso tenía planes elaborados para atacar preventivamente a Estados Unidos por su apoyo a la Doctrina Monroe a pesar de no tener la capacidad naval para hacerlo. Jugar el cuidadoso juego de influencia continental de Bismarck y no antagonizar a Gran Bretaña habría contribuido en gran medida a preservar Alemania.
• Un repudio del plan Schlieffen por parte de los estrategas alemanes. Podría decirse que la violación de la neutralidad belga por parte de uno de sus poderes garantes trajo a un gobierno británico vacilante a la guerra muy rápidamente, dado que la Entente Cordiale entre Francia y Gran Bretaña fue un compromiso muy débil, definido principalmente por Gran Bretaña feliz de que no involucrara nada definitivo. El ejército alemán estaba más estratégicamente preparado y mejor entrenado que el ejército francés al comienzo de la guerra, los franceses confiaban en tácticas desastrosas de ataque y apoyo insuficiente de artillería o ametralladoras. Dejando a un lado el papel histórico clave desempeñado por el BEF durante la primera batalla del Marne y en Bélgica, el ejército francés no se habría visto muy afectado en sus planes para el ataque según el Plan XVII (recordando que el BEF tenía 6 divisiones y el regular francés ejército 80), y con una mayor concentración de fuerzas alemanas en Alsacia-Lorena, su derrota en el ataque habría sido aún más aplastante. Podría decirse que la guerra podría haber sido un conflicto europeo mucho más limitado, con una rápida derrota francesa y rusa similar a la guerra franco-prusiana en la década de 1870, con Gran Bretaña, Japón y Estados Unidos nunca involucrados, y los otomanos solo se involucraron demasiado tarde para las potencias relacionadas principalmente con el frente occidental.
• Una retención del apoyo incondicional alemán de Austria-Hungría. La “triple alianza” de Alemania, el Imperio austrohúngaro e Italia se basó en la defensa mutua, no en la agresión mutua; esto es lo que permitió a Italia abstenerse de las primeras fases de la guerra y, finalmente, unirse a las Potencias de la Entente. Podría decirse que el Imperio austrohúngaro estaba emprendiendo una guerra agresiva contra Serbia y Alemania no tenía ninguna razón para apoyarlos como parte de su alianza; de hecho, gran parte de la política exterior austrohúngara se basó en el apoyo incondicional alemán. La amenaza de enfrentar solo a Serbia y Rusia podría haber atenuado la ira austrohúngara por el asesinato de Franz Ferdinand.
• Retrocediendo aún más, posiblemente el fracaso de los intentos de asesinato del rey Alejandro I de Serbia, lo que habría mantenido a Serbia en una posición política firmemente pro austrohúngara y posiblemente evitó la crisis de Bosnia unos años más tarde y el aumento de las tensiones después de la cesión de Serbia y Bosnia del imperio otomano más adelante.

Answer 3

Creo que hay un imperativo moral para creer que cualquier guerra podría haberse evitado, en particular la Primera Guerra Mundial, dada la incomprensión general de los contemporáneos, el sentimiento de absurdo después y las consecuencias obviamente terribles durante todo el siglo XX.

Militarmente, solo Alemania había preparado planes de guerra. Sabiendo que potencialmente tenían dos frentes, occidental y oriental, el plan Schlieffen fue diseñado como un bombardeo de “sorpresa y asombro” en el frente occidental que permitía convertir a los ejércitos más tarde en el este. Por lo tanto, tenía que ahorrar tiempo y no podía permitirse dar una oportunidad a la diplomacia.
Si bien Alemania tenía una estrategia militar clara, era el actor con los objetivos de guerra menos “naturales”. Quizás por eso tuvo que construir objetivos “políticos” para convertirse en EL poder dominante y centroeuropeo anexando territorios y desarrollando una ideología expansionista. Estos elementos fueron luego recogidos y llevados al extremo por Hitler.

Por lo tanto, Alemania fue claramente el actor clave para hacer realidad la Primera Guerra Mundial. Y en Alemania en ese momento, los socialistas eran el partido dominante, más naturalmente inclinados hacia la unidad internacional de los trabajadores y, por lo tanto, la paz que el expansionismo imperialista promovido por los conservadores contra los movimientos progresistas.

Hasta el asesinato del líder socilaista francés Jean Jaurès, el 31 de julio, había una oportunidad para que los socialdemócratas europeos descarrilaran el proceso de guerra. En agosto, era prácticamente imposible para ellos resistir el auge del nacionalismo y el 4 de abril el SPD votó los créditos militares de Alemania.

Durante esa semana, la guerra podría haberse evitado. La historia europea (y global) PODRÍA haber tomado un giro muy diferente: sin guerras mundiales, sin nazismo, probablemente sin revolución rusa, pero en cambio, ya que solo estamos soñando, una versión más suave y amable de la política europea haciendo lo mejor de la democracia social y cristiana , descolonización, Estados Unidos, un país ordinario que permanece en su agenda original, … probablemente un mundo mucho mejor sin la mayoría de las dolencias del siglo XX

Curiosamente, esta versión humanista de la historia fue esencialmente atacada por la versión determinista comunista de la historia donde la guerra es la consecuencia lógica e inevitable del imperialismo. Veinte años después, el nazismo también podría haberse evitado si solo los comunistas hubieran apoyado a los socialdemócratas (“traidores sociales”) en lugar de ponerse del lado de los nacionalsocialistas.

“La paz en la Tierra para los hombres de buena voluntad” es un principio que la mayoría de nosotros deberíamos acordar y cumplir.

Answer 4

Es totalmente falso que Austria Hungría fuera una monarquía militarista, fue todo lo contrario, la tragedia de esa guerra, como muchas otras, fue que un pequeño grupo de fanáticos criminales en Belgrado sabía bien lo que estaban haciendo, de Aleksandr Karageorgevic, PM Pasic, La Mano Negra, el agregado militar ruso, coronel Mamontov, tenía un solo objetivo: la destrucción de la Monarquía Dual y la creación de una gran Serbia. Todos estos hombres habían participado en el asesinato del rey Aleksandr I Obrenovic y su esposa, la reina Draga, el 3 de mayo de 1903, ambos fueron asesinados horriblemente por los extremistas y fanáticos serbios, que habían soñado con la creación de una Gran Serbia, como un cierre. Estado aliado a los extremistas rusos también. Todos los que querían la paz en Europa fueron asesinados antes de la Primera Guerra Mundial, el primer ministro ruso Pyotr Arkadeevich Stolypin, un gran estadista, la dinastía Obrenovic en Serbia, y el conde Sergei Witte, otro estadista ruso, pudieron sobrevivir a dos intentos de asesinato. Incluso nuestro Thronfolger, Erzherzog Franz Ferdinand estaba completamente en contra de cualquier guerra, le dijo al Conde Harrach, debemos evitar conflictos, primero debemos remodelar la monarquía con un sistema federal, y debemos cambiar la constitución, permitiendo que el resto de las naciones del país Imperio para tener sus propios gobiernos, los checos en Praga, con un parlamento bohemio y moravo y un gobierno checo, como los magiares tienen en Budapest. Su asesinato empujó a Europa a la guerra, incluso cuando las élites europeas disfrutaban de sus vacaciones de verano. El 30 de julio de 1914, el Gran Duque Serge Mikhailovich de Rusia (asesinado el 18 de julio de 1918 con otros primos y sobrinos por el régimen bolchevique), dio un maravilloso baile en Niece en la villa de los Príncipes Belolselsky-Belozersky, invitó a seis Habsburgo y casi 600 miembros de la realeza y nobleza europea, incluidos Gran Bretaña, Suecia, Alemania, Francia, España, Bélgica, Rusia, Austria, Hungría y todos sus invitados tuvieron una fiesta maravillosa, una cena excelente y fuegos artificiales con música de Haendel, pronto esos primeros fuegos artificiales. fueron reemplazados por fuego verdadero de armas y artillería. Nadie quería la guerra, solo unos pocos terroristas serbios, con un conocido apoyo de nuevos jacobinos en Francia como Clemenceau, incluso Kaiser Wilhelm II estaba en su yate Hohenzollern en el mar Báltico para una regata y planeó una visita a su primo, el Rey Jorge V y su otro primo, el zar Nicolás II, el príncipe Enrique de Prusia y su esposa, la princesa Irene, née Hesse-Darmstadt und bei Rhein, estaban en Londres invitados por la viuda reina Alexandra, su tía. Toda Europa tenía en mente las vacaciones, no la guerra. Pero las herramientas automáticas de los tratados comenzaron a empujar a la guerra con la movilización del general ruso el 30 de julio, ese día, contra Alemania y Austria, Hungría respondió con una movilización alemana. Maurice Paleologue en su “La Russie des Tsars” recordó esta entrevista con el embajador alemán en San Petersburgo, el Conde de Pourtalès de la rama Hugonot de esa antigua familia francesa, el embajador alemán estaba llorando, ¿cómo podemos comenzar una guerra? destruir Europa, esto es pura locura “. De hecho, la locura, y las consecuencias de esa guerra, todavía están en nuestro tiempo, y preparan a Europa y al mundo para más guerras, como podemos observar en Mesopotamia y Medio Oriente en los países, que fueron inventados por británicos y franceses también en el Golfo y en todas partes del mundo árabe.

Answer 5

No.

Como otros han señalado, todavía había una sensación de glorificación de los conflictos militares en toda Europa como una forma de geopolítica, una gran sensación de nacionalismo que alimentó el sentimiento de pannacionalismo en todo el mundo, alianzas que se hicieron entre las principales potencias que necesitaban Para ser confirmado, la combinación de la Revolución Industrial y cómo esto alimentó arsenales militares (ametralladoras, morteros, buques, aviones y primeros prototipos de un tanque).

Denote este último aspecto de la tecnología. Cada guerra se libra con las tácticas de la guerra que la precedió, y por lo tanto, muchos no pensaron qué tan carnicería iba a ser esta guerra ni las condiciones en que se encontraban los soldados. Además, muchos pensaron que un conflicto como este, iba a estar terminado en menos de 6 meses. La guerra de trincheras no existía y tampoco los estancamientos. Fue ganar o perder en una batalla donde los soldados marcharon junto a un calvario. Como dije, las tácticas de guerras anteriores que no funcionaron y extendieron la guerra y la carnicería, porque nadie deseaba rendirse porque quien lo hizo = pagó la cuenta.

Answer 6

Creo que la Primera Guerra Mundial no podría haberse evitado, pero podría haber sido mucho menos desastrosa y larga. Si Austria-Hungría actuó antes, entonces las otras naciones de Europa no tendrían suficientes razones para tratar de detenerlos porque, bueno, su heredero había sido asesinado. Alemania podría haberle dado a Austria más consejos sobre cómo actuar, y luego Austria habría movilizado y construido su infraestructura un poco más. Si Austria hubiera actuado más rápido, entonces Rusia no tendría todo ese tiempo para construir su ejército.

Además, si Estados Unidos se hubiera unido a la guerra antes, entonces la guerra podría haberse reducido en gran medida. Para entonces, Estados Unidos estaba en el apogeo de su poder, ganando recientemente la guerra hispanoamericana y se había convertido en un país cercano al imperialismo. Todos vieron la enorme capacidad industrial de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Nadie había fabricado tantos barcos, aviones, tanques y otras armas en ese corto período de tiempo en la historia del hombre. Ahora, si ponemos la capacidad industrial de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, siendo un jugador importante, entonces la guerra podría haberse ganado en menos de un par de años. Sin embargo, si esto iba a suceder, toda América tenía que estar unida en la causa de la guerra … que no iba a suceder. Solo fuimos a la guerra cuando algún país extranjero nos atacó y mató a muchos ciudadanos estadounidenses, lo que Alemania no hizo hasta Luistania. Es como es Estados Unidos.

Como dije, no creo que se haya podido evitar una guerra, pero podría haber sido más pequeña y menos devastadora.

Answer 7

Lamentablemente … en teoría … creo que sí. Qué horror se desató en este mundo por el hecho de que las cosas funcionaron de hecho para “no”. Curiosamente, hay una nueva escuela de pensamiento, basada en telegramas y cables de último minuto de julio de 1914 disponibles para que los historiadores investiguen, que nada menos que Kaiser Wilhelm II él mismo intentaba en el último minuto retirarse a sí mismo y a sus primos de los soberanos de Gran Bretaña y Rusia, de regreso del abismo. Una imagen bastante diferente de cómo el Kaiser suele ser retratado en los libros de historia. Cualquiera que sea el caso, no hubo un aplazamiento de última hora y millones y millones murieron en toda la Tierra. Verá, al comienzo de la guerra en la primera semana de agosto de 1914, todos los planes de movilización de las naciones entraron en vigencia automáticamente poniendo en movimiento tropas y material, y nadie podía recuperar los suyos sin desarmar unilateralmente a todos sus enemigos por un pocas semanas peligrosas Nadie podría correr ese riesgo.

Answer 8

Si bien mis tres predecesores al responder esta pregunta han hecho un excelente trabajo, la Primera Guerra Mundial no se pudo evitar porque los militaristas, principalmente el Almirante Tirpitz y el General von Moltke (el más joven), ganaron poder e influencia después de la caída del canciller Otto von Bismarck . Ninguno de los sucesores de Bismarck estuvo cerca de rivalizar con su legado e influencia en el gobierno.

Estos militaristas se convencieron de que la guerra europea era inevitable y decidieron que la guerra, más temprano que tarde, era favorable, dada la alianza de Alemania con un debilitamiento de Austria-Hungría y la alianza de Francia con un fortalecimiento de Rusia. Cuando el Archiduque Franz Ferdinand fue asesinado, el escenario estaba preparado para la tragedia.

Answer 9

Si bien me suscribo a la opinión de que el estallido inmediato de la Primera Guerra Mundial se debió al sistema de alianza que causó una reacción en cadena de declaraciones de guerra y movilizaciones, fue una Alemania demasiado poderosa, que fue la fuente del conflicto.

Para empezar, era demasiado grande en términos de población.
Estaba a punto y ha causado grandes desequilibrios en el continente que tarde o temprano provocarían una guerra.

Lo único para evitar eso habría sido bloquear la unificación alemana bajo el dominio prusiano. Supongo que los ingleses, divisivos como siempre, querían equilibrar a los franceses, pero fracasaron mucho.

Answer 10

Todas esas armas almacenadas, nacionalismos celosos, tratados secretos de defensa mutua e intereses imperiales en conflicto en todo el mundo crearon un barril de pólvora en Europa que estuvo a la espera de estallar durante décadas. Algunos podrían argumentar que WW1 debería haber sucedido antes de lo que sucedió.

Answer 11

No se puede evitar ninguna “guerra” mientras se permita a presidentes, dictadores, etc., que se asesine a personas sin juicios o investigaciones de acuerdo con los principios de la ley. Para decirlo de otra manera, la mayoría de las personas necesitan acostumbrarse a la idea de que NO está “BIEN” asesinar a extranjeros por razones frívolas. Hasta ahora, van junto con los asesinatos. Por supuesto, esta es una reducción drástica de la “Soberanía”, que es otra forma de decir que la ÚNICA forma de deshacerse de la guerra es prohibirla, lo que hasta ahora no se ha hecho en absoluto. NO existe una ley mundial, solo tratados que se pueden romper a voluntad sin penalizaciones.

Answer 12

Escapando de la suposición imperialista de suma cero de que la expansión es necesaria para sobrevivir.

Aunque finalmente despegó en Europa, las potencias repetidamente casi llegaron a la guerra por las rivalidades coloniales en Marruecos, China y África.

Answer 13

¿Qué tan lejos quieres ir por la razón? Desde que los primates pudieron unirse, han estado luchando entre ellos.

¿No quieres ir tan lejos? Gran Bretaña y Francia eran prósperas y tenían muchas colonias. Los alemanes no tenían colonias y mucha fuerza industrial una vez que se unió Bismarck, una carrera armamentista era inevitable