Con el “fin” de la “Guerra contra el Terror”, ¿es justo decir que estamos viendo el final de una Guerra Global de los Cien Años?

Answer 1

Casi seguro que no. Si aceptamos la presunción de la pregunta y asumimos que los conflictos que crean directamente otros conflictos pueden considerarse una guerra continua, entonces es probable que esta “Guerra Global de los Cien Años” propuesta por la pregunta esté en pleno apogeo.

Solo para elegir un ejemplo, la guerra actual en Siria no se puede explicar completamente sin volver a las condiciones causadas por cada evento mencionado en la pregunta. El país de Siria no existiría sin el colapso del Imperio Otomano al final de la primera guerra mundial, pero los combatientes en AMBOS lados de la guerra no existirían sin las maniobras de la Guerra Fría. Al Qaeda no existiría sin los Mujihadeen apoyados por la actividad antisoviética de Estados Unidos. Irán no estaría apoyando a Siria de la manera en que está sin el cambio de régimen causado por un millón de fuerzas de la Guerra Fría. Rusia no estaría apoyando a Assad si no fuera por obvias consideraciones de equilibrio de poder en la Guerra Fría. Incluso la tecnología no existiría sin la postura estadounidense y soviética en los últimos años.

Este tipo de análisis se puede hacer para cada conflicto y conflicto potencial en el mundo de hoy. Si se dan por supuestos a la pregunta original, la Guerra del Siglo está lejos de terminar. La guerra contra el terror puede ser una de las escaramuzas más pequeñas.

Answer 2

No. No lo creo. Un evento histórico siempre conduce a otro y a otro, etc. Las guerras que involucraron a los Estados Unidos en el siglo XX no son diferentes a ese respecto. Los actores son diferentes para una cosa. La razón por la que las dos guerras mundiales ahora se consideran esencialmente el mismo conflicto es que los actores eran esencialmente los mismos. Además, la motivación para el antagonista (Alemania) en la Segunda Guerra Mundial fue principalmente el resultado del resultado de la Primera Guerra Mundial.

La primera y segunda guerra de Irak podrían verse como un conflicto único por la misma razón. Pero, no estaban relacionados con la Guerra Fría.

La guerra fría podría verse como algo que en realidad comenzó en 1917 y se desarrolló simultáneamente con las guerras alemanas, y solo terminó en 1988. De hecho, podría argumentar que la Segunda Guerra Mundial en Occidente fue una continuación de la Primera Guerra Mundial. Pero la guerra alemana contra Rusia en la Segunda Guerra Mundial fue parte de una guerra más grande contra el comunismo que Hitler había estado librando desde sus peleas callejeras de Munich con los comunistas en la década de 1920 que se fue a España en la década de 1930 y finalmente a la propia Rusia en la década de 1940. Tendemos a pensar en todo esto como una guerra llamada WW2. Pero en realidad fue una serie de guerras desconectadas que se libraron al mismo tiempo. Por ejemplo, la guerra contra Japón solo se relacionó incidentalmente con la guerra contra Alemania. Alemania y Japón fueron aliados antes de Pearl Harbor. Pero eso fue principalmente contra Rusia. No los Estados Unidos.

La cuestión es que puedes cortar y cortar estas cosas casi de la forma que quieras. Todos están relacionados entre sí. Si quisieras, podrías volver a 1871 y la guerra franco-prusiana para ver las semillas de la Primera Guerra Mundial y las Guerras Napoleónicas antes de eso.