¿Cuál es el futuro de las Naciones Unidas?

Answer 1

Respuesta nebulosa. Pregunta de nuevo el próximo siglo.

El futuro de la ONU variará dependiendo de a quién le haga esta pregunta. Los internacionalistas incondicionales Wilsonianos creerán que la ONU existirá como un organismo útil, posiblemente como el gobierno mundial, para siempre. Los jacksonianos aislacionistas creerán que existirá mientras suficientes naciones ricas sigan pagando las cuotas.

La verdadera respuesta es que probablemente siempre habrá algún foro como la ONU. Sin embargo, es muy poco probable que los Estados miembros le cedan soberanía o se dejen obligar por sus decisiones si no lo desean (ver también “Programa de armas nucleares iraníes” y “Crisis de los misiles cubanos”). La ONU no tiene su propio ejército, su propio territorio o ninguna capacidad real para recaudar impuestos o hacer cumplir sus leyes: obtiene fuerzas de los Estados miembros que no siempre pueden o no quieren contribuir y su ineptitud para administrar esas fuerzas ha causó serios problemas (ver también “https://en.wikipedia.org/wiki/Ha…”) y obtiene su financiación de las cuotas pagadas voluntariamente (o lo que puede obligar) por esos estados miembros. Las acciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en las últimas décadas lo han convertido en una especie de risa y los cuatro estados miembros que tienen suficiente proyección de fuerza para importar (Estados Unidos, Rusia, China y el Reino Unido) han dejado en claro que lo harán ignora los chillidos indignados del UNSC y hace lo que quiera, y el resto de los estados miembros no están dispuestos a contribuir lo suficiente como para dar a la ONU la capacidad real de detenerlos.

Cuando no puedes lograr que los peores delincuentes se alineen incluso después de años de castigo (Irán) y te falta la inteligencia para mantener la influencia que tenías sobre tus jugadores clave en tu apogeo , es probable que no vayas a existir por mucho más tiempo

Dicho esto, una vez más, probablemente siempre habrá algún tipo de foro internacional para que las naciones del mundo se reúnan en un intento de último minuto para evitar que ocurra otra Guerra Mundial; puede que no sea la ONU (o la Liga de las Naciones) )

– G K

Answer 2

La ONU es una criatura que deriva su autoridad solo en la medida en que sus miembros lo permiten. La ONU no es un gobierno mundial.

Básicamente, todos los efectos negativos de la globalización (tráfico de drogas y humanos, comercio de carne, terrorismo, dinero negro, cambio climático, etc.) deben ser corregidos por la ONU. La ONU no ha podido contrarrestar estos. Esto se debe a que es “imposible” para un país, no importa cuán poderoso (léase Estados Unidos), controlar estas externalidades. “Debe” haber un consenso mundial unánime sobre estos temas.

Actualmente ‘ la ‘ reforma más importante que se espera de la ONU es el reequilibrio del CSNU. El veto que disfruta P5 está destruyendo el mundo (por ejemplo, el problema sirio). El ganador del Nobel Mahbub-ul-Haq dice que estos P5 también son responsables de casi el 80% del comercio de armas y municiones en todo el mundo. La mayoría de estas armas terminan en África y Asia occidental. P5 ganar dinero con este “comercio terrible “. El CSNU es, por lo tanto, antidemocrático . Ahora, si no se fabrican armas, ¿cómo terminarán en manos de terroristas? El desarme, especialmente de P5, es la necesidad de la hora.

Y, como Estados Unidos solo contribuye con casi el 22% del presupuesto de la ONU, muestra que incluso la ONU es antidemocrática en términos de contribución presupuestaria.

Por último, a medida que avanza la tecnología y se profundiza la globalización, la necesidad de la ONU seguiría aumentando (por ejemplo, la cuestión de Crimea). Estas reformas requieren más internacionalismo y moralidad.

Answer 3

Bueno, eso dependería de muchas cosas, como el precio de la energía, las guerras, la religión, etc.

Por ejemplo, no puedo ver a Israel haciendo las paces con sus vecinos en el corto plazo, así que hasta que algo suceda similar a lo anterior, nunca lo sabremos.

Answer 4

Bastante pobre si Kevin Rudd lo tiene en sus manos