¿Cuánto crédito merece Ronald Reagan por la resolución de la crisis de rehenes iraníes de 1979-1981?

Answer 1

Ninguno en absoluto.

Las negociaciones que condujeron a los Acuerdos de Argel fueron dirigidas para los Estados Unidos por el subsecretario de Estado Warren Christopher (quien fue secretario de Estado bajo Bill Clinton). El momento concurrente con la inauguración de Reagan no tuvo nada que ver con Reagan y todo que ver con los iraníes que querían avergonzar aún más a Jimmy Carter, que había estado apoyando al Shah en el momento de la Revolución iraní.

---

En una nota relacionada con la relación de Reagan con Irán (este contexto es el asunto Irán-Contra), ver también el artículo de opinión de Ted Koppel de 2011: 30 años después de la crisis de rehenes en Irán, todavía estamos luchando en la guerra de Reagan. Lo que Irán aprendió de Reagan es que si su poder explotara un cuartel de la Marina (matando a 241 militares estadounidenses) que invadiría una isla del Caribe y que podrían chantajearlo para que les vendiera armas ilegalmente.

Answer 2

La respuesta corta es: más de lo que su oposición le da crédito y menos de lo que el actual presidente toma por sí mismo contra Bin Laden, por ejemplo.

Cincuenta y dos diplomáticos y ciudadanos estadounidenses fueron rehenes durante 444 días (4 de noviembre de 1979 al 20 de enero de 1981), luego de que un grupo de estudiantes iraníes que apoyaban la Revolución iraní se hiciera cargo de la embajada de los Estados Unidos en Teherán.
Crisis de rehenes en Irán

Ole Dutch no estaba lleno de bravatas en el período previo a su inauguración. Cortésmente se negó a involucrarse y remitió cualquier investigación iraní a la Casa Blanca del señor Carter. Y no puedo encontrar ningún registro de él alardeando sobre eso después

http://news.google.com/newspapers?nid=1499&dat=19801106&id=T20aAAAAIBAJ&sjid=zisEAAAAIBAJ&pg=7004,4359891

La información más reveladora de que Reagan fue más influyente en el enfrentamiento fue la línea de tiempo de los eventos. El imprudente Carter hizo todo lo que pudo en 444 días, pero exactamente en el momento de la toma de posesión de Reagan, los mulás dejaron en libertad a los rehenes.

Esto es algo que Sun Tzu entendió miles de años antes.
Sun Tzu consideraba la guerra como un mal necesario que debe evitarse siempre que sea posible. La guerra debe librarse rápidamente para evitar pérdidas económicas: “Nunca una guerra ha beneficiado a ningún país: 100 victorias en 100 batallas es simplemente ridículo. Cualquiera que sobresalga en derrotar a sus enemigos triunfa antes de que las amenazas de su enemigo se vuelvan reales”.
El arte de la guerra

Answer 3

Para aquellos que solo conocen a los rehenes iraníes puede ser la película ARGO, la masa de rehenes estadounidenses en la embajada de los Estados Unidos fue liberada por Irán tan pronto como Reagan asumió el cargo.

El escándalo Irán-Contra durante la administración Reagan se debió a la liberación de un grupo mucho más pequeño de rehenes estadounidenses detenidos en el Líbano.

La figura central en el asunto Irán-Contra fue MIchael Ledeen, quien mientras estaba en el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos estaba trabajando para la CIA y la inteligencia israelí.

El director de la CIA en ese momento tenía cosas hostiles que decir sobre Ledeen y su amigo Ghorbanifar.

Creo que Reagan fue secuestrado por algunos traficantes de armas iraníes e israelíes.

Cuando la CIA le hizo a Ghorbanifar una prueba de detector de mentiras, descubrieron que mentía sobre todo excepto su nombre.

Answer 4

Creo que le corresponde algo, pero no la mayor parte del crédito.

Las negociaciones entre los Estados Unidos y el gobierno iraní continuaron durante años bajo la administración Carter. No fueron muy productivos, pero continuaron.

La ‘cosa’ más influyente de Reagan fue que él definitivamente no era Carter y el gobierno iraní lo sabía. La forma en que evaluaron sus diferencias (habló en términos del ‘Big Stick’) es algo que solo el gobierno iraní conoce.

La victoria de Reagan en las elecciones de 1980 fue probablemente su mayor contribución. Si Carter hubiera sido reelegido, creo que los rehenes habrían permanecido en Irán por mucho más tiempo … meses seguramente, tal vez un año o más.

El gobierno iraní desdeñó a Carter. Esto se demostró al liberar a los rehenes minutos después de que terminara el mandato de Carter en el cargo.

Answer 5

Nada. Cero.

La crisis de rehenes fue resuelta completamente por la administración Carter. El acuerdo para descongelar millones de activos iraníes en los Estados Unidos y transferirlos a través del Reino Unido a Irán (técnicamente no es un rescate, ya que era el dinero de Irán, pero … ya sabes … fue un rescate) a cambio de la liberación de los rehenes. fue realizado por el Departamento de Estado Carter.

El hecho de que los iraníes hayan esperado hasta minutos en la administración Reagan es simplemente un poco de escaparatismo: la última humillación de los gobiernos iraníes contra Carter. Todas las negociaciones se llevaron a cabo y se resolvieron durante la administración Carter.

Reagan no tuvo nada que ver con eso.