¿Qué pasaría si el mundo moderno consistiera en ciudades-estado y no países?

Answer 1

Italia pudo formar muchas ciudades-estado porque existían en un entorno con muchas barreras defensivas naturales y alta densidad de población. Las principales ciudades modernas podrían funcionar como ciudades-estado, pero las llanuras abiertas de los interiores de los Estados Unidos y Canadá no podrían organizarse tan fácilmente en pequeñas ciudades-estado.

Imagine a Denver en una situación en la que Estados Unidos se ha dividido en ciudades-estado. No hay otras ciudades de tamaño similar en cientos de millas y la única barrera natural importante son las Montañas Rocosas al oeste. Básicamente, no hay nada más que unas pocas ciudades pequeñas para evitar que Denver expanda su influencia tan al norte, sur o este como lo permitan sus recursos. Las comunidades más pequeñas, al ver la expansión agresiva de Denver, se unirían voluntariamente a Denver o buscarían protección alineándose. con una gran ciudad diferente. Básicamente, los países que consisten en múltiples ciudades se formarían rápidamente.

Si por alguna razón se pudiera mantener el modelo de ciudad-estado, habría grandes disparidades de riqueza entre las grandes ciudades-estado y las pequeñas ciudades-estado. Las ciudades son mucho más productivas que las comunidades rurales. En un país, la riqueza de las ciudades se utiliza para ayudar al desarrollo en las comunidades rurales. Sin la riqueza de las ciudades, las comunidades rurales tendrían dificultades para mantener la infraestructura y el nivel de vida.

Answer 2

No creo que el mundo moderno haya sido creado por ciudades-estado. Desarrollaron una cultura interesante e incluso ciencia. Pero el avance clave de la Revolución Industrial ocurrió en Gran Bretaña, donde nunca hubo ciudades estado.

Tenga en cuenta también que las ciudades estado italianas perdieron su dinamismo e Italia perdió su liderazgo inicial.

También que los inventos más importantes (papel, impresión en bloque, pólvora y brújula magnética) ocurrieron en la China imperial. No hay indicios de que las ciudades estado hayan existido allí, y mucho menos autonomía local que en Gran Bretaña. (No hay alcaldes electos o ayuntamientos, por ejemplo).

Answer 3

Las ciudades-estado representaban la principal entidad política unitaria en la Antigüedad (Tiro, Atenas, Cartago, Roma, Alejandría, …). En ese momento correspondían a estados-nación modernos y contemporáneos.

En la antigüedad, varias aldeas y / o tribus se unieron para formar una ciudad-estado, luego una serie de ciudades-estado se unieron progresivamente para formar una nación-estado, y varias naciones-estado pueden unirse para formar una más grande. unidad política, y así sucesivamente. Cabe señalar que algunas de las famosas ciudades-estado de la Antigüedad (vienen a la mente Atenas y Roma) son hoy en día las capitales de los países modernos o estados-nación.

Creo que hay correspondencias y regularidades en eventos históricos a través de grandes períodos de tiempo definidos, pero la evolución y el progreso también tienen lugar en la Historia. Una de las características de la evolución y el progreso es el aumento de la superficie de las entidades políticas, desde las ciudades-estado hasta las naciones-estados y las entidades más grandes, como las naciones-estados muy grandes o los estados supranacionales, etc. Quizás en el futuro las entidades políticas unitarias crecerán hasta ser iguales a los estados continentes, y si los humanos exploran y habitan otros planetas, habrá “estados lunares” e incluso estados planetarios.

Answer 4

Hay dos formas diferentes de pensar sobre esto. ¿Es posible y si es así, es probable que sea uno mientras que el otro es si es deseable? Si observa la forma en que se está desarrollando la economía mundial, entonces tiene más sentido pensar que consiste en varios miles de regiones de ciudades en lugar de los estados territoriales en los que normalmente pensamos (a menudo estas regiones de ciudades superan las fronteras geopolíticas). Por lo tanto, cada vez más la organización económica y social del mundo no está sincronizada con lo político. Creo que los estados de la ciudad como la forma dominante de organización es ciertamente posible y puede haber signos de una evolución en esa dirección (lo más notable en China es interesante). El gran problema es el que se menciona en otras respuestas: ¿qué hace con las áreas que son claramente rurales o que no forman parte de una región clara de la ciudad? Todavía no existe una estructura económica o política que tenga sentido para esas partes del mundo (también se están despoblando a un ritmo rápido). Si nos fijamos en los EE. UU., Hay muchas regiones de ciudades / MSA claramente definidas, pero también mucho de lo que desafortunadamente se llama país MAMBA (Miles And Miles of Bugger All). ¿Sería deseable un mundo de ciudades estado? En mi opinión, creo que hay razones empíricas y teóricas para pensar que la calidad de la gobernanza mejoraría, mientras que muchos conflictos se volverían mucho menos agudos.

Answer 5

Si lees la Ekistics de Doxiadis, verás cómo la urbanización eventualmente llevará al planeta entero a convertirse en una gran ciudad-estado (ecumenopolis) de 50 mil millones de personas sostenidas por el poder de fusión. La ecología también explica todos los pasos intermedios desde los albores de la historia hasta el futuro de One City State.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

http://www.csiss.org/classics/co …

Ref:

Ekistics: una introducción a la ciencia de los asentamientos humanos . Nueva York: Oxford University Press, 1968.

Ecumenopolis: la ciudad inevitable del futuro . Con JG Papaioannou. Atenas: Centro de Ekística de Atenas, 1974.

Answer 6

No creo que esto suceda. Las ciudades-estado generalmente serían conquistadas, conquistarían o formarían alianzas voluntarias. Así es como se formó casi cada nación en la historia.

Para explicar un poco (y creo que otros han cubierto esto), cualquiera de las ciudades más grandes de hoy están donde están porque no tienen que mantener ejércitos permanentes y defenderse de las amenazas circundantes. Prosperan en un contexto nacional.

Answer 7

Habría más guerras, pero las guerras serían menos severas que las guerras modernas recientes.