Toda la campaña ucraniana de Putin empleó elementos operativos de varias anexiones exitosas de la era soviética.
- 1919: la República Socialista Soviética de Ucrania se formó en el este de Ucrania y se utilizó como trampolín para las tropas comunistas que avanzaban hacia Kiev. El liderazgo era ucraniano simbólico, que se utilizó para la misma narrativa que la campaña de Lugansk / Donetsk: “Los buenos ucranianos luchan contra los malos ucranianos en una guerra civil ucraniana”.
- 1939: anexión de territorios polacos con minorías predominantemente bielorrusas y ucranianas. Compárese con la narrativa de Crimea: “Nos mudamos para salvar a nuestros hermanos de los escombros de un régimen derrumbado. Reunimos personas separadas por mucho tiempo de su patria ”.
- 1939: La guerra de invierno con Finlandia. Se formó un “gobierno finlandés” en el territorio finlandés capturado e inmediatamente lanzó una “guerra civil” contra los “finlandeses blancos” (tropas gubernamentales). Los “finlandeses rojos” eran soldados rusos y bielorrusos de aspecto norteño. Nació un chiste entre los soviéticos que sabían lo que estaba sucediendo: “Los finlandeses de Minsk pisoteando las minas de los finlandeses” ( Mínskie fínny idút na fínskie míny )
- 1940: anexión de los estados bálticos. Las tropas soviéticas se mudan, se organizan elecciones anticipadas, los nuevos parlamentos votan por la adhesión. Compárese con la narrativa de Putin sobre Crimea y el referéndum de Crimea: “Nuestras tropas intervinieron para proteger el derecho de los ciudadanos locales a expresar la voluntad popular”.
Lo que es diferente sobre el proyecto de Crimea es el enfoque legalista del problema por parte de Rusia, una cantidad masiva de recursos empleados para impulsar una aceptación internacional de la anexión y mayores consecuencias negativas del movimiento para nuestra economía. Crimea también tiene un impacto inmensamente mayor en la política interna rusa que las conquistas en la era soviética.