¿Por qué Nebraska tiene una legislatura unicameral?

Answer 1

La historia legislativa de Nebraska ofrece la solución más profunda. Si bien el Senado de los EE. UU. Debe representar al gobierno estatal como una entidad y la Cámara de los EE. UU. Debe representar a la gente directamente, el equivalente a nivel estatal en las legislaturas estatales no es el caso, especialmente después de Reynolds v. Sims 377 US 533. Municipios estatales (condados y ciudades) la soberanía proviene del estado, mientras que la soberanía federal proviene de los estados que entregaron su poder en la formación de los Estados Unidos y el pueblo directamente (ambos grupos representados en el Congreso). Por lo tanto, las mismas necesidades a nivel federal para la representación no son tan frecuentes a nivel estatal. Realmente, las únicas razones por las que los estados tienen legislaturas bicamerales son la tradición, una filosofía de la democracia es que cuanto más difícil es cambiar una ley, la ley es mejor y la población más estable: una casa adicional es un obstáculo adicional y, por supuesto, intereses arraigados eso perdería empleos / dinero si las legislaturas estatales avanzaran hacia un sistema unicameral.

Answer 2

Debido a que una segunda casa del congreso es engorrosa y ralentiza al gobierno, y es completamente innecesario como un control del poder peligroso en una entidad como un gobierno estatal, que no tiene poderes de seguridad; Además, muchos congresos estatales, la mayoría, probablemente, son trabajos a tiempo parcial. Dichos congresistas tienen que viajar de todo el estado, hacer sus negocios, recibir un pago inadecuado y regresar a sus hogares como sus medios de vida. Necesitan pasar menos tiempo en el capitolio estatal en asuntos del gobierno si no es necesario volver a redactar y comprometer cada proyecto de ley y volver a votar, con el mismo texto exacto en ambas cámaras, suponiendo que puedan acordar un compromiso, con solo uno legislatura. Un proyecto de ley escandaloso, si se aprueba, todavía puede ser vetado por la mayoría de los gobernadores.

Nebraska tenía dos legislaturas al mismo tiempo, pero durante la década de 1930 la unificación de la legislatura (que no fue la primera, aunque la única en ese momento y ahora) se lanzó como una medida populista en el molde de los apoyados por los republicanos progresistas. Theodore Roosevelt y ‘Fighting Bob’ LaFayette, que ayudaron a crear los votos directos sobre la legislación en muchos estados por parte de todos los votantes, unas décadas antes. Las finanzas de Nebraska no eran buenas en ese momento, y se pensó que ahorraría dinero tener una sola legislatura, y también facilitaría que el estado hiciera frente a los intereses mineros y los que históricamente, en el medio oeste superior, han recibido trato favorable o corrupto a veces: una sola legislatura podría arriesgarse a la ira de un barón ladrón y votar para eliminar una exención de impuestos sin preocuparse de que el barón o sus aliados tengan suficientes amigos o congresistas de bolsillo en la otra cámara para bloquear el proyecto de ley.

En general, los nebraskianos a lo largo de los años generalmente han sentido que estas esperanzas y promesas se han cumplido bastante bien por su legislatura única, aunque en realidad no ahorra mucho dinero. ¿Por qué cambiarías? Para el caso, ¿por qué una nación que generalmente tiene gobiernos estatales, locales y federales divididos, los alcaldes y los consejos ejercen una parte del poder localmente, y al más alto nivel el poder se divide entre dos legislaturas muy diferentes (ambas más lentas que la Cámara de los Comunes ), cada uno completamente independiente del presidente de los Estados Unidos … ¿por qué los gobiernos a nivel estatal de esa nación también necesitan un gobernador y no una, sino dos legislaturas completas? Los estadounidenses parecen sentir que necesitan estas cosas, tanto a nivel estatal como nacional, pero no tengo la menor idea de por qué. Puedo decirle que la legislatura unicameral de Nebraskan es tan funcional como su legislatura promedio en esa región, y es más rápida y estructuralmente más capaz de controlar la corrupción o desafiar a un gobernador poderoso, o trabajar eficientemente con un gobernador poderoso.
La desventaja, la trampa, es quién los está mirando, además de los tribunales locales, los tribunales estatales, las unidades del FBI dedicadas a la corrupción política, los rivales políticos dentro de su partido o dispuestos a oponerse a ellos desde el otro lado del pasillo en las próximas elecciones, reporteros de investigación y ¿Varias fuentes de noticias y la propia gente de Nebraska, así como los tribunales federales, ciertas agencias de los Estados Unidos y, potencialmente, los fiscales generales estatales y de los Estados Unidos? Además de ellos, quién está allí para mantener este sistema democrático horriblemente eficiente e innecesariamente simple y estándar, con todo lo que no se debate, se hace conferencia y se aprueba cada proyecto de ley en un proceso lento y obstructivo de dos cámaras con más del doble de puntos de veto donde el interés monetario puede protegerse matando un proyecto de ley … ¿quién puede evitar que esta casa individual con una responsabilidad inequívoca por las leyes estatales que no puedan culpar a los oponentes, simplemente se salga de control? Quiero decir … no es que tengan TODAVÍA, pero, bueno, creo que ES una pregunta justa. Quien. Además de todas esas personas, oficinas, agencias, acabo de enumerar, por supuesto. Simplemente no seas arrogante o arrogante al respecto, y de repente te preguntes si sería sensato cambiar a un sistema unicameral en tu estado, no tienes idea de cuáles podrían ser los efectos negativos, a menos que tal vez hayas pensado un poco en eso Creo que mordí otros países con una legislatura unificada y vi qué ventajas y problemas tiene. Solo digo que sea excesivamente cuidadoso e, incluso, si decide que desea considerar tal cambio, siempre conserve su herencia estadounidense especial de paranoia en el ámbito político que lo convierte en estadounidense. Y si no eres estadounidense, bueno, la paranoia es socialmente desastrosa y hace que sea imposible realizar cambios significativos y necesarios en algunos momentos, pero tiene ventajas en dignidad y otras cosas inconmensurables que … está bien, está bien. Obviamente no hay ventajas. Simplemente no nos juzgue (decimos eso en los Estados Unidos. No tengo idea de por qué. Por lo general, significa que está equivocado sobre algo, creo, pero quiere que la gente finja que no puede verlo).

Para su información (¿por qué solo una legislatura unicameral en 50 estados?): Para aquellos que no tienen claros ciertos detalles de la constitución de los Estados Unidos, les corresponde a los estados organizar sus propios gobiernos, a menos que violen algún principio democrático básico que se ha convertido en una violación de la Ley Federal o la Constitución de los Estados Unidos. En cualquier caso, todos los estados escriben sus propias constituciones y las modifican cuando pueden de acuerdo con sus propias reglas. La mayoría tiene 2 legislaturas a nivel estatal porque así lo eligen. Cualquiera de ellos podría enmendar su constitución para cambiar ese sistema, pero sobre todo imitan la Constitución de los EE. UU., Con una estructura ejecutiva de un gobernador separado que dirige las oficinas estatales, y dos legislaturas separadas, una de las cuales casi siempre se llama ‘senado’ como en Roma Francamente, nadie lo piensa mucho, pero es por eso que un estado tiene una configuración diferente.

Answer 3

No sé las causas históricas de la legislatura unicameral en Nebraska, pero puedo suponer por qué funciona para Nebraska: hay muy poca urbanización y el estado general está bastante bien unificado como economía agrícola, por lo que el típico país / ratón de la ciudad Los dilemas del ratón, ratón rico / ratón pobre que impulsan la utilidad de una legislatura bicameral, no existen mucho en ese estado, en comparación con, por ejemplo, un estado como California, Texas o Nueva York.

Answer 4

Dividir la legislatura en dos partes no sirve de nada a menos que su representación sea realmente diferente. Tenemos esto a nivel nacional porque el Senado representa a los Estados de manera uniforme, mientras que la Cámara representa a la población de manera uniforme. Estos dos grupos se enfrentan entre sí para resolver los problemas de la mejor manera posible para todos los intereses.

Muchos estados solían tener senadores y congresistas que desempeñaban funciones similares. Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que lo que era bueno para el grupo era la discriminación contra los gansos y prohibió esta práctica. Dado que ambas partes de las legislaturas estatales tienen que basarse en la población, dividirlas en dos es una pérdida de tiempo y esfuerzo.

Answer 5

Tomé Civics hace unos sesenta años. Una de las pocas cosas que recuerdo de la clase es que Nebraska tenía una legislación unicameral. Si Google hubiera existido en ese entonces, podría haber buscado el motivo.

La Gran Depresión golpeó con fuerza a Nebraska. Como medida de ahorro de costos, se convirtieron de una legislatura bicameral a una unicameral en 1937.

Historia de lo unicameral

Solo una de las muchas preguntas que se hacen mejor a un motor de búsqueda que las redes sociales.