¿Cuáles son las cosas que el presidente de los Estados Unidos no tiene permitido hacer legalmente?

Answer 1

Las preguntas negativas son esencialmente inagotables. El presidente de los Estados Unidos es ciudadano estadounidense y, a pesar de lo que ha escuchado, hay muchas cosas que un presidente no tiene permitido hacer legalmente:

• No se conocen circunstancias en las que el POTUS pueda cortar el corazón de un bebé y comérselo en la Oficina Oval.
• El presidente no puede violar legalmente. . . CUALQUIERA.
• El POTUS no puede asesinar a miembros del Congreso. De hecho, arrojemos estas tarjetas directamente sobre la mesa, hay pocas circunstancias en las que el Presidente puede ordenar el asesinato de cualquier ciudadano estadounidense. Ahora, el presidente puede ordenar que maten a los estadounidenses, y muchos presidentes lo han hecho. DEBEN tener ese poder (“peligro claro y presente”) porque todos los ejecutivos del gobierno tienen ese poder (“Tal y tal tiene una bomba y va a matar a un grupo de niños en el patio de la escuela”).

Más razonablemente:

• El Presidente no puede gastar efectivo que no haya sido apropiado por el Congreso. Ni siquiera puede mantener abierta la Casa Blanca si no se proporcionan los fondos.
• El Presidente no puede hacer nombramientos permanentes para ningún puesto de liderazgo creado por el Congreso sin la aprobación del Senado.
• El Presidente ni siquiera puede despedir a los empleados del Poder Ejecutivo por joder si no son nombrados por la presidencia y están protegidos por la ley y su sindicato. En serio, ¿recuerdas el escándalo del IRS en Cincinnati? Algunas de esas personas no pudieron ser despedidas porque eran funcionarios públicos protegidos.
• El Presidente no puede quedarse ni 1/10 de segundo después de su mandato oficial. Esta regla es tan legalmente debatida, que de acuerdo con la interpretación de la ley, y especialmente en lo que respecta al Departamento de Defensa, exactamente a las 12:00 PM del 20 de enero, termina el mandato del ex presidente y comienza el nuevo. Esto es absoluto y no se ve afectado por ninguna otra “cosa”, ya sea el juramento, la mala salud o INCLUSO la muerte de CADA MIEMBRO de la línea de sucesión del presidente entrante.

  Si. Lo has leído bien. Entonces, el 20 de enero de 2017, si el presidente saliente, Barack Hussein Obama, está sentado en el podio y ( hipotéticamente ) electo presidencial, Hillary Clinton y vicepresidente electo, ambos Deval Patrick, de alguna manera son asesinados en el camino a la ceremonia, ¿qué sucede? Obama TODAVÍA deja de ser Presidente a las 12:00 PM y la “línea de sucesión” sigue inmediatamente.

  Verán, el presidente Obama podría estar fuera y el vicepresidente Biden bien podría estar fuera de la línea de sucesión, pero los miembros de su gabinete y el actual presidente de la Cámara y el presidente pro temp del Senado no lo están. Los secretarios de los departamentos continúan en su trabajo hasta que renuncian, mueren o son despedidos. Como cortesía, la mayoría permanece hasta que se nombra su reemplazo (aunque no siempre).

  Además, suponiendo que el Partido Republicano retiene el control de la Cámara, lo más probable es que sea el presidente John Boehner. Vea, el Congreso toma juramento el 3 de enero, con suficiente antelación para elegir a los líderes de cada cámara que ESTÁN legalmente en la línea de sucesión para el Presidente. Boehner tendría que elegir un Veep bastante rápido, pero se convertiría en presidente (suponiendo que fuera reelegido para su cargo de orador).

Answer 2

Al presidente no se le permite mentir bajo juramento, pero si tiene algo que ver con el sexo, puede que no haya suficiente voluntad política para que el Congreso lo cumpla y responsabilice al presidente.

De conformidad con la Sección 595 (c) del Título 28, la Oficina del Asesor Independiente (OIC) por la presente presenta información sustancial y creíble de que el presidente Clinton obstruyó la justicia durante la demanda de acoso sexual Jones v. Clinton al jurar y ocultar pruebas de su relación con una joven pasante de la Casa Blanca y empleada federal, Monica Lewinsky. Después de que una investigación penal federal de las acciones del presidente comenzó en enero de 1998, el presidente mintió bajo juramento al gran jurado y obstruyó la justicia durante la investigación del gran jurado. También hay información sustancial y creíble de que las acciones del Presidente con respecto a Monica Lewinsky constituyen un abuso de autoridad incompatible con el deber constitucional del Presidente de ejecutar fielmente las leyes.
Existe información sustancial y creíble que respalda los siguientes once posibles motivos de juicio político:
1. El presidente Clinton mintió bajo juramento en su caso civil cuando negó una aventura sexual, una relación sexual o relaciones sexuales con Monica Lewinsky.
2. El presidente Clinton mintió bajo juramento al gran jurado sobre su relación sexual con la Sra. Lewinsky.
3. En su declaración civil, para apoyar su falsa declaración sobre la relación sexual, el presidente Clinton también mintió bajo juramento sobre estar solo con la Sra. Lewinsky y sobre los muchos regalos intercambiados entre la Sra. Lewinsky y él.
4. El presidente Clinton mintió bajo juramento en su declaración civil sobre sus conversaciones con la Sra. Lewinsky sobre su participación en el caso Jones .
5. Durante el caso de Jones , el Presidente obstruyó la justicia y tuvo un acuerdo con la Sra. Lewinsky para ocultar conjuntamente la verdad sobre su relación al ocultar los dones citados por los abogados de la Sra. Jones.
6. Durante el caso de Jones , el Presidente obstruyó la justicia y tuvo un acuerdo con la Sra. Lewinsky para ocultar conjuntamente la verdad de su relación del proceso judicial mediante un esquema que incluía los siguientes medios: (i) Tanto el Presidente como la Sra. Lewinsky entendió que mentirían bajo juramento en el caso de Jones sobre su relación sexual; (ii) el Presidente sugirió a la Sra. Lewinsky que preparara una declaración jurada que, para los propósitos del Presidente, conmemoraría su testimonio bajo juramento y podría usarse para evitar el interrogatorio de ambos sobre su relación; (iii) la Sra. Lewinsky firmó y presentó la declaración jurada falsa; (iv) el Presidente utilizó la declaración jurada falsa de la Sra. Lewinsky en su declaración en un intento de evitar preguntas sobre la Sra. Lewinsky; y (v) cuando eso falló, el Presidente mintió bajo juramento en su declaración civil sobre la relación con la Sra. Lewinsky.
7. El presidente Clinton se esforzó por obstruir la justicia al ayudar a la Sra. Lewinsky a conseguir un trabajo en Nueva York en un momento en que habría sido un testigo perjudicial para él si hubiera dicho la verdad en el caso de Jones .
8. El presidente Clinton mintió bajo juramento en su declaración civil sobre sus conversaciones con Vernon Jordan sobre la participación de la Sra. Lewinsky en el caso Jones .
9. El Presidente manipuló indebidamente a un posible testigo al intentar influir de manera corrupta en el testimonio de su secretaria personal, Betty Currie, en los días posteriores a su deposición civil.
10. El presidente Clinton se esforzó por obstruir la justicia durante la investigación del gran jurado al negarse a testificar durante siete meses y mentir a los principales asesores de la Casa Blanca con el conocimiento de que transmitirían las falsas declaraciones del presidente al gran jurado, y así engañaron, obstruyeron y impedir al gran jurado.
11. El presidente Clinton abusó de su autoridad constitucional al (i) mentirle al público y al Congreso en enero de 1998 sobre su relación con la Sra. Lewinsky; (ii) prometiendo en ese momento cooperar plenamente con la investigación del gran jurado; (iii) luego rechazar seis invitaciones para testificar voluntariamente ante el gran jurado; (iv) invocación del privilegio ejecutivo; (v) mentirle al gran jurado en agosto de 1998; y (vi) mentir nuevamente al público y al Congreso el 17 de agosto de 1998, todo como parte de un esfuerzo por obstaculizar, impedir y desviar la posible investigación del Congreso de los Estados Unidos.

Página en cnn.com

Answer 3

“Bueno, cuando el presidente lo hace, eso significa que no es ilegal”.
– Richard Nixon, entrevistas de David Frost, 1977.

Edite según la sugerencia del usuario de Quora: “Esto” implica obstrucción de la justicia, supresión de evidencia citada y abusos de poder. Y sí, esos son ilegales. Incluso para el presidente.

Nixon salió libre de escocés porque su sucesor lo perdonó oficialmente inmediatamente después de asumir el cargo. Esta cita provino de una serie de entrevistas que, para muchos estadounidenses, sirvieron como “el juicio que nunca tuvo”.

Answer 4

La separación de poderes significa que, como jefe del Poder Ejecutivo del gobierno,

el presidente no tiene permitido

• crear leyes o
• interpretar leyes ,

(solo hacer cumplir las leyes ).

Piensa en eso la próxima vez que estés viendo las noticias.

Answer 5

Adopta su propio presupuesto. Básicamente, sugiere un presupuesto, y luego la Cámara aprueba lo que quiere, y luego el Senado está totalmente de acuerdo o lo modifica según lo crea conveniente. Y o el presidente firma lo que sea que se les ocurra o Estados Unidos se queda sin él.

Answer 6

Ummm … ¿Cosas ilegales? Por supuesto, Richard Nixon dijo que “cuando el presidente lo hace, no es ilegal”, ¿ve a dónde lo llevó esa actitud? La cuestión es que cuantos más abogados tenga, más posibilidades tendrá de encontrar lagunas en actividades ilegales. Y Washington DC es la Zona Cero cuando se trata de abogados astutos y brillantes, mi amigo.

Answer 7

No quiero ser redundante, pero la gente no ha prestado atención a la respuesta correcta, parece la norma.
Usuario de Quora,
Baste decir que si no es legal que lo haga un ciudadano estadounidense común, el presidente tampoco puede hacerlo.

Answer 8

No tiene permitido cometer homicidios criminales Si lo hace, será destituido de su cargo y luego juzgado como ciudadano particular.

Answer 9

Fumar droga en la capital de la nación.

Answer 10

Según el Artículo I, Sección 9, Cláusula 8 de la Constitución, no se le permite aceptar títulos de nobleza de países extranjeros sin la aprobación del Congreso.

Answer 11

Baste decir que si no es legal que lo haga un ciudadano estadounidense común, el Presidente tampoco puede hacerlo.

Answer 12

Tomar un basurero en el patio delantero de Mitt Romney, ¡eso es entrar sin autorización!