En pocas palabras, solo incluyó a los países de Europa occidental en su mayor parte, ya que el Tratado de Versalles excluyó a los países perdedores de unirse y Woodrow Wilson fue denegado por el Congreso para obtener permiso para que Estados Unidos se uniera. Rusia, Japón y otros países dispersos también estaban en la mezcla de naciones incluidas, pero una pareja estaba experimentando revoluciones (un régimen comunista que se alzaba bajo Lenin y finalmente Stalin en Rusia, para ser la URSS, y un rápido crecimiento industrial e imperialismo en Japón) y el resto fue eclipsado por Europa occidental.
La Liga era esencialmente una unión libre de países que nunca lograron nada más que intereses para las potencias coloniales europeas. Cuando había que hacer algo a nivel mundial (la prevención de la rápida conquista imperialista de Japón en el Pacífico y la invasión de China), Japón simplemente se fue.
No había una estructura para hacer algo que no estuviera ya en movimiento o que fuera en el mayor interés de Europa, y la idea liberal de Woodrow Wilson de prevenir otra guerra mundial simplemente fue puesta en el sándwich de todos los otros fracasos épicos de Versalles. En esencia, fue una extensión formal del Orden Global Europeo que había existido durante décadas, y no funcionaría hasta que las organizaciones globales creadas después de la Segunda Guerra Mundial abarcasen a todas las naciones, para tener una opinión más justa en los asuntos globales.
¿En qué medida fue la Liga de las Naciones un patrón histórico repetitivo de la ineficacia del viejo orden mundial para prevenir la guerra?
Related Content
¿Por qué terminó el comercio de la Ruta de la Seda?
¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de venganza en la historia?
¿Qué piensan los historiadores de la serie de historia mundial Crash Course de John Green?
Solo en el sentido de que la Primera Guerra Mundial no había resuelto la cuestión del imperialismo en la masa continental de Eurasia y la Liga no tenía un control efectivo al respecto.
Prefiero pensar en la Liga de las Naciones como una versión temprana necesaria de las Naciones Unidas, un foro internacional afín que ha demostrado ser mucho más exitoso porque se necesitaron dos guerras mundiales para comprender que era necesario. El principal defecto de la Liga de las Naciones es que no suficientes de sus miembros entendieron la necesidad de un descanso en la forma en que se hicieron las cosas.
More Interesting
¿Cuáles son ejemplos de países imperialistas que tratan sus territorios conquistados correctamente?
¿Quién es la persona más genial que haya vivido?
¿Cuáles son las mayores contribuciones culturales del monacato?
¿Cuán estratégicamente importante fue Islandia durante la Segunda Guerra Mundial?
¿Cuál es la forma de escribir la historia de Isnad en la historia árabe?