Los “libros” están 5 a 10 años atrás de los eventos actuales … así que no busque ese libro. Sin embargo, si bien los “conflictos” parecen nuevos para el mundo, las raíces se remontan TODO al período posterior a la muerte de Mahoma; podrías investigar esa división dentro de la fe musulmana.
El error más grande cometido por los observadores occidentales es suponer que los ‘Estados’ a los que ponemos nombres (Siria, Turquía, Afganistán, etc., etc.) no son realmente ‘entidades estatales’ según lo definido por las ideas occidentales o por sus límites. Hay grupos ‘tribales’ con orígenes que se remontan a Mahoma, con gobernantes (califatos) que dominan, que solo ‘toleran’ … más o menos, las reglas dentro de su ‘límite’. En este momento, están expresando ‘intolerancia’, ya que los controles históricos ‘gobernados con puño de hierro’ han sido laxos (léase: reajustados por la ignorante dirección occidental), y el área ahora está cosechando el resultado.
Muy, muy simplista, los “estados” religiosos de la “mayoría” (según el recuento) son muy adherentes a las formas del siglo XVII; Por lo tanto, su contribución en los últimos 100 años a cualquier dirección progresiva en el mundo musulmán ha sido nula. En otras palabras, han permanecido latentes o han sido forzados a permanecer latentes; – intentar “permitir” que se expresen en sus países a través de la “filosofía democrática” les ha llevado a hablar con AK-47 en lugar de cimitarras.
Además de eso, está la realidad de que la verdadera “democracia” es progresiva: en cada país practicante está cambiando constantemente y reexamándose a sí misma; depende de permitir el libre albedrío para elegir (todos) los discursos, la religión, los amigos, las direcciones políticas y educativas … en este momento en el Medio Oriente, un sector subrepresentado está ‘hablando’, basado en las normas del siglo XVII. Puedes leerlo como un levantamiento de los pobres, los que no tienen educación, los atrapados … todos basan su barbarie en motivaciones “religiosas”. El difunto tirano Saddam Hussein reunió a grupos divergentes junto con un ejército de dirección que ‘toleró’ a las tribus divergentes (y no los mató, en su mayor parte) … y los Estados Unidos trataron a Saddam y se dispersaron muy tristemente El ejercito. (No permitir que el ejército permanezca intacto fue un GRAN error).
- ¿Cuál es el significado de que ISIS conquiste la ciudad de Kobane?
- ¿Cómo protege Israel a sus civiles de los ataques militares?
- La Cumbre de la OTAN Gales 2014 ha comenzado. ¿Qué saldrá de eso?
- ¿Cuál es la historia detrás de la guerra civil en Irak?
- ¿Cuáles son algunos de los incidentes en la historia que casi comenzaron una guerra?
la ‘Mayoría’, por razones religiosas, no cree que las mujeres sean tratadas como iguales por un ejemplo menor (deben ser tratadas como propiedad: propiedad de su padre, pasada a un esposo y no educada). , aunque la ‘situación’ actual parece ‘nueva’, es muy antigua:
“Los musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas, pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de quienes la siguen. No existe una fuerza retrógrada más fuerte en el mundo. Lejos de ser moribundo, el mahometanismo es una fe militante y proselitista ” .
Winston Churchill 1899
