Si el comunismo es tan malo, ¿cómo se convirtió la Unión Soviética en una superpotencia?

Answer 1

[Editado: Algunas respuestas mencionan el bienestar de las personas. Es, por supuesto, importante. Pero el relativo bienestar de los ciudadanos soviéticos en los años 60 y más allá (en relación con lo que África, Asia y América Latina tenían con el “capitalismo”) realmente ayudó a la Unión a convertirse en una superpotencia].

Datos de PWT 5.6

El comunismo era una ideología atractiva para muchos países. Ahora es imposible de imaginar, pero el partido comunista de Italia fue la fuerza política más influyente en Italia en la década de 1970. La Unión Soviética le proporcionó algunos fondos, pero su popularidad sería imposible sin la coherencia ideológica de los trabajadores italianos.

O tomar África y América Latina después de 500 años de colonialismo occidental. No es sorprendente que les gustaran las ideas comunistas. No es una justificación de sus propios delitos, cuando se cometen, sino un hecho.

El poder de la Unión Soviética se construyó alrededor de este apoyo, asistencia financiera a los aliados y presencia militar en muchos países. Sin embargo, no inventó este modelo.

Los logros técnicos se concentraron alrededor del complejo militar (ya sabes, los cohetes pueden llevar a ambas personas a la Luna o bombas a los EE. UU.). Mientras que el sector de consumo se deterioró con el paso de los años y en los años 80 estaba lejos del occidental.

Answer 2

La diferencia, por supuesto, fue que Estados Unidos pudo liderar en el espacio y ganar la Guerra Fría, al tiempo que mantuvo un nivel de vida que era la envidia del mundo, incluidos los soviéticos que, donde pudieron, intentaron desertar. y ven a vivir aquí.

Esa es la naturaleza de una economía de mando, que puede ser dirigida a un propósito particular. Así es como Corea del Norte puede ser una superpotencia en términos de cantidad de estatua del Querido Líder, mientras su gente muere de hambre.

Ahora seamos claros. Durante la Segunda Guerra Mundial, transformamos mucho nuestra economía y la dejamos atrás en la producción en tiempos de guerra de una manera similar a una economía de mando. Pero después de la guerra, en su mayor parte, nosotros, Europa occidental y partes de Asia, volvimos a los mercados libres. Las naciones que lo hicieron, hoy comprenden la mayoría de las superpotencias económicas.

Answer 3

Porque priorizó esas cosas por encima del bienestar de su gente. La Unión Soviética logró lo que dijo mientras mantenía a su pueblo en una pobreza extrema, administrando una economía de campos de esclavos y negando la libertad de expresión y movimiento. Su gente tuvo que ser encerrada por guardias armados y campos minados, y rehenes para aquellos a quienes se les permitió aventurarse en el extranjero. Estados Unidos logró lo mismo, y mejor, al tiempo que le dio a su gente el más alto nivel de vida en el mundo, una libertad de expresión y de viaje mucho más alta (aunque no perfecta).

Si sacrificas todo por un solo objetivo, ser una superpotencia en el caso de la SU, puedes lograrlo, pero a un costo horrible. Estados Unidos se convirtió en una superpotencia casi accidentalmente, haciendo lo que hizo mejor y mejorando continuamente sus mejoras.

Answer 4

El comunismo no es realmente malo. Por supuesto, tiene una gran cantidad de imperfecciones, lo que hizo que la Unión Soviética se derrumbara al final, pero no es malo, como creen la mayoría de los políticos conservadores. El comunismo simplemente no está pensado. Es incompatible con la naturaleza humana, debido a la pereza y la codicia de cada hombre. Pero ningún sistema es perfecto. En realidad, aún no se ha encontrado una alternativa perfecta, aunque la mayoría de los capitalistas prefieren pensar que su sistema es el indicado.
El comunismo se basa en la igualdad, pero rápidamente se convierte en una sociedad totalitaria. Es por eso que la Unión Soviética fue probablemente una gran superpotencia. En la mayoría de las dictaduras, la gente se ve obligada a trabajar, lo que hace que el Estado sea poderoso pero a la larga hace que sea imposible existir.

Answer 5

La respuesta “miente” en la historia del liderazgo del comunismo. La gobernanza es, por definición, no es un sistema político único y nunca lo será. La Unión Soviética era una superpotencia debido al estilo de gestión de la dictadura, no el modelo de gobierno (comunismo).

Answer 6

La Alemania nazi fue (por poco tiempo) una superpotencia. Y ciertamente habría seguido siendo una superpotencia por algún tiempo si los Aliados no hubieran venido en contra.

Stalin mató a más personas en los campos de concentración que Hitler. No se puede mirar el poder de la Unión Soviética y usarlo para juzgar si sus políticas fueron buenas o no para las personas. Puede lograr mucho cuando está perfectamente dispuesto a arrojar personas indeseables a la picadora de carne.

Cualquier persona cuerda preferiría vivir en el actual Luxemburgo o Singapur (ninguno de los cuales está cerca de ser una superpotencia) que en la Unión Soviética en ningún momento.

De todos modos, si el comunismo es tan grande, ¿por qué colapsó la Unión Soviética sin siquiera ser invadida?

Answer 7

La Unión Soviética se convirtió en superpotencia, entre otras cosas, porque fue uno de los ganadores de la Segunda Guerra Mundial, es un país grande con enormes recursos, tiene armas nucleares y capacidad, etc.

Ser una superpotencia les permitió a su vez exportar el socialismo / comunismo a otros países.

Answer 8

Brevemente, lo que equivalía a un fascismo colectivo con propaganda comunista, gobernando un estado de pobreza a través de la policía secreta y la fuerza directa y una población crédula enseñada por generaciones a creer en la Madre Rusia, y que su líder era más que humano. Lenin y Stalin jugaron con eso para crear una superpotencia: ¡eso y … eventos!

Answer 9

Después de la guerra mundial, el ejército soviético permaneció en muchos países de Europa del Este, lo que llevó al surgimiento de gobiernos comunistas que fueron controlados por la URSS a través de la Internacional Comunista. Los países satélites dieron muchos recursos valiosos a la Unión Soviética, esa es solo una de las razones por las cuales la Unión Soviética se convirtió en una superpotencia.

Answer 10

La Unión Soviética era una superpotencia porque era gigante. A pesar, no porque, el auge del comunismo fue capaz de producir una tonelada debido a la población y los recursos. Además, Estados Unidos los convirtió en una superpotencia al involucrarlos en una Guerra Fría. Esto alentó las inversiones que hicieron que la Unión Soviética pareciera más poderosa. En su punto máximo, gastó el 1,5% de su PIB en el espacio frente al 0,8% del PIB de los Estados Unidos en su punto máximo.

Answer 11

El comunismo, como se practicaba en la Rusia soviética, era opresivo y tiránico. Casi nadie tenía siquiera una noción de libertad personal. Hubiera sido un lugar horrible para vivir.

Dicho esto, los sistemas totalitarios pueden ser eficientes. Esa es una razón por la que la China comunista encontrará mucho más fácil implementar controles ambientales que, por ejemplo, la India democrática.

Answer 12

El comunismo no es malo, pero la URSS no llegó a esa etapa.
La URSS era una amenaza para Wallstreet y otras empresas que poseen la mayor parte de las ganancias del mundo. Hoy en día la gente podría llamarlos el 1%. El capitalismo eventualmente colapsará como señaló Karl Marx. No importa cuánto intenten evitar el inevitable excedente causando guerras. Ahora es importante encontrar un sistema que no sea tan tiránico como la URSS y que no sea tan codicioso y arrogante como el oeste “democrático” (más como plutócrata como señaló Chomsky).

Answer 13

Tomó un giro equivocado a fines de la década de 1960. Las reformas que se están realizando en Checoslovaquia probablemente habrían salvado el sistema, como lo hicieron cambios similares en China.

Answer 14

Nuestro gobierno pintó el comunismo como malo, porque consideraba que los soviéticos eran una amenaza.

Answer 15

Puede convertirse en una superpotencia al pisar los cuerpos de muchas personas, pero esa no es una forma sostenible de hacerlo.