En primer lugar, me gustaría aclarar que en los más de 5 años que he estado viviendo en el Reino Unido realmente aprecié muchas de las cualidades de este país, como uno de los lugares más seguros y mejor organizados del mundo, y de Los británicos también.
Sin embargo, hay algunas cosas que yo y muchos de los otros residentes recién llegados encontramos en desacuerdo con lo que percibimos como saludable, razonable y más o menos lo que podríamos definir como “sentido común”, de los cuales lo siguiente es solo una lista breve e incompleta .
- Insularidad
El Canal Británico ha dejado de ser una barrera insuperable desde hace mucho tiempo. Decenas de vuelos y transbordadores lo cruzan todos los días, y el Eurotúnel ha estado en funcionamiento durante más de 20 años, lo que hace posible que el londinense promedio realice un viaje de fin de semana a Francia, Bélgica y los Países Bajos de una manera bastante sencilla y sin complicaciones. . El Reino Unido ha sido un país miembro de la UE desde 1973 y, a pesar de sus críticas, la relación con la organización continental ha traído muchos beneficios a ambas partes.
Pero en el fondo de la mente británica se encuentra la idea firmemente arraigada de que el Reino Unido es un país algo “especial” como nadie más, que alguna vez fue el centro de un Imperio que abarcó todo el mundo y trajo la civilización y desarrollo a rincones lejanos del mundo que de otro modo habrían permanecido atrasados y descuidados por el conocimiento y el progreso, si sus conquistadores británicos no les hubieran proporcionado forma y estructura (mientras obviamente saqueaban sus recursos, saqueaban sus artefactos culturales y esclavizaban a sus poblaciones nativas). Esta creencia inquebrantable choca con la realidad de la actualidad, en la que el Reino Unido es solo uno de los 28 países miembros surtidos de una organización internacional creada por unos pocos hombres de buena voluntad al final de uno de los conflictos más sangrientos que tuvo la historia. nunca conocido, con el propósito declarado de agrupar los recursos naturales del continente y armonizar el marco legal de los diferentes países, eliminar los límites y las barreras al comercio y liberar el movimiento de bienes, servicios y personas para lograr la paz y la prosperidad entre todos los europeos naciones y poner fin a las rivalidades y competencias que avivaron repetidamente las llamas de la guerra durante los últimos siglos.
- ¿Cómo era Stratford, Londres hace 100 años?
- ¿Qué era la Compañía de las Indias Orientales? ¿Cómo impactó la historia?
- ¿Qué pensaría Enrique VIII de la Inglaterra moderna?
- ¿Cómo mejoró el surgimiento del Imperio Británico la vida de su gente y la de los países que colonizó?
- ¿Cómo funciona exactamente el anillo de espionaje Cambridge Five?
El mismo hecho de que el Reino Unido se negó a participar en la construcción de instituciones europeas desde el principio, y se unió a la Unión Europea mucho más tarde y solo cuando quedó claro para sus líderes el momento en que el futuro del país podría haber estado en juego, si hubiera permanecido aislado como estaba, e incluso después de unirse, ha pedido reiteradamente al liderazgo de la UE su derecho a “reembolsos” y “cláusulas de exclusión voluntaria”, respectivamente, de sus debidas contribuciones al presupuesto de la UE y de las regulaciones y directivas de la CE que fueron se encuentra en desacuerdo con su percepción de lo que es bueno para ellos, muestra la poca profundidad del compromiso del país con el ideal europeo de integración entre las diversas realidades económicas y sociales que conforman el panorama continental actual, y esto no es tan malo para Europa como lo es para el Reino Unido mismo.
Además, los medios de comunicación y la llamada “prensa de canal” (que a veces me hace pensar que el analfabetismo no es tan malo después de todo) alimentan esta sensación de orgullo nacional fuera de lugar con programas de televisión y artículos que se remontan a la época en que ” Britannia gobernó las olas “o cuando Winston Churchill dirigió a la nación en la guerra contra el enemigo nazi (pasando por alto el hecho de que, si los Estados Unidos no hubieran arrastrado a la guerra por el ataque japonés a Pearl Harbor, la guerra en sí misma podría haber terminado de una manera bastante diferente), o incluso cuando Inglaterra ganó la Copa Mundial de la FIFA en 1966 por primera vez (y la única hasta ahora). Sobre este último tema, y definitivamente no por el argumento, me gustaría señalar que Italia ganó el mundial cuatro veces (en 1934, 1938, 1982 y 2006), y nosotros los italianos no nos jactamos tanto como el Los británicos hacen lo suyo y solo ganan cada vez que el fútbol se convierte en tema de conversación.
Todo esto sin siquiera producir un solo programa de televisión o publicar un breve artículo en los principales periódicos sobre los muchos errores y errores cometidos por los líderes y políticos británicos, y los crímenes graves contra la humanidad perpetrados por los gobiernos británicos en el pasado (como la brutal conquista y la esclavitud de la India, el internamiento genocida de los agricultores Boer en Sudáfrica, la supresión del movimiento de independencia irlandés, el internamiento y la reubicación forzada de civiles no británicos al estallar la Segunda Guerra Mundial, la intervención del canal de Suez en 1956, el derrocamiento del primer gobierno democrático y secular de Irán en 1959, y así sucesivamente). Estoy bastante seguro de que cualquier productor o editor de televisión que se atreva a ir en contra de la percepción comúnmente compartida de que los líderes británicos nunca podrían planificar, aprobar y ejecutar acciones u operaciones moralmente objetables y / o despreciables en nombre de Queen and Country proponiendo un televisor Una serie o una serie de artículos periodísticos que destacan los episodios históricos antes mencionados serían despedidos inmediatamente de su trabajo y etiquetados como “antipatrióticos” y “no británicos”.
En mi opinión, la insularidad británica no es solo una característica, sino un estado mental, que se muestra en muchos detalles significativos que el visitante casual comienza a notar tan pronto como aterriza aquí y comienza a deambular por las calles. Cada vez que entra a una tienda (a excepción de las grandes cadenas de tiendas), los asistentes y empleados no usan etiquetas con su nombre, o si lo hacen, muestran un número en lugar de un nombre, y ninguno de ellos se acercará a él con una sonrisa y un saludo a menos que él llama su atención.
No hay nombres de ocupantes cerca de los timbres en las puertas delanteras de casas o edificios de apartamentos para ser vistos. Los vecinos apenas se conocen más allá de los nombres de pila y (a veces) la ocupación, y cuando de mala gana tienen que entablar conversaciones entre ellos, siempre terminan hablando sobre el clima porque cualquier pista sobre algo personal (por ejemplo: su ocupación, la escuela a la que asistieron) sus hijos, dónde compran comestibles, etc.) serían considerados “inapropiados” e “intrusos” por el otro, que se sentiría incómodo, se pondría a la defensiva y terminaría la conversación allí mismo.
2. Masoquismo
En ningún otro lugar de Europa he sentido una tendencia tan marcadamente mórbida entre la propia población de un país a hacerse daño de alguna manera conocida. Desde fumar hasta beber alcohol, comer alimentos poco saludables y poco atractivos, desde cubrirse la piel con tatuajes y piercings hasta entablar relaciones con “parejas” solo por el placer y la conveniencia recíprocos, pero evitando cuidadosamente cualquier compromiso o participación más allá de compartir un techo y una cama, pagando algunas facturas de servicios públicos a veces y engendrando hijos desafortunados que, cuando no mueren temprano debido al abuso y la negligencia a manos de sus padres o cuidadores, estarán destinados a crecer con muy poco amor y alegría en sus vidas y terminar perpetuando el mismo círculo vicioso cuando se convertirán ellos mismos en adultos.
El número de parejas no vinculadas por matrimonio o sociedad civil en el Reino Unido ahora es más alto que el de las parejas casadas regularmente, y esto genera desagregación social y desafecto entre los jóvenes.
Debido a que nacer en la familia “correcta” o “incorrecta” es más o menos lo que decide el futuro del ciudadano británico promedio, cualquier intento de movilidad social ascendente por parte de cualquier hombre o mujer brillante y capaz se ve obstaculizado por factores externos como el acento, ubicación, nombre y tipo de escuelas a las que asistió, y modales personales (o falta de ellos).
Además, el hecho de que la muestra pública de amor y afecto de los padres hacia sus propios hijos esté mal visto y se mire con recelo en este país, y esto lleva al desapego y la falta de participación en su desarrollo por parte de sus padres (o del padre soltero que los crió, como sucede en muchos casos). Es un dicho común que, mientras que en Europa continental, el típico regalo de cumpleaños para cualquier joven o mujer de una familia de clase media que cumpla 18 años de sus padres son las llaves de un automóvil, la misma persona en el Reino Unido en su cumpleaños número 18 (pero a veces incluso antes de eso) encontrará un par de maletas empacadas y sus padres lo invitarán a mudarse a otro lugar y devolver su vida.
3. Mal gobierno
El gobierno y las autoridades locales parecen prestar poca atención a lo que sucede entre los que deberían preocuparse, principalmente porque su enfoque se encuentra en otra parte, y la mayoría de ellos se comportan más como una casta de gobernantes autorizados que como representantes de personas que votaron por ellos (hay que decir que esto sucede casi en cualquier otro lugar). Por ejemplo, aumentar las tasas de matrícula universitaria hasta £ 9,000 al año equivale a colgar una piedra de molino en el cuello del estudiante promedio. Y hacerlo después de comprometerse a no hacerlo cuando haga campaña para un cargo no solo es irrespetuoso sino francamente vergonzoso.
Durante mi estadía en el Reino Unido, he leído y visto extensos informes de noticias sobre casos de mala gestión y planificación gubernamental que causaron un enorme desperdicio de dinero y recursos de los contribuyentes. Uno fue el desarrollo del avión militar BAE Systems Nimrod MRA4, que terminó con el desguace de nueve aviones recién construidos y una pérdida total de 3.800 millones de libras esterlinas. Eso es todo: ¡ £ 3,800,000,000 de dinero público por el desagüe!
Sin embargo, nadie en particular fue responsabilizado por la falta de previsión, mala planificación, mala ejecución y cancelación final de un proyecto condenado que sin duda benefició a muchas empresas que trabajan para el MOD y llenó los bolsillos de sus ejecutivos (y probablemente algunos de sus amigos en Westminster). y Whitehall) con parte de la cantidad mencionada anteriormente.
En algunos otros países, se habría designado un fiscal especial para examinar todo el proceso y celebrar audiencias públicas en las que los responsables de las malas decisiones que causaron el daño a las arcas públicas serían interrogados frente a las cámaras y tendrían que explicar qué salió mal y cómo, y por qué no deberían ser considerados responsables de ello. No vi que eso sucediera, y probablemente nadie más lo hará.
El principal defecto con el gobierno del Reino Unido no radica en el hecho de que está desactualizado y no es apto para los tiempos en que vivimos, sino en la creencia errónea compartida por la mayoría de los ciudadanos británicos de que su país disfruta del mejor y más democrático sistema de gobierno conocido por hombre, independientemente del hecho de que no tiene una constitución escrita, que muchas de las libertades dadas por sentado en otros países y consagradas en sus cartas fundamentales están vinculadas al “consentimiento real” del Soberano británico que podría retirarse en cualquier momento en su momento. capricho, y esa cámara alta del parlamento está compuesta por miembros no elegidos a quienes se les otorgan títulos pomposos, junto con una sopa de letras de “honores” como MBE, CBE, CMG, KCMG, etc.
Una vez que las generaciones más jóvenes de británicos finalmente calculen cuánto les ha estado privando su propio gobierno de recursos y oportunidades mientras llevan a sus padres y abuelos a creer que estaban haciendo su bien a través de mentiras y engaños, podría esperarse que tomen la decisión. iniciativa para plantear reformas y mejoras, pero mientras los que están en el poder pertenezcan al mismo viejo círculo de familias con derecho, y el único recurso de los mejores y más brillantes de Gran Bretaña será buscar una vida mejor en otras partes del mundo, nada realmente cambio.
Tasas universitarias. 
