Hubo 4 espías de Cambridge, de los cuales el cuarto es Anthony Blunt.
Petrov no tiene nada que ver con esta historia.
Gran Bretaña tiene una larga tradición de ejecutar un sistema de inteligencia ganador. Durante WWll tuvieron gran éxito en convertirse en espías.
Si le disparas a un espía, no es tan útil como uno convertido. Este principio se perdió por completo en los nazis y los estadounidenses y rusos bajo Stalin.
El efecto neto del Cambridge 4 en la historia política del siglo XX es casi cero.
Se supone comúnmente que el caso ilustra la disfunción de seleccionar oficiales de inteligencia de la clase alta. Esta es la opinión del MI5 y el FBI y los corredores derechos.
- ¿Ha disminuido el interés de Inglaterra en el cricket en la última década?
- ¿Por qué los ingleses estaban interesados y capaces de establecer el Nuevo Mundo cuando lo hicieron?
- ¿Cuán importante fue la India como colonia en el Imperio Británico?
- ¿Cuántos civiles británicos murieron en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Se ha puesto el sol en el Imperio Británico? Si es así, ¿qué causó su caída?
La Mole Hunt mundial inspirada en este caso y dirigida por Golitsyn y Angleton causó daños reales durante al menos 30 años. Redujo la cooperación entre las agencias de inteligencia occidentales y creó una hostilidad abierta hacia cada desertor soviético real.
Recuerdo que Blunt actuó como un buscador de talentos y seleccionó a los demás.