PREPÁRATE PARA TRES GUERRAS FRONTALES: LA SEGURIDAD DE LA INDIA IMPERATIVA EN EL SIGLO XXI –
“—– El esfuerzo diplomático chino fue una obra maestra de engaño de cinco años, ejecutado y probablemente planeado en gran parte por Chou en Lai. Chou jugó con la actitud mental antiimperialista asiática de Nehru, su propensión a temporizar y su sincero deseo de un relación amigable chino-india ——– “. Informe de la CIA sobre la guerra india SINO de 1962.
Los entornos de seguridad de la India han sufrido cambios diabólicos en el pasado reciente. A medida que la India avanza hacia el siglo XXI, queda cada vez más claro que la amenaza a su integridad y soberanía surge de tres adversarios, es decir, un enemigo interno en forma de furiosas insurgencias, que incluyen la militancia nororiental, J&K y maoístas / naxalitas; enemigos externos en las fronteras occidental y septentrional. La amenaza se vuelve más grave cuando consideramos que los tres han comenzado a buscar coordinación y apoyo mutuo contra su enemigo común, ‘llamado India’. Se hace imprescindible que India desarrolle la capacidad de enfrentar a los tres adversarios de manera simultánea y simultánea. Y esto debe desarrollarse ya en 2015, ya que India entraría en un importante campo de minas de seguridad después de 2015. Se está acabando el tiempo para los planificadores de defensa indios.
La postura agresiva de China hacia la India y sus agitadas actividades de construcción de vías férreas en la Región Autónoma del Tíbet (TAR) junto con el posicionamiento de sus tropas en el FCNA de Pakistán, hace unos dos años, es un indicador seguro de sus futuras intenciones sobre la India. El 15 de abril de 2013, unas 50 tropas del EPL entraron en territorio indio, hasta 19 KM en el sector Daulat Beg Oldi (DBO) de Ladakh y establecieron un campamento de tiendas de campaña. Y ahora, en septiembre de 2014, cuando el presidente chino, Xi JinPing, estaba visitando la India, el EPL se había introducido en el Sector Chunar de Leh. Me pregunto si China estaba provocando deliberadamente a India para probar su temple militar. La intrusión en septiembre de 2014 fue una provocación clara y NO un acto amistoso.
- ¿Son todas las guerras castigo colectivo?
- ¿Por qué y cómo afirma India haber ganado todas las guerras contra Pakistán, a pesar de que este último todavía tiene el control de una parte importante de Cachemira que fue incautada de la India durante esas guerras?
- Ahora el mundo tiene una mejor comunicación con Internet. ¿Cómo podría existir una nueva Guerra Fría?
- ¿Es cierto que India perdió una guerra contra China en 1962 debido al ministro de defensa indio?
- ¿Qué compromisos extranjeros son los mayores errores cometidos por el gobierno de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial?
Si uno se suma a esta macabra prepotencia de China, el cisma en desarrollo de los militares de Pakistán y los colmillos venenosos de la violencia maoísmo / naxalita, que ahora muerde 240 distritos de 20 estados indios, uno encuentra un guión clásico para la desintegración planificada de la India por ella enemigos internos y externos. Sí, es probable que la India esté bajo asedio de sus enemigos internos y externos, en la próxima década.
Lea todo esto junto con un artículo que apareció en el año 2009 en ‘Global Times’, un portal oficial de noticias de Internet chino en inglés. El artículo había tratado de dividir a India en 20-30 estados más pequeños para eliminar a India como un impedimento para las ambiciones globales de China. Se adapta al ejército pakistaní y a sus generales, que ven a una India unida, como una amenaza potencial para su gobierno en Pakistán.
También se adapta a los intereses sectarios de algunos guardianes autodenominados de los pobres de la India, es decir, tribales, rurales y urbanos, todo incluido. La historia india está llena de ejemplos de ‘Jai Chands’ y ‘Mir Jaffars’. En los tiempos modernos, se hacen pasar por “Koteshwar Rao”, “Kishenji” y “Ganpati” o incluso como “Paresh Barua”, “Sayyed Gillani”, “Dawood Ibrahim” y “Wadhava Singh”. Los planificadores de defensa y estratégicos en India no pueden ver por separado o de manera aislada el peligro ‘triple’ para la seguridad nacional, que emana al unísono desde adentro y desde afuera.
Siglos atrás, el gran pensador-administrador indio, ‘Chanakya’, había enumerado cuatro peligros para la seguridad nacional. Eran: uno, que emanaba del exterior e instigaba del exterior; dos, que emanan desde adentro y que incitan desde adentro; tres, que emanan del exterior y que incitan desde el interior; por último, emanando desde adentro y alentado desde afuera. También había advertido que una amenaza que emanaba del interior y que provenía del exterior era la amenaza más peligrosa para la integridad de un estado. Ha llegado el momento de que India actualice su aparato de seguridad para poder hacer frente simultáneamente a esta pinza de tres vías.
En todas las evaluaciones, la amenaza a la seguridad india de China se considera primordial. En una entrevista, al editor en jefe, Raj Chengappa, de ‘The Tribune’, un diario del norte de la India de Chandigarh, publicado el 17 de octubre de 2010, el general VK Singh, entonces, jefe de personal del ejército del ejército indio, Mientras hablaba de China, había observado con razón que, a pesar de la paz actual en las fronteras chinas, era necesario estar alerta ya que las intenciones pueden cambiar cuando crecen las capacidades. En otras palabras, paz o no paz, la amenaza china no se puede descartar, particularmente cuando se ve en términos de sus últimas actividades en la India.
China había estado siguiendo una política de cerco de India tanto por mar como por tierra. Su ‘collar de perlas’ se extiende desde Gwador en Pakistán a través de Hamanbantota en Sri Lanka hasta Myanmar. Además, China había estado ocupada haciendo incursiones en el sur de Asia alrededor de la India. Tiene a Pakistán en sus fronteras occidentales, cuyo ejército ve a la India no solo como su enemigo número uno, sino también como el único malvado en el mundo. El Nepal maoísta, a pesar del revés temporal, también mira a China como un amigo, filósofo y guía. China también había cultivado Bangla Desh y lo ve como un importante tablón anti-India para sembrar y apoyar movimientos separatistas en los estados del noreste de la India. Apoyó a Sri Lanka con armas y equipo, durante su guerra final con LTTE en el año 2008-09. Lo que es peor es que China ha estado apoyando al régimen militar en Myanmar para que sea nuclear a través de la asistencia encubierta de Corea del Norte. Si sucede entonces, la India estaría completamente flanqueada en el norte, este y oeste por los estados nucleares. Sería una situación muy peligrosa para la India.
Por lo tanto, la estrategia militar global de China contra India ha sido de cuatro puntas:
(a) Contener y aislar a la India haciendo que sus vecinos sean hostiles y hostiles.
(b) Subcontrate su guerra de poder de bajo costo a Pakistán y los maoístas / naxalitas mediante:
(i) Apoyar y alentar las insurgencias internas que se están gestando en India y
De este modo, se rompe la India a través de la implosión.
(ii) Usar Pakistán al máximo para retrasar el ejército y la economía de la India
crecimiento.
(c) Dominar las rutas marítimas alrededor de la India a través de una política de ‘Cadena de perlas’.
(d) Befool liderazgo indio y público indio a través de gestos de buena voluntad abierta
en el período interregno.
Los generales militares de Pakistán tienen su propia aritmética en la India. Su juego es sobrevivir como gobernantes de Pakistán a toda costa. La única forma en que pueden hacer esto es creando un “monstruo de la India hindú” en la mente pública de su país y, por lo tanto, molestando a cualquiera que no esté satisfecho con la India y sus políticas, ya sea Estados Unidos de los años 50 a 70 o China desde 1962 Al hacerlo, si tienen que ignorar los intereses básicos de Pakistán, que así sea.
En cualquier caso, en las percepciones militares de Pakistán, los intereses de los “Generales” son los intereses nacionales de Pakistán. Por lo tanto, les interesa tener un estado continuo de hostilidad entre India y Pakistán. Cualquier intento de normalizar las relaciones debe ser interrumpido por algunos incidentes irreconciliables, como el episodio Kargil-99; asalto al Parlamento indio el 13 de diciembre de 2001 o Mumbai 26/11.
Por lo tanto, el ejército de Pakistán sigue una estrategia de cinco puntas en la India, como se indica a continuación:
(a) Aísle a la India mejorando la impotencia de EE. UU. y Occidente sobre Afganistán mediante el control de la red militante que involucra a EE. UU.
(b) Actuar en conjunto con China para no solo retrasar el crecimiento económico y militar de la India, sino también ser un nodo importante de una amenaza de existencia combinada para la seguridad de la India.
(c) Continua animosidad con India al insistir sobre la ‘agenda inacabada de 1947’ y buscar Cachemira.
(d) Debilitar, atribuir y balcanizar a la India a través de su ‘Guerra por otros medios’ (WOM) al usar su llamado ‘activo estratégico’.
(e) Utilice el correo negro nuclear para verificar el mate de India a partir de una ‘respuesta militar medida’ y el uso de ‘profundidad estratégica’ en caso de intercambio nuclear controlado. Por lo tanto, Afganistán sigue siendo su principal preocupación, si fue hostil hacia ella. Este es el talón de Aquiles en su estrategia.
Además de una amenaza militar combinada para la seguridad de la India, tanto China como Pakistán buscan desmembrar a India por una explosión interna provocada por un fusible de dos puntas desde el Este a través de la insurgencia maoísta / naxalita apoyada por China, junto con otros movimientos separatistas en el Los estados del noreste y del oeste a través de Pakistán patrocinaron problemas en Punjab, J&K y todo el norte de India.
\
No se requiere un esfuerzo real para encontrar vínculos de maoístas y otros equipos terroristas de la India con los adversarios del oeste y el norte de la India. De hecho, mientras Pakistán trata a los “ultra-outfits” como su “activo estratégico”; China los apoya secretamente con armas, entrenamiento y un santuario seguro para el liderazgo. La presencia del comandante en jefe de ULFA, Sr. Paresh Barua, en China no está exenta de razones. Ciertamente, no está de vacaciones en China. Por lo tanto, la posibilidad de una amenaza combinada y coordinada de tres elementos, en el futuro cercano, está muy en juego.
¿Qué debe hacer la India para contrarrestar esta combinación de tres amenazas desde dentro y fuera? Lo primero es reconocer al enemigo interno, ayudado e instigado desde el exterior. Como se destacó anteriormente, el enemigo interno puede ser más dañino que los enemigos externos. Al identificar a su enemigo interno, no hay duda de que India estaba completamente confundida. Inteligentes intelectuales e intelectuales de la India se suman a esta confusión al llamar a los insurgentes / militantes / terroristas como “nuestros muchachos equivocados”. ¿Cómo pueden los asesinos, extorsionistas, secuestradores y carniceros ser llamados “nuestros muchachos equivocados”, cuando planean y matan a voluntad a personas inocentes? Esta es la ruina de todas las formas democráticas de los sistemas políticos.
La ley de la tierra es muy clara: cualquiera que haya levantado armas contra el estado es el enemigo del estado, ya sea que haya sido residente de la India o no. Por lo tanto, el “enemigo” tiene que ser tratado como “enemigo”. No hay nada ‘equivocado’ sobre estos ‘títeres’ pagados de China y Pakistán. Ellos claramente saben lo que estaban haciendo. Si había confusión, estaba en la mente de aquellos que piensan que escucharían la razón. Incluso si quieren escucharte, sus maestros a través de las fronteras norte y oeste no les darán esta flexibilidad. Esta opción fue anulada por mucho tiempo cuando estos llamados ‘chicos equivocados’ cayeron en el regazo de sus clientes ‘extranjeros’.
Recordemos una cosa que la opción militar fue adoptada una vez que todos los demás esfuerzos no lograron que la llamada ‘juventud equivocada’ escuchara la razón. Este fracaso los gradúa de la llamada “juventud equivocada” al “enemigo” de la India. Si se debe seguir la ‘lógica de bala por bala’, entonces no puede haber medidas a medias.
Para hacerlo, debemos desvincular la seguridad interna de los problemas de la ley y el orden. No podemos confundir a los dos, ya que conduce a la dilución del problema, enfrenta India. Una vez que lo hagamos, nos daremos cuenta de que ambos necesitan diferentes tipos de fuerzas para enfrentarlo. La ley y el orden deben ser abordados esencialmente por la fuerza policial, capacitada para tratar con los infractores de la ley de una sociedad civilizada, desde robos, asesinatos, trampas, falsificaciones, secuestros, espías y otros delitos similares. Ley y orden es esencialmente un término para ser usado para ‘crimen individualizado’ y no para ‘crimen organizado’, en cualquier forma. Por lo tanto, incluso excluiría las protestas masivas, que resultan en bloqueos de ferrocarril / carretera de manera organizada, del ámbito de la ley y el orden.
La seguridad interna requiere una fuerza especializada capaz de llevar a cabo una operación militar para luchar contra ‘soldados irregulares’ bien entrenados de nuestros enemigos externos. Además, la militancia y la insurgencia, también abarcaría todos los actos de violencia masiva de la mafia del crimen organizado, como disturbios comunales, agitaciones violentas, que afectan el progreso y el desarrollo nacional. El tráfico de drogas, el tráfico de armas y la extorsión organizada también deben ser objeto de la seguridad interna.
La seguridad interna, también, debe desvincularse de la seguridad externa, desde el punto de vista de la ejecución y no desde la planificación y estrategia general de defensa. Las fuerzas dedicadas a la seguridad interna no solo deben estar adecuadamente entrenadas, organizadas y equipadas, sino que también deben estar bajo un comando unificado en toda la India. La seguridad interna debe tener una red de seguridad nacional y fuerzas dedicadas a cada red, según el alcance, la naturaleza y el tipo de amenaza interna.
La seguridad externa debe tener fuerzas especializadas por separado, para la defensa de los tipos de terreno montañoso y llano, lo que requiere un cambio mínimo de fuerzas de un teatro a otro, excepto en casos de emergencia. Existe la necesidad de reunir tropas específicas de área específica y especialmente entrenadas, organizadas y equipadas para evitar con eficacia cualquier sorpresa. Esto es para garantizar una respuesta realista y medida a las amenazas militares externas, individualmente o combinadas de China y Pakistán, con las dimensiones nucleares debatidas adecuadamente.
Debe desarrollarse una estrategia integral para enfrentar los tres peligros al mismo tiempo para evitar eficazmente los peligros. También necesitamos tener una combinación adecuada de defensa nuclear, tanto a nivel táctico como estratégico, en nuestra estrategia general de defensa nacional. Veo los siguientes seis puntos, aunque no hay nada nuevo sobre ellos, pero vale la pena considerarlos:
(a) Comando unificado bajo CDS (Jefe de personal de defensa) y comandantes de teatro. Vitalice tres alas de nuestras fuerzas armadas y fuerzas de seguridad interna de tal manera que deberían luchar bajo un comando unificado en un campo de batalla sincronizado con necesidades específicas del área, desde montañas hasta el desierto, llanuras y terrenos fluviales. También debe actuar como asesor de seguridad nacional (NSA. Es hora de que se designe a la NSA que esté bien versado en asuntos militares y no de los cuadros de personas que pasaron sus vidas, “con botas adecuadas” en las capitales extranjeras. No hay necesidad para que se designe una persona separada para este propósito.
(b) Red nacional para la lucha contra la insurgencia. Para hacer frente a la amenaza amenazante de amenaza interna, la nación debe organizarse en una red de sectores y subsectores con una fuerza dedicada asignada a cada sector / subsector. El mando general de la red de seguridad nacional estará bajo el CDS y los respectivos comandantes de teatro.
(c) Comando de Defensa Espacial y Nuclear. (SAND-CO). Funcionando directamente bajo PM, debería tener un asesor científico de PM, CDS cum NSA, Ministro de Defensa, Ministro del Interior y Ministro de Asuntos Externos junto con el jefe de NIA como miembros. El vicepresidente de la India debería ser observador con este comando.
(d) Organización de inteligencia integrada para amenazas externas e internas. La Agencia Nacional de Inteligencia (NIA) debe ordenar a todas las agencias involucradas en la recolección e interpretación de inteligencia. Todas las agencias de inteligencia, tales como RAW, SB, SSB, IB y agencias de inteligencia de varios estados, se encuentran bajo el mando de NIA para una coordinación y difusión efectiva de la inteligencia.
(e) Consejo de Seguridad Nacional (NSC). El Consejo de Seguridad nacional debe ser vitalizado para incluir los ministerios relevantes del gobierno central, como el Interior, Asuntos Externos, Defensa, Finanzas, Comercio, etc. y los Ministros en Jefe de varios Estados Fronterizos. Debería estar encabezado por el Presidente de la India con el Primer Ministro como Vicepresidente. Debe tener alas de seguridad externas e internas encabezadas por el Ministro de Defensa y el Ministro del Interior, respectivamente.
(f) Organización específica de teatro de las Fuerzas Armadas. Para hacer frente a la amenaza externa del norte y el oeste, las fuerzas defensivas deben organizarse según los requisitos específicos del terreno. Las fuerzas específicas del teatro deben tener capacidades ofensivas limitadas. Además, India necesita crear fuerzas ofensivas de doble papel, que pueden cambiar rápidamente de montañas a llanuras o desiertos. Estas formaciones de ataque deben tener sus componentes adecuados de apoyo aéreo y defensa aérea. La fuerza aérea india debe desarrollar una capacidad para llevar a cabo ataques profundos en el norte y el oeste simultáneamente. El papel de las fuerzas estratégicas de misiles sería muy importante en cualquier conflicto futuro. La Armada india no solo debe proteger su línea costera o las rutas marítimas en su zona económica, sino también desarrollar una capacidad para transferir una fuerza del tamaño de una división en la línea costera enemiga. Ya es hora de que tenga un brazo ofensivo como Marine Corps.
Es imperativo que India esté preparada para lo peor. Y lo peor es cuando los enemigos internos y externos se unen para balcanizarla. El apoyo moral y material a los maoístas y militantes de J&K de China y Pakistán dan suficientes indicios de lo que la India debe esperar de sus enemigos externos. India no solo tiene que desarrollar la capacidad de luchar en tres frentes simultáneamente, sino también estar mentalmente sintonizada para enfrentar tal eventualidad. La mitad del trabajo estaría hecho, una vez que India lo acepte como una realidad del futuro cercano. A veces, prepararse para la guerra sirve como un buen elemento de disuasión para los adversarios. Prepararse meticulosamente, con el peor escenario en mente, a menudo sienta las bases de la victoria. ¡E ignorar las señales de advertencia es enfrentar la desgracia militar y la humillación del tipo de 1962!