¿Por qué Roma pudo romanizar Francia y España pero no pudo hacer lo mismo con el norte de África, Medio Oriente y los Balcanes?

Answer 1

Esta respuesta será larga y deberá abordarse por partes.

Norte de África y Medio Oriente (excepto Anatolia, principalmente).
El Medio Oriente es un gran lugar, y lugares como Irak, Irán, etc., nunca fueron parte del Imperio (excepto algunas partes por un breve momento bajo Trajano).
El imperio de Trajano.

Creo que su pregunta es más sobre por qué Anatolia y el Levante (Siria, etc.) no se romanizaron.

La respuesta es que lo fue, en gran medida.

Petra, Jordan.

Caesaria, Israel.

Leptis Magna, Libia.

Acueducto de Valens, Estambul. (Ok, esto está en Tracia)

El norte de África, Anatolia y el Levante estaban muy romanizados, como espero que estas imágenes puedan insinuar. El emperador Septimio Severo (finales del siglo II d. C.) era de África y tenía parte de herencia bereber. Otro emperador severo, Elagabulus era siríaco. El emperador Heraclio era el hijo del exarca de África.

En cuanto a por qué las personas allí ya no están tan influenciadas por la cultura romana, la respuesta tal vez se pueda encontrar en el siglo VII, cuando todas estas áreas estaban bajo el control de Constantinopla.

El imperio de Justiniano.

Sin embargo, las provincias orientales tenían muchas diferencias teológicas con Occidente (monofisita frente a calcedonia), y el Levante y Egipto se habían perdido temporalmente frente a los persas sasánidas en la guerra persa bizantina final en 602-628CE. Las secuelas habían dejado a ambos imperios debilitados gravemente, y la aparición de las fuerzas del Islam dentro de unos años de la guerra no le hizo mucho bien a ninguno de los imperios. Había escrito más al respecto en la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué batallas, antes de la Primera Guerra Mundial, fueron las que más afectaron el curso de la historia humana? pero el resultado final fue que el Imperio Romano perdió estas provincias por una cultura diferente, una que no se llamaba a sí misma Romana, de hecho una que se oponía a los romanos (como lo mostrarían las guerras bizantinas-árabes). La desrromanización tomó tiempo, pero hubo bastante. El norte de África fue el último lugar hasta ~ 700, pero también cayó. Anatolia, un poco de los Balcanes y un tramo en Italia fue todo lo que quedó.

Balcanes y Anatolia:
Permanecieron mayormente romanos, mucho después de Occidente. Independientemente de las posesiones territoriales reales (el Imperio búlgaro era una gran amenaza), el Imperio bizantino era la superpotencia cultural de los Balcanes e influyó profundamente en las culturas locales. Anatolia estuvo bajo control romano hasta Manzikert en 1071 y los desastres posteriores.

No es romano en el sentido clásico o antiguo tardío, principalmente porque la cultura romana evolucionó. A diferencia de Occidente, donde el Estado romano había perecido esencialmente después de la caída del Imperio occidental (y el fracaso de la reconquista de Justiniano), el Oriente helenístico había mantenido su propio Imperio, que evolucionó con los tiempos.

Hasta que, por supuesto, cayó el Imperio Bizantino, y todo terminó. Europa occidental pasó por el revivalismo clásico en el Renacimiento, y se revivió la antigua cultura grecorromana. Europa se vio a sí misma como la sucesora de Roma (principalmente porque no había otra civilización que valiera la pena admirar) mientras que el resto no (los otomanos dejaron Kaiser-e-Rum después de un tiempo). Bizancio había desaparecido y su voz se perdió, incapaz de decirle al mundo que el estado romano vivía más allá de las ruinas antiguas de Occidente. Y eso finalmente hizo toda la diferencia.

PD: Todas las imágenes de la Web y todas del dominio público. El autor no posee nada.

PPS: si alguien se pregunta cuánto afectó la cultura romana / bizantina a los Balcanes (y a Rusia, donde la ortodoxia continuó gobernando después del 1453CE), hay algunas fotos.

El emperador Juan II Komnenos de Bizancio (1118-1143)

Stephen Uros Dusan de Serbia (1346-1355).
El zar Constantino I de Bulgaria (mediados del siglo XIII).

Mosaico en Hagia Sophia en Estambul.

Mosaico en Hagia Sophia en Kiev.

Answer 2

Oriente era más poblado y desarrollado, y los romanos respetaban su idioma griego, que predominaba hasta la línea Jireček en la actual Bulgaria.

En el norte de Occidente, la vida urbana fue establecida por primera vez por los romanos, y el celta y la cursiva ya eran ramas estrechamente relacionadas del indoeuropeo, más de lo que se sospecha de las lenguas celtas insulares modernas después de 2000 años más de evolución.

En el norte de África está menos claro. El interior era de habla bereber, mientras que las ciudades tenían latín y https://en.wikipedia.org/wiki/Pu …, y saber un idioma semítico puede haber ayudado a suavizar la arabización.

Answer 3

El Mediterráneo oriental era un área del Imperio Romano donde se establecieron numerosas civilizaciones prósperas y antiguas, anteriores a la República Romana. Después de las conquistas de Alejandro, el griego se había establecido como el idioma común de esta área. Los romanos, por su parte, no disputaron esto. El idioma y la cultura griegos eran prestigiosos, y no tendría sentido tratar de romanizar a fondo un área densamente poblada con sus propias tradiciones. Roma dejó que el Mediterráneo oriental hiciera lo que había estado haciendo desde que reconoció el dominio del Imperio, y lo dejó allí.

Dicho esto, muchas partes sustanciales del Imperio Romano fuera de la Galia y la Hispania, incluido el norte de África y gran parte de los Balcanes, fueron romanizadas, eventos posteriores que deshacen la mayor parte de esto. La lengua románica africana, por ejemplo, fue desplazada por el árabe después de las conquistas árabes, mientras que el latín británico, junto con la lengua celta británica, por supuesto, fue desplazado de la mayor parte de Britannia por las invasiones anglosajonas. La latinización de los Balcanes del norte fue más duradera, y las lenguas romances orientales sobrevivieron hasta nuestros días. Sin embargo, el rumano es el único superviviente importante, ya que las migraciones magiarias le dieron un golpe mortal a los romances panonianos y otras lenguas romances orientales (dálmata, istro-rumano, etc.) se aferraron a la supervivencia en la costa adriática después de las migraciones eslavas.

Answer 4

El gobierno romano trabajó bien con las poblaciones urbanas asentadas, y menos bien cuando las personas eran comerciantes y nómadas.

La civilización romana era en gran parte urbana, como se puede ver en los restos de la cultura romana, como acueductos, anfiteatros y catacumbas. Todos estos fueron adecuados para un gran número de personas asentadas.

No pudo ejercer control sobre nómadas y comerciantes, especialmente en regiones desérticas escasamente pobladas. En esas áreas, tuvo mucha menos influencia.

El gobierno romano era muy jerárquico, y esto fue copiado por la Iglesia Católica Romana, que se organizó en diócesis, con sus obispos y sacerdotes.

Las tribus del desierto estaban organizadas de manera diferente en tribus, y eran mucho menos jerárquicas, y estaban organizadas alrededor de líderes tribales. Cuando el profeta Mahoma fundó el Islam en el siglo séptimo al unir a las tribus árabes en la península arábiga, fue un repudio de la forma romana de gobierno y religión.

Esta distinción continúa hasta nuestros días: el islam es mucho más plano en su estructura religiosa que el cristianismo. También significa que hay más sectas religiosas en el Islam, muchas de las cuales se forman alrededor de líderes religiosos y tribales, que en el cristianismo.

Answer 5

¡El norte de África estaba muy romanizado! Era un lugar rico y próspero.
Simplemente no quedó romanizado, porque la civilización allí fue destruida.
Diptarka y Randy cubren muy bien la situación, creo.