¿Quién es la figura más subestimada en la historia?

Una figura histórica que está muy subestimada (en el sentido de que se lo ve mucho peor de lo que realmente era, no es que sea casi desconocido) es, en mi opinión, Napoleón III, presidente y luego emperador de Francia desde 1848 hasta 1870.

Lo más famoso sobre el reinado de Napoleón III es su final en la guerra franco-prusiana, que resultó en la pérdida de Alsacia-Lorena y el colapso del Segundo Imperio francés, dando a luz a una Tercera República que tuvo que lidiar con la ocupación de alemanes también como una gran masa levantamiento en París (la Comuna de París). La segunda cosa más famosa por la que es conocido es posiblemente la expedición mexicana, que, aunque originalmente fue un éxito, permitió que Francia pusiera en el poder un gobierno favorable y, al darle el trono mexicano a un Hasburg, cerró sus lazos con Austria , terminó en un desastre, con Francia obligada a evacuar a México dejando a Maximilian von Hasburg allí. (Terminó siendo ejecutado, lo que no fue tan bueno para los lazos de Francia con Austria).

Napoleón III se encuentra con Bismarck después de la derrota francesa de Sedan y la captura del Emperador, el 2 de septiembre de 1870. Esta reunión patética de un emperador viejo y derrotado con un triunfante Bismarck es a menudo lo único que se recuerda de Napoleón III.

Entonces, ¿es eso realmente? ¿Napoleón III fue un desastre de líder? Eso es lo que mucha gente piensa, por lo que he visto. Sin embargo, argumentaría en contra de eso. Si bien no era el mejor líder en la historia de Francia, Napoleón III seguía siendo uno excelente y tenía una profunda influencia en Francia e incluso en el futuro del mundo. Aquí hay algunas razones por las cuales:

  • Modernizó Francia

Napoleón III era un acérrimo modernista. La monarquía borbónica que gobernó entre la deposición de su tío abuelo Napoleón I y la vieja monarquía derrocada en 1848 fue un régimen anticuado, especialmente bajo el gobierno de Carlos X que gobernó desde 1824 hasta 1830. En muchos sentidos, los reyes franceses querían emule la gloria de los mejores días del Reino francés bajo Luis XIV, más que modernizar Francia y prepararla para enfrentar el futuro. Cuando Napoleón III fue elegido en 1848 (fue el primer gobernante francés elegido democráticamente y por el pueblo), Francia estaba muy por detrás de Gran Bretaña y los estados alemanes más ricos en términos de modernización.

Napoleón III construyó ferrocarriles en toda Francia, iniciando lo que se convertiría en uno de los sistemas ferroviarios más eficientes de Europa. De 1851 a 1870, la longitud de los ferrocarriles en Francia pasó de 3.500 km a 15.600 km. Más de 110,000,000 de viajeros usaron trenes franceses anualmente en los últimos años del Imperio, así como 45,000,000 toneladas de bienes y productos. Las carreteras y los canales también se ampliaron y se les dio más mantenimiento que nunca. La flota comercial de Francia también se expandió significativamente (ayudado en ese sentido por la expansión del imperio colonial de Francia, del que hablaré más adelante)

El coche personal de Napoleón III, que solía visitar en Francia. Napoleón III fue realmente el líder que hizo que Francia atrapara la Revolución Industrial y al menos compensara en cierta medida la falta de voluntad de la monarquía borbónica de modernizar

La economía de Francia también creció masivamente en parte gracias a la política económica liberal y exportadora de Napoleón III, y en parte debido a la expansión masiva de los ferrocarriles. En la primera década del Imperio, el crecimiento anual a menudo podría alcanzar el 5%; el crecimiento general de la economía francesa entre 1851 y 1860 varía según la estimación que se tome, pero fue entre 30 y 60%. La crisis temporal fue más común en la segunda década (1861, 1864 y, bueno, 1870), lo que redujo el crecimiento económico de la economía francesa, pero no lo obstaculizó por completo. Las exportaciones crecieron masivamente, principalmente porque se negociaron numerosos tratados comerciales con otras potencias europeas (especialmente el Reino Unido, Italia y Austria). En 1869, Francia exportó 160% más recursos que en 1853.

  • Creó el París que el mundo conoce

Esto puede parecer un reclamo dudoso: después de todo, los monumentos más famosos de París, la Torre Eiffel y el Arco del Triunfo, no fueron construidos bajo Napoleón III, sino bajo la Tercera República para el primero y Napoleón I para el segundo. Pero casi todo a su alrededor, la arquitectura que hace a París tan especial y tan atractiva para los turistas de todo el mundo, fue construida bajo Napoleón III.

Cuando Napoleón III llegó al poder, si había algo que necesitaba modernizarse, era París. La ciudad estaba abarrotada, caótica y carecía de espacios abiertos. Napoleón III quería que se convirtiera en una ciudad abierta, prestigiosa, bien organizada y saludable. Quería que París fuera de una ciudad casi medieval a un nuevo Londres, pero mejor.

Napoleón III y su esposa visitan la ópera de París durante su construcción, 1860.

Si bien ya se realizó algún trabajo en 1851 y 1852, la reconstrucción de París comenzó cuando el barón George Eugène Haussmann recibió el título de prefecto del Sena por Napoleón III en 1853. Grandes bulevares y avenidas se crearon primero entre las estaciones de tren, y luego Se construyó una vasta red de calles y plazas alrededor de esos ejes de comunicaciones. Los edificios antiguos, construidos de manera caótica en toda la ciudad, fueron demolidos y reemplazados por los edificios bien organizados de “estilo Haussmann” que le dan a París su aspecto prestigioso incluso fuera de los monumentos y las grandes plazas. La ciudad se expandió masivamente, de 3,300 a 7,100 hectáreas, incorporando una serie de pueblos vecinos y recibiendo una inmigración masiva del campo, con más de 400,000 nuevos habitantes bajo el reinado de Napoleón III. También se construyeron teatros, escuelas e iglesias para cubrir todo París. (La ciudad fue reconstruida de una manera que hizo más difícil la barricada en caso de una insurrección, gracias a la calle mucho más grande que también permitió el despliegue de vastas formaciones de infantería y caballería al estilo militar, aunque no es la razón principal para la modernización de la ciudad, la capacidad de tomar medidas enérgicas contra una insurgencia también estaba en la mente de Haussmann y Napoleón III). Las reorganizaciones urbanas menos grandiosas, pero aún impresionantes, inspiradas en el París de Haussmann, se hicieron en varias ciudades francesas grandes y medianas.

La impresionante organización y concepción urbana de París se debe, al menos al centro turístico, en gran medida debido a la voluntad de Napoleón III de modernizar la ciudad. Considerando que París sigue siendo la ciudad más turística del mundo, él y Haussmann hicieron un gran trabajo.

  • Dio a los trabajadores franceses nuevos derechos

Francia estaba, bajo Napoleón III, muy dividida políticamente. Si bien el emperador tenía apoyo popular, su lado era desorganizado y caótico, con una opinión que iba del socialismo al conservadurismo religioso (incluido el liberalismo e incluso el monarquismo borbónico) presente en sus partidarios, que también carecían de un partido organizado. En la segunda mitad de este reinado, desde 1860 en adelante, Napoleón III comenzó a perder el apoyo de algunos de los elementos de la élite francesa, particularmente los católicos que estaban preocupados por sus políticas italianas. Napoleón III, que también se había referido a sí mismo como “socialista”, hizo todo lo posible para obtener más apoyo de los trabajadores franceses para equilibrar esta pérdida.

Esto comenzó con la fundación de una asociación benéfica para ayudar a la mayoría de los trabajadores franceses, la Sociedad del Príncipe Imperial, en 1862. En 1864, otorgó los derechos de huelga a los trabajadores franceses. La educación popular para niños y niñas también se amplió y los programas se expandieron, con Historia y Geografía convirtiéndose en obligatorios, en particular. La Primera Internacional incluso se le permitió operar en Francia.

  • Estableció un Imperio moderno y políticamente abierto.

Napoleón III puso fin a la Segunda República Francesa, de la cual era el único presidente, y luego estableció un Imperio que, en sus primeros años (1852 a 1860), sería bastante autoritario, pero luego liberalizaría y permitiría una oposición política. formar. Napoleón III también permitiría elecciones, que se celebraron en 1857, 1863 y 1869 y terminaron en la victoria de su bando (aunque la oposición fue muy fuerte en 1869, con 4,600,000 votos a favor de Napoleón III y 3,300,000 votos de oposición – la oposición fue, sin embargo, dividido entre realistas y republicanos)

Napoleón III siguió siendo un líder algo popular, con su último plebiscito en 1870, pidiendo el establecimiento de un sistema semiparlamentario, que obtuvo una gran victoria con más 7 millones de votos a pesar de que tanto republicanos como realistas se opusieron.

  • Le devolvió a Francia su lugar como una gran potencia europea y mundial

Tropas francesas durante el asedio de Sebastopol, 1854

Después de la derrota de Napoleón y la Convención de Viena, Francia quedó aislada de otras naciones europeas, que originalmente estaban unidas contra la nación francesa. A través de la era de la monarquía borbónica, Francia siguió siendo esta extraña nación, expulsada de la diplomacia europea a pesar de ser una gran potencia. Esto se hizo cerrando lazos con Gran Bretaña, y culminó en la guerra de Crimea de 1853-1856, donde Francia defendió al Imperio Otomano contra un ataque ruso y libró una guerra junto con Gran Bretaña y Cerdeña en Crimea. Esto permitió a Francia ingresar a la diplomacia europea y “normalizar” su lugar en el mundo.

  • Bajo su reinado, se construyó el Canal de Suez

La construcción del Canal de Suez no se inició bajo Napoleón III – La sociedad que lo hizo fue fundada en 1846 – Pero dio un apoyo financiero masivo al proyecto. El canal fue construido entre 1859 y 1867, y se abrió en 1869, con la esposa de Napoleón III, Eugénie, presente junto al jedive (virrey) de Egipto y Sudán (para el Imperio Otomano). El canal fue compartido entre la capital francesa y egipcia.

La ceremonia franco-otomana de apertura del Canal de Suez, 1869.

El canal tuvo un efecto masivo en el comercio mundial, dando al mar Mediterráneo una importancia renovada y permitiendo un comercio mucho más rápido entre Europa y Asia. Aunque originalmente se opuso al Imperio Británico, pronto se convertiría en una herramienta muy útil para el dominio británico, y Gran Bretaña terminaría comprando partes egipcias en la propiedad del canal en la década de 1870. Hasta el día de hoy, el Canal de Suez sigue siendo uno de los lugares más importantes del comercio mundial.

  • Tuvo un papel importante en la unificación de Italia

Napoleón III creía en los derechos de autodeterminación y, como tal, se opuso a la dominación austríaca sobre el norte de Italia. A pesar de que gran parte de la esfera política francesa, y en particular los católicos conservadores, se opusieron, Napoleón III alió el reino de Piemont-Sardinia, opuesto a Austria, y cuando Austria lo atacó después de que un ultimátum que enviaron fue rechazado, Francia fue arrastrada a el conflicto. Lideró una campaña en Lombardía en mayo y junio de 1859, lo que resultó en una serie de victorias franco-sardas. Napoleón III, sin embargo, se opuso a la independencia italiana; su objetivo habría sido la división de Italia en tres estados, un reino del norte de Italia, un reino de Italia central y un reino de Nápoles. También tenía interés en aliarse con Austria, y no quería derribarlos demasiado. Por lo tanto, negoció un tratado de paz en el que solo Lombardía fue entregada a Piemont-Sardinia. Si bien Francia no ayudaría al reino italiano a unir a la península en la futura guerra de unificación (y en realidad evitaría que se apoderaran de Latium y los estados papales después de unificar el resto de la península), la participación de Francia en esta primera guerra no solo impidió a Piemont Cerdeña fue derrotada por la Austria mucho más grande, pero también comenzó el proceso de unificación italiana que continuaría en 1860 y 1861.

Napoleón III en la batalla de Solferino, Italia, el 24 de junio de 1859. Si bien se llevaron a cabo una serie de guerras e intervenciones bajo su gobierno, a Napoleón III no le gustó la guerra y se sorprendió al ver muertos y heridos en Solferino. tuvo un papel importante en convencerlo de que no continuara más la campaña. Esta aventura italiana todavía permitió que Napoleón III anexara Niza y Saboya a Francia, a cambio de su apoyo a Piemont-Sardinia

  • Permitió que el Imperio francés se expandiera por todo el mundo.

Cuando Napoleón III llegó al poder, Francia tenía un Imperio colonial de tamaño moderado, con posesiones en las Antillas, algunas islas del Pacífico y Argelia. Napoleón III apoyó la expansión masiva de ese imperio para alcanzar un estado global; Bajo su reinado, Francia se expandió a Senegal, el Delta del Mekong en lo que se convertiría en la Indochina francesa, y ganó influencia en Madagascar y las islas Comores.

Uno de los aspectos más fascinantes de la vida de Napoleón III fueron sus relaciones con Argelia y el mundo árabe. Los colones argelinos odiaban principalmente a Napoleón III, y Argelia fue originalmente dejada bajo ocupación militar y bastante subdesarrollada. Pero después de que Napoleón III visitó la colonia en 1860, quedó fascinado por los lugareños y su vida. Aunque ya respetaba el mundo árabe (había liberado a Abd El-Kader, un jefe local que dirigió la resistencia contra la colonización francesa durante años y había sido un líder militar muy inteligente, en 1852), se obsesionó con él. Napoleón III tenía una visión bastante loca de un reino que se extendía por todo el mundo árabe, y gobernado por Abd El-Kader bajo la protección y alianza de Francia. Obviamente, esto era imposible, ya que habría puesto a Francia en conflicto con el Imperio Otomano, Gran Bretaña y España, demasiado para que Francia lo manejara, y Napoleón III lo sabía, pero mientras sus fantasías salvajes seguían siendo imposibles, Napoleón III Todavía hizo todo lo posible para desarrollar Argelia de manera que favorezca a la población árabe, reforzando aún más la hostilidad de los dos puntos hacia él. Si bien Napoleón dijo claramente que quería una Argelia donde los colones y los lugareños fueran iguales, esto era obviamente imposible debido a la resistencia de los colonos y la falta de interés de la mayoría de los argelinos hacia el imperio francés. Napoleón III todavía lo hizo para que un argelino que renunciara a la ley islámica y aceptara la ley francesa en su lugar (ambos estaban en aplicación en Argelia para ese momento) podría recibir la nacionalidad francesa, todos los derechos políticos. Esto significaba que, si podían mantener sus creencias, tenían que renunciar a la poligamia y al divorcio. Solo unos pocos lo hicieron.

Napoleón III libera a Abd El-Kader, 1852

Pero si bien las políticas de Napoleón III en Argelia seguían siendo poco concluyentes en muchos sentidos, su voluntad de expandir el Imperio francés, que sería expandido por la Tercera República, es quizás lo que permitió que el Imperio colonial francés pasara de ser local y de pequeño tamaño. imperio colonial similar a lo que tenían España y Portugal, al único imperio global fuera de Gran Bretaña.

  • Apoyó una de las mayores revoluciones en la guerra naval

Como se dijo anteriormente, Napoleón III era un modernista acérrimo, y estaba fascinado por las nuevas tecnologías descubiertas y estudiadas en su tiempo. En particular, estudió tecnología militar y apoyó la creación de armas más modernas, como el rifle Chassepot que superó al Dreyse prusiano durante la guerra franco-prusiana, o la “ametralladora” de De Reffye (efectivamente una pistola). Pero el aspecto de la guerra donde el Segundo Imperio fue el más revolucionario fue probablemente los buques de guerra.

Durante la guerra de Crimea, las armadas francesa y británica, probablemente las dos mejores del mundo, no tuvieron problemas para someter a la armada rusa; sin embargo, lidiar con las numerosas fortificaciones que Rusia tenía en Crimea fue otro asunto, ya que estaban fuertemente armados y lo harían no tienen problema en destruir los buques de guerra de madera que formaron las armadas francesa y británica.

La batería flotante de clase Lava Devastation descansando durante el invierno de 1855-1856

La respuesta a este problema fue desarrollada por ingenieros franceses, y fueron las baterías flotantes de la clase Devastación: baterías de artillería básicamente blindadas y flotantes, que se acercarían a un fuerte, depositarían sus proyectiles de artillería y atacarían las armas de la fortificación con sus propias piezas de artillería. Esos fueron los primeros barcos blindados modernos, y fueron probados con éxito contra la fortaleza de Kinburn en 1855. Pero tenían un problema importante: seguían siendo buques costeros, incapaces de participar en batallas navales reales debido a su fondo plano y la velocidad ridícula de 4 nudos (tenían una central eléctrica de 150 CV – Sí, posiblemente puedas decir que tu auto es más poderoso que un buque de guerra de 1,600 toneladas armado con 18 cañones y que trajo una revolución en la guerra naval)

Los ingenieros franceses responderían a este problema armando un nuevo tipo de barcos: las fragatas. Esto dio lugar a la clase Gloire, lanzada en 1859, que fueron los primeros acorazados de la historia. Sí, el tipo de barco que gobernó los mares durante 80 años fue creado bajo el gobierno de Napoleón III, y con el apoyo y la supervisión masivos de él mismo.

El Gloire dejando de lado una nave de línea de la clase Napoléon, con una batería flotante de la clase Devastation en el fondo. Esas tres naves eran todas máquinas revolucionarias lanzadas bajo Napoleón III; Si bien puede no parecer tan moderno, el buque de línea de la clase Napoleón fue el primer buque de guerra propulsado por hélice y el primer buque de línea eficiente impulsado por vapor. Otra hazaña impresionante de los ingenieros navales de Napoleón III fue el submarino de 1863 “Le Plongeur”, el primer submarino del mundo propulsado por un motor, y no a mano.

(Para obtener más detalles sobre las baterías flotantes francesas, consulte esta respuesta: la respuesta de Marius Duchêne a ¿Cuál cree que fue el buque de guerra individual más influyente de la historia y por qué?)

  • Tenía bigote y barba absolutamente increíbles

Honestamente, este es quizás el aspecto más subestimado de Napoleón III: su vello facial rara vez se menciona en comparación con los bigotes austríacos o alemanes de Hitler, Stalin o incluso clásicos, pero fue increíble. Además, observe cómo se trata de una fotografía; Napoleón III también estaba muy interesado en este aspecto de la evolución tecnológica, y aunque no es el primer líder del que tenemos una foto, es uno de los primeros en haber sido fotografiado mucho. Si bien las pinturas también eran muy comunes en las imágenes imperiales, la fotografía hizo una entrada masiva en la propaganda bajo Napoleón III.


Por eso creo que Napoleón III es una de las figuras más subestimadas de la historia. Su reinado si a menudo se recuerda como un desastre, una causa de vergüenza nacional, así como una broma en comparación con el reinado de su tío abuelo, Napoleón I. Pero mientras que Napoleón III, de hecho, no era un gobernante perfecto (La guerra franco-prusiana y la intervención mexicana son una cosa, y él también cometió otros errores, especialmente luchando por establecer un gobierno estable), personalmente creo que fue, en su mayoría, un gran error. No es el mejor de Francia, por supuesto, y no puede ser comparado con Napoleón I, pero aún mejor que la mayoría.

Mucho odio en torno a Napoleón III también proviene de su oposición, que triunfó después de su caída en 1870 y pudo, al menos parcialmente, imponer sus puntos de vista sobre el Emperador. También existe mucho odio contra su persona; Victor Hugo lo apodó “Napoleón el Pequeño” o “Cesarion”, y fue visto a menudo como un hombre estúpido y débil. De hecho, Napoleón III en persona, aunque no era perfecto una vez más, tenía muchas cualidades; Era inteligente, generoso y paciente. Pero también estaba muy orgulloso y carecía de carisma. Por fin, era un muy mal orador público; Como resultado de haber pasado gran parte de su vida temprana en Suiza, al ser expulsado de la Francia borbónica, hablaba francés lentamente y con un fuerte acento alemán. Sí sabía francés, y en realidad era bilingüe, lo que lo ayudó mucho en términos de diplomacia, pero su francés aún parecía extraño y no natural para otros franceses. Le dificultaba parecer serio y carismático. También era una persona bastante tímida, lo que no ayudó en ese sentido. Esta falta de carisma en comparación con Napoleón ayudó a sus oponentes a degradar su imagen, y lo hizo parecer un imbécil que no era.

Oh muchacho, tengo algunas en disputa por esto. Tenga en cuenta sin embargo … La historia es colaborativa. En realidad, todas estas personas son personas a las que se les ocurrió algo que probablemente habría sucedido con el tiempo. Realmente empujaron un poco la aguja. Sin embargo, aquí hay personas que hicieron grandes cosas y realmente merecen más crédito, seguidos de algunos resúmenes muy digeribles de su trabajo (o, si no puedo encontrar algo realmente bueno, hay una página de Wikipedia)

  1. John Snow

Contrariamente a la creencia popular, John Snow sabía algo

Aunque famoso por revolucionar la anestesia, también fue una de las primeras personas en hacer el duro trabajo científico para demostrar cómo se propagó el cólera. Esto, posiblemente, fue tan bueno como cualquier otro punto de partida en la revolución mundial del saneamiento y la higiene. Este fue uno de los factores más importantes para permitir que las ciudades crecieran, y la historia humana es realmente la historia de las ciudades. Si su trabajo avanzó la revolución de Hygene 10 años, entonces sin él, la humanidad estaría 10 años atrás.

Inglaterra: The Broad Street Pump – I: You Know Nothing, John Snow – Extra History

2. Fritz Haber

Fascinante, trágica historia. Fritz Haber era un judío alemán en el cambio de siglo que inventó una forma de extraer nitrógeno del aire. Suena bastante inocente, pero recuerda que el nitrógeno es parte integral del fertilizante, y fertilizante significa comida, y la comida significa … personas. Aproximadamente la mitad de ustedes, su cuerpo físico, en este momento, contiene masa derivada del proceso de Haber. Sin el proceso de Haber, el límite máximo de población humana sería aproximadamente la mitad de lo que es la población actual. Sin ella, el mundo sería muy diferente.

Sin embargo, si no se siente cómodo con “Cambio de siglo” y “Alemán” y “Gas”, debería estarlo: su trabajo también condujo a la creación de armas químicas tempranas. Y si retrocede a la parte “judía”, entonces sí, esa también es una verdad incómoda: su invento, que salvó al mundo del hambre, TAMBIÉN llenó las cámaras de gas que mataron a su familia.

¿Cómo se resuelve un problema como Fritz Haber?

3. Norman Borlaug

Aquí hay un hombre a la altura de Fritz Haber, pero con menos equipaje. Borlaug era un científico de plantas que ideó una variedad de soluciones de ingeniería de plantas para problemas agrícolas. Los OMG pueden tener una mala reputación, pero incluso los críticos más severos pueden cambiar de opinión cuando escuchan un apodo bien ganado: el hombre que salvó mil millones de vidas.

Norman Borlaug – Wikipedia

4. Harry Dexter White

Después de la Segunda Guerra Mundial, las naciones del mundo tuvieron que reconstruirse. Y necesitaban un sistema monetario para hacerlo. Y así, el mundo fue a Bretton Woods, New Hampshire, y en medio de un libertinaje borracho, un enfrentamiento con posiblemente el economista más famoso de la historia y la mala costumbre de la gente de no leer las cosas que firman, Harry Dexter White aseguró la posición de América como la economía mundial. líder por los próximos 60 años.

Episodio 553: El dólar en el centro del mundo

5. Alan Turing

Alan Turing es una mención de honor: similar a Tesla, Internet ha catapultado su nombre cerca de la fama que siempre mereció, y el sonido de las personas que hablan incesantemente sobre cómo nadie ha oído hablar de él es casi ensordecedor. De acuerdo, Turing sacó una película del acuerdo (Staring Benedict Cumberbatch para arrancar), pero Tesla es un meme tan omnipresente, le doy este espacio a Turing.

Turing era un científico de la computación que se podría argumentar que hizo de la informática una cosa. Claro, su trabajo de decodificación de transmisiones alemanas de U Boats fue un gran problema y ayudó a derrotar a Hitler en el Atlántico, pero su concepto de una máquina que funciona en 1 y 0 (binario) se puede rastrear hasta todas las computadoras modernas. Trágicamente, la mayor parte del aprecio de su país por él fue en realidad un enjuiciamiento horrible debido a su orientación sexual, y murió cuando, “accidentalmente” se comió una manzana con cianuro: probablemente no fue un accidente, sino una forma de negación plausible para su familia. Gran Bretaña se disculpó recientemente por su tratamiento. Probablemente lo leas en una máquina que usas todos los días y puedes agradecerle.

Alan Turing – Wikipedia

En esta respuesta, mostraré ambos lados del argumento. Por qué Gustave Stresemann estaba subestimado y por qué no.

POR QUÉ ERA:

En 1923, Alemania no pagó el pago de las reparaciones que se ordenó en virtud del Tratado de Versalles. El Tratado de Versalles castigó a Alemania por comenzar la Primera Guerra Mundial.

Cuando Alemania no pagó las reparaciones, Francia junto con Bélgica atacaron a Alemania y ocuparon una importante zona industrial, que era el Ruhr.

Luego, Alemania comenzó a acuñar más dinero, lo que finalmente causó la hiperinflación. Entonces este tipo asumió el cargo de canciller. Detuvo la hiperinflación y aseguró a Francia y Bélgica que Alemania reanudaría pronto el pago de las reparaciones. Francia y Bélgica se retiraron del Ruhr.

Pronto, Alemania comenzó a pagar reparaciones. Este fue el primer éxito de Stresemann. Pero lo principal fue cuando mejoró las relaciones con Estados Unidos. Firmó el Plan Dawes que redujo el monto de las reparaciones y le dio a Alemania un tiempo más largo para pagar las reparaciones. En 1925, la producción de acero de Alemania había alcanzado el nivel que tenía antes de la Primera Guerra Mundial. Alemania podría haber sido mejor, pero desafortunadamente, Stresemann murió en 1926.

POR QUÉ NO FUE UNDERRADO:

Stresemann podría haber trabajado duro, pero es importante tener en cuenta que el desarrollo de Alemania dependía en gran medida de los préstamos estadounidenses. Después del golpe de la Depresión Mundial, Estados Unidos canceló todos sus préstamos que afectaron a Alemania. 6 millones de personas estaban desempleadas y comenzaron disturbios.

CONCLUSIÓN:

Stresemann fue muy importante para Alemania en los 3 años a partir de 1923–26. Pero sus tácticas afectaron a Alemania más tarde. Pero aún así fue subestimado por el trabajo que hizo.

¡Espero haber respondido tu pregunta!

Estoy de acuerdo con la respuesta de Giannis a Phillip de Macedonia. Él construyó el motor militar que su hijo Alexander condujo a la victoria.

Pero solo para tomar la historia estadounidense (con el fin de reducir las respuestas), aquí hay algunos de los más subestimados:

Thomas Paine – Más liberal y progresista que cualquiera de los Padres Fundadores, fue “dejado fuera de juego” por los demás, quienes lo encontraron tan radical que era políticamente peligroso asociarse con él. Washington y Jefferson lo abandonaron. Paine fue uno de los pocos Padres Fundadores que participó activamente en ambas Revoluciones: estadounidense y francesa.

Incluso para el estándar actual, Paine se consideraría una lib / progresiva.

Daniel Webster : una de las figuras más fascinantes que ya no se discute mucho en las escuelas primarias o secundarias … durante mucho tiempo fue considerado el modelo de un gran senador que nunca fue elegido presidente (aunque lo intentó), así como estar entre los mejores abogados de la historia de Estados Unidos, que casi nunca pierde un caso.

Pero fue en la gran historia de Stephen Vincent Binet, “El diablo y Daniel Webster”, en la que el viejo Dan’l argumentó el caso más grande de todos: él mismo defendió al Diablo.

William Jennings Bryan – Otro político que, como Webster, se postuló para presidente pero nunca lo logró. Al igual que Webster, entre los “perdedores” más interesantes e influyentes. Bryan fue nominado tres veces por el Partido Demócrata. Pero incluso mientras perdía, hizo mucho para construir el caso del populismo, incluso definió lo que era. (Sugerencia: en aquellos días, se consideraba exclusivamente un movimiento liberal, no conservador).

Y, sin embargo, en un reverso de 180 grados de su liberalismo habitual, Bryan fue llevado a argumentar a favor de la acusación en el famoso “Juicio de los Monos”. Para WJ Bryan, esto no fue una inversión en absoluto: temía que el darwinismo implicara el darwinismo social, que a su vez, implicaba que el “rebaño debería ser sacrificado”, que los pobres y los desafortunados deberían morir.

Clarence Darrow , su oponente en el juicio de los monos, quien (aunque simpatizaba con la perspectiva socialmente liberal de Bryan), argumentó que el derecho más preciado de todos es pensar . Y por lo tanto, la verdad debe tener precedente sobre el sentimentalismo.

Darrow, por supuesto, fue otro gran abogado, que, como Webster, rara vez perdió un caso. Quizás uno de sus mejores casos fue uno que perdió técnicamente: el caso de Leopard y Loeb, en el que Darrow argumentó apasionadamente contra la pena de muerte.

¿Dónde están los hombres así hoy, cuando los necesitamos?

Considere un escenario en el que haya encontrado un tesoro después de una larga búsqueda y distribúyalo gratis en todo el mundo .

Este hombre hizo lo mismo cuando inventó la vacuna contra la polio. Con la vacuna contra la poliomielitis en la mano, podría haber ganado miles de millones de dólares si hubiera patentado la vacuna, pero no utilizó su invención con fines comerciales.
Y cuando se le preguntó sobre el propietario de la patente, respondió: ” Bueno, la gente que diría. No hay patente. ¿Podrías patentar el sol?
En este mundo donde adoramos a tipos como Steve Jobs, fue una brisa fresca en un verano abrasador.

Todos saluden a Jonas Salk .

Felipe II de Macedonia. Unió a toda Grecia, pero tuvo la desgracia de ser el padre de Alejandro Magno, el conquistador más importante de la historia mundial. Como tal, nadie recuerda la importancia de su reinado, sino que lo considera simplemente el predecesor de su hijo.

La gente común. A lo largo de la historia, la gente común ha trabajado durante largas horas en condiciones de trabajo opresivas para crear los cimientos, la infraestructura y los sistemas a través de los cuales la raza humana puede sobrevivir y prosperar. Cultivan la comida que comemos. Construyen y mantienen las estructuras en las que vivimos. Ponen su vida en juego para defendernos. ¿Y qué gracias reciben? Son pisoteados y despiadados sin energía por la élite del poder, que explota a las masas para su propio beneficio personal. En lugar de unirse a Aaron Copland y cantar una “Fanfarria para el hombre común”, la élite del poder ha vivido la historia de acuerdo con un lema anti-mosquetero que Adam Smith llamó la máxima vil: “Todo para nosotros y nada para otras personas”. Es hora de dar a los hombres y mujeres trabajadores ordinarios lo que les corresponde y reconocer sus esfuerzos extraordinarios en el éxito y la perpetuación de nuestra especie.

Jan Sobietsky

Juan III Sobieski – Wikipedia

Sin él, los otomanos habrían aplastado a los austriacos desde allí, podrían haber invadido el resto de Europa.

Entonces, uno podría argumentar que fue una de las personas responsables de evitar que Europa se vuelva islámica