La anexión de Hyderabad es una triste consecuencia de la ansiedad fuera de lugar británica al salir corriendo de la India. Explicaré cómo en detalle:
Los británicos deben ser apreciados como el poder colonial menos dañino. Su sistema de justicia y su imparcialidad para reconocer la supremacía de los cañones definidos de la sociedad civilizada permitieron el movimiento de libertad gandhiano. Si hubiéramos sido gobernados por los portugueses, no obtendríamos la libertad tan fácilmente. Gandhi no podría haber adoptado la no violencia con los portugueses o los holandeses los italianos y los franceses nos habrían integrado con ellos después de colgarlo.
Los buenos administradores que eran podían gobernar India con 1,00,000 ingleses sobre más de 400 millones de indios. Solo podían hacerlo debido a los indios uniformados en su nómina. El servicio policial y militar era tan popular y todos en la India desde 1700 querían unirse al Servicio Inglés o todas las razas marciales querían el Servicio Uniformado porque estaban bien regimentados, correctamente pagados, respetados y entusiasmados por el entrenamiento regular y el manejo correcto de sus oficiales. . Es por eso que el ejército indio y pakistaní hoy está bien disciplinado y regido incluso hoy.
Como la fuerza británica provenía de su ejército indio y la policía india, una vez que se produjo el motín de calificación en 1946 en Mumbai (The Royal Indian Navy Mutiny), corrieron por sus vidas.
El heroico motín fue desafortunadamente apoyado solo por los comunistas y Pundit Nehru y Gandhi lo condenaron manipuladoramente como siempre junto con Jinnah. Los amotinados fueron decepcionados. Del mismo modo, también después de la Independencia, Pundit Nehru nunca reconoció realmente el motín de Sepoy de 1857 y se negó a participar en las funciones que lo glorificaban.
El motín fue total en todos los barcos y establecimientos costeros que involucraron a casi todos los marineros (10,0000) Desde Karachi hasta Chittagong. Esto sacudió a los británicos y realmente temieron sus vidas (el síndrome de asesinato de la Sra. Gandhi por parte de guardaespaldas). El factor Jinnah y las masacres también habían comenzado y sabían que los hombres uniformados romperían la disciplina y se convertirían en la fuerza musulmana y la fuerza india causando estragos, por lo que avanzaron en la independencia trazaron la trágica línea Radcliffe con gran prisa y huyeron.
Patel pidió rendición junto con Jinnah. Esto obviamente complació a los británicos y se aplicó la fuerza. Un total de 476 marineros fueron despedidos sin beneficios terminales y nunca fueron readmitidos por las armadas independientes de Pakistán e India. siete de ellos murieron. Un oficial británico murió.
ERA ESTE MUTINY QUE REALMENTE LOS HIZO SALIR Y PENSARON QUE LA MEJOR OFERTA FUE GANDHI EN LUGAR DE SU PROPIA INDEPENDENCIA MILITAR Y ACELERADA. EL INA FACTOR TAMBIÉN ESTABA EN SU MEMORIA.
Por lo tanto, no podían dar un tiempo de respiración suficiente para los estados principescos y, trágicamente, no podían atar a Jinnah.
Partición resultante. Si el Motín no hubiera tenido lugar, lo habrían manejado maravillosamente. Se habrían arrastrado y Jinnah habría muerto terminando la Liga Musulmana y la Partición. Nehru también habría sido reducido y el problema de Cachemira sería inexistente.
Radcliffe nunca recibió la remuneración por su trágica asignación de línea. Murió con un fuerte sentimiento de culpa.
El derramamiento de sangre prevaleció y los británicos huyeron como resultado de que los estados principescos fueron obligados a unirse a India o Pakistán. Podría haber habido una manera mucho mejor sin partición y fuerza para evolucionar Akhanda Bharat.
Jinnah inicialmente era para una India indivisa, pero los rechazos calculados que enfrentó lo obligaron a jugar la carta religiosa. El Congreso, incluido Gandhi, trató tontamente de dejarlo a un lado y utilizó la misma metodología de Gandhi invocando el frenesí de la mafia para lograr su objetivo y enseñar al Congreso un lección.
Esto provocó un holocausto y dividió a la Madre India. El acto de Jinnah fue despreciable porque jugó una carta religiosa de otro modo latente.
Los estados principescos aceptaron la soberanía de los británicos sobre ellos. Tenían una existencia pacífica. También querían una transición pacífica teniendo en cuenta que, en última instancia, sería el Dominio de la India en la Commonwealth.
La prisa siempre duele. En tales situaciones, Patel realmente no tenía paciencia. Podría haberse fusionado tan pacíficamente como Pondicherry se fusionó con la Unión.
El Nizam tuvo que mantener la ley y el orden como Estado soberano. Puede haber habido excesos, pero eso es normal como en todos los países, incluido el nuestro, cuando los hombres uniformados se utilizan para suprimir disturbios.
Su vida personal es suya, pero como gobernante fue mucho más progresivo en comparación.
Para ser justos, su regla era buena e invirtió y administró mucho, mucho mejor que otros estados principescos, excepto Travancore. Construyó ferrocarriles para difundir la educación.
Los mogoles se estaban separando y él se coronó como el gobernante de ser un Nawab. Debes entender que todos esos días siguieron a Kshatriya Dharma y pelearon guerras. Los mogoles, a diferencia de Timur, Ghazni, etc., no fueron saqueadores sino gobernantes. Derrotaron a los reyes hindúes y a los sultanes en una guerra reconocida con Dharma según corresponda y gobernaron. Se estaban separando debido a los británicos.
Los británicos también usaron su ingenio y ganaron el país. No se les puede culpar por eso. Los reyes hindúes y los emperadores de Mussalman fueron derrotados en la batalla o por el derrocamiento calculado que incluso ahora hacemos en el comercio, en el sur de Asia y en nuestras batallas. Esto es normal. Si los telugus perdieron ante los mogoles, también lo hicieron los punjabis y todas las razas indias. Profundizando se dice que el dravidiano que ocupó la India perdió ante los arios. Lo mismo hicieron los indios rojos con los blancos, los aborígenes en Australia, etc.
Ahora estamos en una era civilizada. El Gran Bretaña de la posguerra decidió otorgar el gobierno local a sus colonias y, en su lugar, tener un Estado Libre Asociado. Planeaban salir de todo lentamente. Pero los acontecimientos repentinos en la India, el motín y el derramamiento de sangre debido a los argumentos religiosos de Jinnah (aunque nunca fue un musulmán religioso) los hizo irse a toda prisa. Hasta los Razaakars habrá abuso por parte de las fuerzas armadas y el gobierno. los usará No tiene sentido hablar de ellos.
También tenemos nuestra parte justa de los excesos. Fuimos la primera nación democrática civilizada en bombardear a su propia gente en 1966 en Mizoram: el bombardeo de Aizawal por parte de la IAF Mizoram es un estado feliz ahora. Gracias a los esfuerzos de la Burocracia y Ajit Doval. De manera similar, en Hyderabad, si no hubiéramos emprendido la guerra, todavía se habría unido a las concesiones de construcción de confianza, ya que, a diferencia de Cachemira, la gente de Hyderabad quería la India.
Si dices que la mayoría de las personas y esa es la regla; entonces los cachemires querían la independencia o Pakistán. ¿Podemos celebrar un plebiscito ahora? No podemos. El testamento del gobernante significa que Cachemira Raja quería la India, pero la India no se comportó de manera similar en Junagadh. Las situaciones exigieron varias aplicaciones mentales, pero ciertamente no la guerra.
El Nizam también debería haber aceptado el status quo y evitado provocar a la India por estrechos lazos y relaciones de defensa con Pakistán. El status quo que se ofreció generosamente habría sido un acuerdo similar a Bután y habría funcionado excelentemente. En última instancia, la buena voluntad del pueblo de la India habría ganado que ganar en una guerra. El Nizam merecía un trato mucho mejor. Además, también les devolvimos nuestra palabra aboliendo su bolso privado. Un compromiso es un compromiso, lo rompimos después de que firmaron el instrumento de adhesión de buena fe basado en nuestros compromisos.
