¿Cuál fue la controversia de Ilbert Bill?

Answer 1

El famoso proyecto de ley Illbert fue presentado en 1883 por Lord Ripon, el entonces virrey de la India, que fue redactado por Sir CP Illbert y recibió su nombre de Courtenay Illbert, el entonces asesor legal del Consejo de la India.

Propuso que un Indian Jidge pueda enjuiciar a un convicto europeo en varios casos penales cambiando la disposición de una década de prohibir a los Funcionarios Civiles de hacerlo.

Esto fue un gran resentimiento entre los regímenes británicos, ya que sabían que los jueces de la India se inclinarían hacia los indios y los condenados europeos que estaban siendo procesados ​​por el crimen cometido contra un indio serían castigados de acuerdo con la ley.

Los principales resentidores fueron los propietarios de Indigo Farm en la región de Bengala Occidental que explotaban a los agricultores y los obligaban a cultivar Indigo a pesar de que no querían hacerlo.

Al mismo tiempo, comenzaron a circular rumores de que una mujer inglesa fue violada por un indio en Calcuta. En referencia al Rebillion indio de 1857, cuando se alegó que las mujeres y niñas inglesas fueron violadas por cipayos indios, muchos colonialistas británicos expresaron una gran preocupación por la humillación que las mujeres inglesas tendrían que enfrentar ante los jueces indios en caso de violación.

La prensa británica en India incluso difundió rumores sobre cómo los jueces indios abusarían de su poder para llenar sus harenes con mujeres blancas inglesas. La propaganda en la que no se puede confiar en los jueces indios para tratar casos relacionados con mujeres inglesas ayudó a recaudar un apoyo considerable contra el proyecto de ley.

John Beames, un funcionario de larga data en la India, declaró: “Es intensamente desagradable y humillante para todos los europeos … tenderá a perjudicar seriamente el prestigio del dominio británico en la India … oculta los elementos de la revolución que pueden ser la prueba de la ruina. del país”.

Las mujeres inglesas que se opusieron al proyecto de ley argumentaron además que las mujeres bengalíes, a quienes calificaron de “ignorantes”, son descuidadas por sus hombres y que, por lo tanto, no se les debe dar el derecho a juzgar los casos que involucran a mujeres inglesas. Las mujeres bengalíes que apoyaron el proyecto de ley respondieron afirmando que tenían más educación que las mujeres inglesas que se oponían al proyecto de ley y señalaron que en ese momento había más mujeres de la India que académicas que las británicas, aludiendo al hecho de que la Universidad de Calcuta se convirtió en Una de las primeras universidades en admitir a mujeres graduadas en sus programas de grado en 1878, antes de que cualquiera de las universidades británicas hubiera hecho lo mismo.

Al principio, como resultado de la desaprobación popular del proyecto de ley de Ilbert por una mayoría de mujeres inglesas, el virrey Ripon (que había presentado el proyecto de ley) aprobó una enmienda, por la cual se requería un jurado del 50% de europeos para que un juez indio enfrentara a un Europea en el muelle.

Finalmente, se adoptó una solución a modo de compromiso: la jurisdicción para juzgar a los europeos se conferiría tanto a los magistrados de distrito europeos como a los jueces de sesiones. Sin embargo, un acusado tendría derecho en todos los casos a reclamar un juicio ante un jurado en el que al menos la mitad de los miembros deben ser europeos. El proyecto de ley fue aprobado el 25 de enero de 1884 como la Ley de Enmienda del Código de Procedimiento Penal de 1884, que entró en vigor el 1 de mayo de ese año.

Esto no fue bien con los indios que ahora se sentían decepcionados por los británicos. Se produjo como un trueno en los sueños de los primeros nacionalistas de naturaleza moderada. Se sabe que esta controversia es el preludio de la formación de la primera configuración política reconocible en la nación después del dominio colonial, el Congreso Nacional Indio y, por lo tanto, la lucha por la libertad se multiplicó por múltiples.

¡¡¡Espero que esto ayude!!!

Answer 2

Trataré de dar una respuesta breve aquí:

• A partir de 1883, cuando se presentó el proyecto de ley Ilbert, los jueces nativos indios no podían juzgar a los europeos en los tribunales.
• Lord Ripon se dio cuenta de que esta disposición necesitaba ser cambiada. Por lo tanto, el proyecto de ley original de Ilbert permitió la igualdad de trato para los europeos, es decir, los jueces indios podrían presidir los casos relacionados con europeos.
• Esto llevó al cabildeo organizado y la oposición de todos los europeos en la India. Y se presentó una enmienda como compromiso. Según la enmienda, los jueces indios podrían presidir los casos que involucran a europeos, PERO los europeos tenían derecho a exigir un juicio por jurado, donde al menos la mitad del jurado serían europeos blancos.
• Esto derrotó completamente el propósito del original Ilbert Bill. Aunque los indios educados también habían protestado contra las enmiendas, se dieron cuenta de que para presionar al gobierno, toda la organización india y una mayor coordinación entre los indios para presionar por un trato igualitario. Esta es la razón por la cual la controversia de Ilbert Bill es vista como un precursor importante para la formación del INC.

Answer 3

El proyecto de ley Ilbert fue presentado en 1883 bajo el reinado del virrey Lord Rippon, que fue escrito por Sir CP Ilbert (miembro de la ley del Consejo del virrey). Según las leyes anteriores, los jueces indios no podían juzgar a un acusado europeo. Lord Rippon en consulta con Sir CP Ilbert trajo cambios a este acto, favoreciendo así a los indios.

El proyecto de ley de Ilbert propuso otorgar a los jueces indios poder para juzgar a los delincuentes europeos en ciudades pequeñas como ya lo hicieron en las ciudades de la presidencia. La cara fea del racismo angloindio se reveló ahora cuando los súbditos nacidos en Inglaterra se estremecieron ante la sola idea de ser juzgados por un indio nativo. El proyecto de ley fue fuertemente rechazado no solo por angloindios no oficiales, sino también por una gran parte de los funcionarios británicos.

La controversia dejó en claro a los indios educados que no podían esperar la igualdad racial del régimen actual. Esto se hizo más claro cuando en enero de 1884 Lord Rippon finalmente sucumbió a la presión y finalmente retiró el proyecto de ley, sustituyéndolo por una fórmula de compromiso más leve, que de alguna manera buscó preservar el principio al agregar una disposición de juicio por un jurado mixto en casos que involucran delincuentes europeos .

Ilbert Bill también se llama WHITE MUTINY

Answer 4

Ilbert Bill, en la historia de la India, una medida controvertida propuesta en 1883 que buscaba permitir a magistrados indios de alto rango presidir casos relacionados con sujetos británicos en la India. El proyecto de ley, severamente debilitado por el compromiso, fue promulgado por el Consejo Legislativo Indio el 25 de enero de 1884. La amarga controversia en torno a la medida profundizó el antagonismo entre británicos e indios y fue el preludio de la formación del Congreso Nacional Indio al año siguiente.

Los sujetos británicos en 1873 habían sido exentos de juicio por magistrados indios, y en los casos de muerte o transporte solo podían ser juzgados por un tribunal superior. Pero en 1883, el virrey, Lord Ripon, propuso hacer que los súbditos británicos estuvieran sujetos a los tribunales de sesiones, sobre los cuales los indios ahora eran lo suficientemente altos en el servicio civil para presidir. Esta propuesta, tal como figura en el proyecto de ley de Ilbert, provocó furiosas protestas, especialmente entre la comunidad empresarial europea de Calcuta (Kolkata) y los plantadores de índigo de Bengala, y hubo una simpatía encubierta de muchos funcionarios. Se llegó a un compromiso por el cual un sujeto británico podría reclamar un jurado, la mitad de los cuales serían europeos. La nueva clase media india occidentalizada se sintió menospreciada por este acuerdo, y el incidente hizo mucho para dar al sentimiento nacional indio una forma política.

El proyecto de ley de Ilbert:

El factor más importante que fortaleció los crecientes lazos de comunión entre los indios fue la agitación de la comunidad europea en la India contra el proyecto de ley Ilbert.

El caso de Ilbert Bill fue el siguiente: en 1873, el gobierno británico, mediante una ley, proclamó que en materia penal ningún juez indio podía juzgar a un acusado europeo.

Esta discriminación entre los indios y los europeos parecía ser inhumana e injusta para el virrey liberal Lord Ripon. Bajo su instrucción, Sir Ilbert, el miembro legal del Consejo, presentó un proyecto de ley que buscaba abolir la discriminación entre los indios y los europeos. Este proyecto de ley de 1883 se conoce popularmente como el ‘Proyecto de ley de Ilbert’. Con la publicación del proyecto de ley, la comunidad europea en India estalló en violentas protestas.

Contramovimiento:

La Asociación India bajo el liderazgo de Surendranath Banerjee inició un movimiento vigoroso contra la agitación europea que se opone al proyecto de ley de Ilbert. El hecho del caso fue que en 1873 el gobierno británico, por un acto, creó una gran discriminación entre los indios y los europeos que parecía ser inhumano e injusto para Lord Ripon, el entonces virrey.

Bajo sus instrucciones, Sir Ilbert, el miembro de la ley del Consejo, presentó un proyecto de ley que buscaba abolir la publicación entre los indios y los europeos. Este proyecto de ley era conocido popularmente como el ‘Proyecto de ley de Ilbert’. Con la publicación del proyecto de ley, la comunidad europea en India estalló en violentas protestas. Los europeos que residen en India incluso se organizaron en una asociación para proteger los derechos y privilegios que habían estado disfrutando.

Los indios, por otro lado, se presentaron en apoyo del proyecto de ley de Ilbert. La Asociación India bajo el liderazgo de Surendranath Banner organizó un contra-movimiento contra la oposición europea. Pero Ripon tuvo que ceder ante la presión de la comunidad europea. La nueva ley que se aprobó modificando el proyecto de ley de Ilbert prácticamente significó la victoria para la comunidad europea.

Answer 5

La ley de servicios civiles de 1861 abrió las puertas para que los indios ingresaran a las codiciadas filas del imperio británico. Para 1880, los indios nativos ocupaban numerosos puestos de magistrados de distrito y jueces de sesión. Los delincuentes europeos también fueron juzgados por la ley y en los tribunales que albergaban a los magistrados indios nativos. Como se registra en nuestros anales de la historia y la naturaleza inherente de los europeos de ser la raza superior y los indios inferiores para ser gobernados y no ser gobernados, creó disturbios entre la comunidad europea (comerciantes, industriales y aquellos en poder). Hubo una tremenda presión por parte de esta facción racialmente cargada para eximirlos de la jurisdicción de los juristas y magistrados nativos y ser juzgados solo por un juez europeo. Esto se produjo en la enmienda del código de procedimiento penal en 1872, que establecía que los magistrados nativos en los tribunales de distrito no tendrían jurisdicción magistral sobre los europeos involucrados en los casos penales de sus distritos. Sin embargo, esta exención no era aplicable para los magistrados nativos de Calcuta. El virrey Rippon no estaba dispuesto a reconocer tal discriminación racial, quería un poder judicial igualitario e imparcial que pusiera a todos los magistrados y jueces en la misma situación legal. Abogó por que todos los sujetos indios se beneficiaran de instituciones tan prestigiosas que Gran Bretaña ofreció. Sir CP Ilbert (miembro de la ley del Consejo Legislativo Central en 1883) se dio cuenta de esta desigualdad y actuó para apaciguar a la inquieta facción europea y proporcionar un pseudo consuelo a los indios nativos. El primer ministro liberal William Ewart Gladstone (1880-85) atestiguó la idea de Rippon.

Los gigantes de yute, los plantadores de té y añil, los inversores de minerales y ferrocarriles, los envíos y las vías navegables interiores que los gigantes del capitalismo unificaron bajo varias Cámaras de Comercio en Calcuta, Bombay y Madras se resistieron hasta los dientes en dicha ley. El proyecto de ley, además de ser políticamente nocivo, no era económicamente propicio; La igualdad a los ojos de la ley (juzgada por un magistrado indígena) socavaría la autoridad imperial y la base misma del Imperio Británico en la India. Las industrias británicas, las plantaciones y otros negocios dependían en gran medida de la explotación de los trabajadores locales como esclavos virtuales. . La tortura sistemática de los indígenas trabajadores fue un fenómeno regular admitido públicamente por Ilbert en el curso de la presentación del proyecto de ley. Argumentó que, si bien tales actos delictivos cometidos por los europeos contra los nativos, los agraviados / víctimas (en su mayoría trabajadores nativos) tendrían prohibido buscar justicia en igualdad de condiciones. Los jueces nativos embargaron los juicios que incluían europeos, mientras que los magistrados europeos rara vez conocían los casos que involucraban a víctimas nativas.
La apatía europea hacia los indígenas y su reacción ardiente ante tal abominación como el proyecto de ley fue la preocupación clave de la Inteligencia india que llevó a la convocatoria de la primera Conferencia Nacional India en el invierno de 1883 en Calcuta. Los delegados pidieron una agitación a nivel nacional contra la clase empresarial europea y sus burócratas. Pero la historia se repite; El fracaso de 1857 atribuido en gran medida a la mala gestión en la organización de la rebelión, aquí también el movimiento indio se vio debilitado por la falta de organización. Rippon cedió: el proyecto de ley fue enmendado y se promulgó la ley.
La ley establece que a los magistrados nativos se les otorgarían poderes para juzgar a los delincuentes europeos en sus distritos jurisdiccionales, pero con un jinete de que los delincuentes europeos serían juzgados por los jueces nativos en consejo con un jurado que incluía al menos a la mitad de sus miembros debían proceder de la comunidad europea. Pero este sistema de jurado estaba exento en el caso de los magistrados europeos. Este acto de la administración de Rippon institucionalizó la discriminación racial en el poder judicial. Los jueces nativos, aunque intelectualmente iguales a sus homólogos europeos, se vieron menospreciados y menospreciados con solo sus casos juzgados con un jurado europeo, en cuyo caso su juicio fue cuestionado además de vetado. Así fue la controversia en torno a Illbert Bill de 1883. La copia original de la ley se da bajo:
Fuentes: archivos del Ministerio de Derecho de la India
Historia de la India moderna
Indias lucha por la independencia

Answer 6

En 1883, el entonces virrey de la India, Lord Ripon (que simpatizaba más con los indios) le pidió a su secretaria del Interior, Courtney Ilbert, que redactara un proyecto de ley para modificar el Código de Procedimiento Penal.

El proyecto de ley permitió que los europeos acusados ​​de un delito fueran juzgados por jueces indios.

La comunidad europea protestó vehementemente contra el proyecto de ley, e incluso se amenazaron la vida de Lord Ripon.

La impactante arrogancia racial y el desprecio con el que trataban a los indios no estaba a la vista.

La Asociación India organizó contraataques en apoyo del proyecto de ley, pero el proyecto de ley finalmente tuvo que ser retirado y Ripon fue retirado del mercado.