Porque no queremos hacerlo.
¿Por qué no queremos, especialmente porque la redacción original de esta pregunta incluye “algo que siempre quieren”?
Ok, voy a decir que la idea de que Vietnam es un acosador para Camboya y siempre quiere anexarlo o incluso controlarlo, en la mente de los camboyanos, parece ser muy similar a la visión vietnamita de China. Yo mismo nunca pienso en por qué, pero intentaré responderlo.
Historia lejana (anterior a 1850): OP parece señalar que la relación entre los imperios de Vietnam y los imperios jemeres no es buena y que hemos “anexado la mayor parte de lo que solía ser el imperio jemer”. Esto es raro Habíamos anexado TODO el imperio Champa, no el Imperio Khmer. Y por el Atlas Historique du Monde et Chronologies | GeaCron antes de la década de 1730 no habíamos obtenido el control de ninguna parte del Imperio Khmer. De hecho, en su apogeo, que está en algún lugar del siglo XIII y XIII, el Imperio Khmer controla la mayor parte de la tierra al oeste de Vietnam, pero no la parte actual de Vietnam, que, una vez más, fue anexionada desde Champa, no Khmer. La única parte donde anexamos el imperio Khmer fue la parte sur, es decir, la ciudad de Ho Chi Minh y el delta del Mekong. Pero si nos fijamos en los jemeres de la década de 1730, bueno, ahora son básicamente la tierra de Camboya, y podría decir que aún son más pequeños. Un país pequeño fue tragado por el más grande no es algo extraño, y los vietnamitas lo saben. ¿Lo sentimos por eso? Francamente no. Pero antes de resentirse por nosotros, ¿no debería preguntar sobre el Imperio Siam, que es el verdadero que “anexó la mayor parte de lo que solía ser el Imperio Khmer”, que a pesar de que aún no he leído sobre él, tiene que estar en al menos 75%.
Más cerca de la historia, pero antes de que Vietnam derrocara el régimen Khmer Rouge de Pol Pot: la frontera de Vietnam hoy era principalmente la forma de la colonia indochina de Francia en 1890, que es cuando el gobierno francés toma el control total de Vietnam. Como Camboya es el primero en salir de las colonias de Indochina (unos meses antes de la batalla de Dien Bien Phu), su tamaño era en realidad mayor que antes de convertirse en una colonia. Pero ese tamaño excedente fue para Occidente, lo que explica por qué Tailandia (heredero directo del Imperio Siam) y Camboya tienen un fuerte resentimiento sobre su frontera. ¿Pero Vietnam y Camboya? Después de 1954, nuestra frontera básicamente no tiene cambios importantes.
Disputa: Francamente, esto está sucediendo en todo el mundo, hombre. Disputa mayor, disputa menor, disputa sutil, están en todas partes. Y son un agua tan turbia que, francamente, ni siquiera quiero ir allí. Solo quiero comentar que la disputa fronteriza entre Vietnam y Camboya no es tan grande. ¿Es importante la frontera? Sí, pero a pocos metros? ¿Podemos al menos estar de acuerdo en estar en desacuerdo sobre esto y continuar discutiendo pacíficamente y seguir adelante con nuestras vidas?
Impresión: ¿Nuestras tropas cometieron atrocidades en Camboya o dejaron una mala impresión general allí cuando estuvieron allí? Esta es una pregunta importante porque podría ser la fuente del resentimiento. Y existen dos fases cuando nuestras tropas estaban en suelo camboyano: Primero, cuando fue durante la Guerra de Vietnam y tomamos prestado el camino para avanzar hacia el sur. ¿Forzamos la marcha por allí, sin el consentimiento de Camboya? No lo creo, ya que no estamos en condiciones de obligar a nadie a hacer nada, sin mencionar un aliado potencial tan importante como Camboya. Si no fuera por su ayuda de permitirnos pasar, sin mencionar si se vuelven y ayudan al gobierno de Vietnam del Sur, entonces la guerra podría haber sido realmente diferente. Así que realmente creo que nuestras tropas fueron invitados a usar el camino camboyano para moverse, por el pueblo camboyano. ¿Hicimos algo que un invitado no debería haber hecho? No lo sé, pero debido a la razón anterior, digo que no lo creo. La segunda fase es cuando derrocamos a Pol Pot y colocamos a las tropas allí. ¿Cometimos atrocidades durante y después de los conflictos? De nuevo, no lo sé. La razón por la que luchamos contra Pol Pot y el Khmer Rogue fue por nuestro interés primero, para terminar de una vez por todas el conflicto en la frontera sur recién adquirida, y nos fuimos debido a la presión de China, pero lo hicimos, durante el tiempo que estuvimos allí. , cometer atrocidades? No lo sé, y espero que no, pero no lo sé.
Historia actual: La impresión de que siempre queremos tomar Camboya podría deberse a que para los camboyanos ahora, parece que sí. ¿Estamos intimidando a Camboya? De nuevo, no lo sé, pero otra vez, no lo creo. Deje de lado a nuestra gente, ya que puedo garantizar que los chinos no siempre están planeando cómo tomar Vietnam, ¿qué pasa con nuestro gobierno? ¿Prevenimos con fuerza el desarrollo de la economía camboyana? ¿O nos hacemos cargo de todos los aspectos principales de la economía camboyana, que causan mala calidad de los productos y servicios y, sin embargo, con altos precios, baja tasa de contratación y merman a los propios participantes económicos camboyanos? No lo sé, pero no lo creo.
Con todo el balbuceo, solo quiero señalar que si tenemos algún tipo de mala relación desde el punto de vista histórico que causa la impresión de que nosotros, al menos eso es algo que no puedo ver, en comparación con el resentimiento de Vietnam por el chino. En cuanto a algo más cercano al presente, no tengo el conocimiento para decir algo seguro, pero simplemente no lo creo.