¿Los chinos todavía resienten a los británicos por la injusticia y la humillación que ocurrió durante la Guerra del Opio hoy (agosto de 2014)?

Según mi impresión, solo una pequeña parte de las personas puede recordar esa parte de la historia sin ninguna pista.

En los últimos dos siglos, ha habido demasiada tragedia que ha destruido la ideología del pueblo chino sobre la dignidad. Y es bien sabido que la Guerra del Opio fue solo el comienzo, pero no la peor. En comparación con los muchos que siguieron, fue tan insignificante. Fue notable solo porque fue el comienzo del sufrimiento en la memoria nacional.

En los tiempos modernos, no hay mucho conflicto entre el Reino Unido y China. Por lo tanto, el gobierno no necesita hacer hincapié en esa parte. Y el recuerdo se desvanece con el tiempo.

Alguien dice que los chinos son buenos para olvidar las tragedias. Probablemente sea correcto, ya que los chinos son muy pragmáticos, siempre tratan de encontrar formas de sobrevivir. La gente tiene que lidiar con la peor pesadilla, como cubrirla con la felicidad, incluso cuando la felicidad no es tan fácil de encontrar. Cuando Peter Hessler dijo que los chinos tienen sentido del humor, probablemente lo dijo en serio. ¿Te imaginas que la gente habla con una sonrisa después de que la casa fue destruida y la familia murió? Vea el reciente informe de televisión sobre el terremoto en Yunnan. Lo encontrarás.

De hecho, la humillación que sufrió la dinastía Qing vino de tantos países que los chinos ni siquiera saben exactamente a qué país molestar.

En retrospectiva, todo el sufrimiento fue causado por el subdesarrollo del país, y el subdesarrollo se debió principalmente a las políticas propias del país. Esa es también la razón por la cual China en estos días se esforzaría por desarrollarse.

Hablando de resentirse con otros países … Los chinos no se resienten tanto desde el momento que se muestra a continuación.

A partir de 2016, los chinos siempre se verán obligados o activados a odiar a los extranjeros, siempre que el gobierno lo necesite, con sus medios de comunicación (TV, periódicos, Internet, redes sociales, leyes, cualquier cosa que pueda vincular a las palabras). Monopolio para propaganda, manipulación y agitación política del gobierno (esto ocurre todos los días si vas a leer cualquier cosa en China, todo el sitio web. La parte patética es que la mayoría de las personas no pueden resolverlo debido a la propaganda educativa, el lavado de cerebro y la amenaza psicológica desde hace mucho tiempo).

Answe es “No”.

  1. Han pasado casi 200 años, los chinos en 2016 ya casi no pueden relacionarse con los sujetos que viven en la dinastía Qing.
  2. Aunque los británicos iniciaron la primera colonia contra China, hay muchos más países occidentales que siguen sus pasos: Francia, Alemania, Estados Unidos, etc. Uno no puede resentirse con tantos países.
  3. Los británicos no cometieron muchas atrocidades, en comparación con los colonos japoneses. El villano más grande ha sido reemplazado por el Japón imperial.
  4. China no tiene un conflicto geopolítico directo con Gran Bretaña, por lo que no es necesario que el gobierno mantenga la hostilidad nacional contra el Reino Unido. Por el contrario, dado que el Reino Unido solía ser (ya no) el mayor patrocinador para que China ingrese al mercado de la UE, China se ha centrado más en la amistad con Gran Bretaña.

Teniendo en cuenta la humillación que sufrió Gran Bretaña durante las negociaciones de Hong Kong y lo bien que le fue a China, en realidad no:

El Ministerio de Asuntos Exteriores propuso una contraestrategia basada en una distinción entre “soberanía” y “administración”. Sugirió que Thatcher aspirara a llegar a un acuerdo con China por el cual Gran Bretaña cedería una soberanía titular sobre Hong Kong a Pekín, a cambio del acuerdo formal de Pekín para permitir que la administración británica permanezca en su lugar en Hong Kong más allá de 1997. Thatcher finalmente digirió la propuesta en principio más fácilmente de lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores había temido

http://www.independent.co.uk/art

Margaret Thatcher, en discusión con Deng Xiaoping, reiteró la validez de una extensión del arrendamiento del territorio de Hong Kong, particularmente a la luz de los tratados vinculantes, incluidos el Tratado de Nanking en 1842, la Convención de Pekín en 1856 y la Convención para el Extensión del territorio de Hong Kong firmado en 1890.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tr

Deng regresó a la ofensiva repitiendo su rechazo del continuo gobierno británico en términos más categóricos. Si accedía a dejar que Gran Bretaña se quedara en Hong Kong más allá de 1997, dijo, no sería mejor que los traidores de la dinastía Qing que primero cedieron el suelo chino a Gran Bretaña en virtud de tratados que eran ilegales e inválidos. No pudo hacerlo. China debe reanudar la soberanía sobre Hong Kong, y la soberanía debe incluir la administración. La bandera británica tendría que irse. El gobernador británico tendría que irse. Y sería China sola la que decidiera qué políticas serían ‘adecuadas’ para Hong Kong en el futuro. No obstante, dijo, China esperaba que Gran Bretaña ‘cooperara’ en la transición, y estaba preparada para entrar en ‘discusiones’ con ese fin. Pero no estaría obligado por sus resultados. Si no logran llegar a un acuerdo aceptable para China dentro de dos años, China anunciará sus propias políticas para Hong Kong unilateralmente.

http://www.theatlantic.com/china

Thatcher luego dijo que Deng le dijo sin rodeos que China podría fácilmente tomar Hong Kong por la fuerza, afirmando que “podría entrar y tomar todo esta tarde”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tra

La Sra. Thatcher se cae después de las conversaciones con el líder chino sobre el tema de Hong Kong

http://www.liveleak.com/view?i=e

En la lluviosa noche de julio de 1997, Thatcher estuvo presente para la transferencia formal de la soberanía de Hong Kong de regreso a China, un resultado que Thatcher expresó su pesar hacia el final de su vida.

http://www.telegraph.co.uk/news/

Para la mayoría de las personas, la amargura se suavizó con el paso del tiempo después del regreso de Hong Kong, que puede verse como un cierre apropiado y formal del episodio que comenzó con la guerra del opio.

Personalmente, todavía no soporto escuchar la grandiosa conversación de esos políticos británicos. Democracia, derecho humano, libertad de esto y aquello, blahblahblah. Pero solo soy yo.

Algunos lo hacen. Algunos no lo hacen. Eso no se basa en nada que haya visto o escuchado, solo en el hecho de que China tiene una población de ~ 1.200 millones y que muchas personas no están de acuerdo entre sí en nada.