¿La URSS habría perdido la guerra durante la Segunda Guerra Mundial si no hubiera sido por sus planes de 5 años?

Answer 1

No clasificaría los planes de 5 años de la Unión Soviética como un gran contribuyente al esfuerzo de guerra porque el flujo de la Segunda Guerra Mundial fue en gran medida impredecible para ambas partes. Estos son los cambios que podrían haber socavado significativamente el desempeño de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, en el orden de disminución del impacto.

1. La ausencia de apoyo económico prestado a la Unión Soviética por los Estados Unidos (incluidas las materias primas, camiones, alimentos enlatados y mucho más). Stalin reconoció públicamente que la URSS no habría ganado la guerra sin dicho apoyo. Como anécdota, los automóviles, camiones y otras contribuciones de EE. UU. Aparecieron de manera prominente en las historias de guerra. Los números eran asombrosos: millones.
2. La pérdida de campos petroleros azeríes. Aparentemente, la mayor parte del combustible utilizado por la URSS durante la Segunda Guerra Mundial provino de Azerbaiyán (y en menor medida de Chechenia). Esto explica la carrera de Hitler por el sur de Rusia cuando sus tanques se atascaron bajo Moscú. Esto también explica por qué la Unión Soviética tenía una extensa red de inteligencia en Irán en las décadas de 1940 y 1950: si Alemania o Japón entraran en Irán, entonces los campos petroleros azeríes habrían estado en peligro.
3. El ataque de Japón a la Unión Soviética en 1941 (que nunca llegó). La Unión Soviética tenía tropas significativas en el Lejano Oriente ruso, esperando una invasión de Japón. Sin embargo, Japón eligió conquistar Asia Oriental y varias islas del Pacífico. Stalin se dio cuenta de que no se produciría ningún ataque alrededor de octubre de 1941, justo cuando la situación en torno a Moscú se volvió grave. Los alemanes sufrieron graves pérdidas cerca de Moscú, que se multiplicaron durante el frío invierno, a medida que los tanques alemanes se atascaron.
4. Un exitoso aterrizaje alemán en Inglaterra en la segunda mitad de 1941 con transportes posteriores de tanques a través del Canal Británico. Si el Reino Unido cayera sobre Alemania, no habría amenaza de Occidente, y Alemania podría enviar muchas más tropas al Frente Oriental.
5. El desarrollo y la producción en masa de varios sistemas de armas nuevos por parte de Alemania más adelante en la guerra (cohetes de largo alcance, submarinos más eficientes, bombarderos pesados ​​y armas nucleares).

Afortunadamente, nada de esto ha sucedido, mientras

• los británicos rompieron las cifras alemanas, desarrollaron excelentes radares y estrategias de defensa aérea,
• La Unión Soviética mejoró los tanques de batalla, las ametralladoras y los aviones, mientras desarrollaba múltiples lanzacohetes. También mejoraron significativamente las tácticas militares y promovieron generales efectivos,
• Estados Unidos desarrolló tácticas de convoy que protegían a los buques mercantes de los submarinos alemanes, también tanques ligeros efectivos, aviones de combate y bombarderos pesados, así como bombas nucleares. Sin mencionar los portaaviones y varias tácticas / estrategias nuevas para la Guerra en el Pacífico.

Answer 2

Antes de los planes quinquenales, la URSS era un país relativamente rural que dependía en gran medida de la agricultura. Careceba de suficiente capacidad industrial, su ejército no estaba equipado y la gente todavía se estaba recuperando de la toma de posesión comunista. Los planes quinquenales hicieron una gran cosa y fue que aumentó la capacidad industrial muchas veces, incluida la minería del carbón, el refinamiento del hierro y las cosechas de granos. Se introdujo una mejor tecnología en la economía y se mejoró la productividad.

Esto tuvo que ser financiado de alguna manera, por supuesto. Parte del capital provino del gasto público, pero mucho más tuvo que ser financiado a través de exportaciones de granos y metales rusos. Una gran proporción de los ciudadanos de la URSS murió de hambre, pero muchos otros finalmente tuvieron comida en los vientres. La capital se utilizó para construir fábricas, ferrocarriles que conectaban Oriente a Occidente e infraestructura de telecomunicaciones.

Cuando los alemanes invadieron, el ejército soviético fue inicialmente maltratado debido a la falta de equipos de calidad como camiones y una buena coordinación de suministros. Pero tan pronto como las fábricas cambiaron a la producción militar y se agregó ferrocarril adicional para abastecer a las tropas soviéticas, la máquina de guerra soviética finalmente pudo ponerse de pie.

En conclusión, sin los planes quinquenales, creo que los soviéticos habrían perdido una gran cantidad de territorio y hombres. Esto eventualmente podría llevarlos a perder la guerra, pero es difícil pensarlo cuando tienen el invierno de su lado.

Answer 3

Hasta el punto de que puedes estar seguro de cualquier cosa en escenarios de historia alternativos, no, absolutamente no, no es una oportunidad de bola de nieve en el infierno, nyet, nien.
La gente olvida cuán estrechamente la URSS escapó de la derrota en 1940 y nuevamente en 1941, y no tan cerca, pero aún se acercó al borde en 1942. Cualquier cosa que hubiera debilitado la respuesta soviética podría haber llevado a la derrota.
Tenga en cuenta que cualquier cosa podría significar un trozo extra de pan para un niño o material hambriento para que una familia no muera de frío en el invierno. Quizás solo un demonio como Stalin junto con los monstruos con los que se reunió podrían haber salvado al mundo o al menos a Europa de un demonio como Hitler.