Aprendiendo de las guerras mundiales pasadas, ¿cuál es el mejor método para terminar rápidamente una potencial Tercera Guerra Mundial?

Answer 1

Si ya estaba lanzando misiles nucleares, probablemente podría ajustar el objetivo de misiles en un par de millas, perdiendo así la ciudad. Sin embargo, cada “autobús” en un misil tiene tres o cuatro ojivas nucleares, por lo que aún causaría una tonelada de radiación.

Obviamente, podrías recordar los bombarderos, ¿pero los misiles? Una vez que se lanzan, no hay nada que puedas hacer, van a tener que golpear ALGO, que sea un granjero desafortunado o Moscú.

Posteriormente, los científicos predicen que hay un período de tiempo llamado “invierno nuclear”, donde apenas pasa luz a través de la atmósfera.

Con respecto a la política, tendrías que marcar al enemigo que estás disparando a REAL QUICK, los ICBM viajan muy rápido y lleva un tiempo cambiar los objetivos.

Answer 2

Los chicos con supuestamente grandes noggins han pensado en esto durante mucho tiempo. Buen trabajo. Puedes sentarte alrededor de una mesa en RAND o en algún otro grupo de expertos y decir “podría ir de esta manera …” o “podría ir de esa manera …”. Nadie tiene la menor idea de cómo sería, pero mantiene a esos tipos empleados. O al menos lo hizo en la década de 1960 cuando parecía que íbamos a hacer la tercera guerra mundial en cualquier momento.

El problema es que la tercera guerra mundial probablemente sería diferente a cualquier guerra anterior, probablemente no vamos a tener una declaración de guerra, luego 9 meses mientras construimos tanques y barcos para llevar los tanques a alguna parte y entrenar a jóvenes de 19 años que terminan La flecha a señalar.

Answer 3

– Corta el poder … apaga el mundo entero
– Inyectar un virus
– Detener el suministro mundial de petróleo.
– Lanzamiento de “The Expendables 4” 😉