Sin Ataturk, las fronteras del Tratado de Sevres permanecerían. Fue Ataturk quien declaró y dirigió la Guerra de la Independencia y consiguió que todos volvieran a la mesa de negociaciones para firmar el Tratado de Lausana. Si el Tratado de Sevres se hubiera quedado, el país del pueblo turco sería esa zona amarilla. 
Creo que económicamente esto causaría algunos problemas importantes para los turcos. Una de las principales fuentes de dinero de Turquía es la agricultura, por ejemplo, y esa área no es lo suficientemente fructífera, ni lo suficiente para la población de Turquía ahora o en aquel entonces. Perder todos los ingresos del turismo del Mediterráneo, partes del mar Egeo de Turquía y Estambul sería otra gran patada en la economía.
Con estas fronteras, existe una alta posibilidad de que haya más guerras terrestres entre los vecinos a largo plazo y Turquía probablemente no pueda escapar de ella. Digamos que no hubo guerra terrestre por un tiempo, entonces Turquía no pudo escapar de la Segunda Guerra Mundial. Dado que la economía de Turquía ya sufrió graves daños durante la Primera Guerra Mundial (y fue Ataturk quien la arregló), sin la Segunda Guerra Mundial de Ataturk, solo 21 años después de la Primera Guerra Mundial, sería demasiado desastroso para los turcos y probablemente veríamos un poco de pobreza en Turquía incluso hoy.
Cultural y políticamente, Turquía probablemente sería mucho menos secular si no se convirtiera en una teocracia completa. Cuando miras a los países de mayoría musulmana hoy, que se convirtió en una teocracia, ves que sucedió cuando,
1. El país estaba lidiando con la pobreza.
2. El nivel de educación / calidad era bajo
3. Los terroristas islámicos llegaron al poder de una forma u otra
4. Los islamistas permanecieron en el gobierno durante mucho tiempo.
- Fue Ataturk quien arregló la pobreza, así que ahí va el # 1.
- Fue Ataturk quien prestó gran atención a la educación secular y científica y elevó el nivel educativo de los turcos. # 2 va también.
- Cuando # 1 y # 2 no existen, los terroristas islámicos tampoco existen, o incluso si lo hacen, no pueden encontrar muchos seguidores.
- El núcleo de la Constitución turca no permite tales leyes o gobiernos antisecularistas importantes. Incluso hoy, con el control del gobierno de Erdogan en casi todas partes, sus intentos de aplicar algunas leyes antiseculares están siendo detenidos por el Tribunal Constitucional debido a ese núcleo de la Constitución turca.
Entonces, sin Ataturk, Turquía todavía no sería como Afganistán o Arabia Saudita. Muchos turcos llevan genes europeos y después de vivir con europeos durante siglos, en las fronteras de Europa, su cultura está más cerca de Europa. Pero podría ser fácilmente como el Irán de hoy en la política … simplemente menos fuerte que Irán en la economía y el ejército.
- ¿Estaría mejor el mundo hoy si el Imperio Otomano hubiera logrado destruir totalmente el movimiento wahabista en 1818?
- ¿Cuáles son los factores que llevaron a una victoria otomana en la campaña de Gallipoli en la Primera Guerra Mundial?
- Si la dinastía Asaf Jahi todavía hubiera gobernado en Hyderabad, ¿Mukarram Jah habría sido el califa del mundo islámico, ya que él era el heredero? En caso afirmativo, ¿habrían aceptado los musulmanes de todo el mundo a un príncipe indio como su califa?
- ¿Cuánta ley de la era otomana sigue vigente en Oriente Medio?
- ¿Por qué Kurdistán no se convirtió en una nación después de la Primera Guerra Mundial?
Los turcos deben mucho a Ataturk.