¿Cómo se comenta la libertad de expresión en Suiza con respecto al enjuiciamiento de Dogu Perincek (por el discurso del Genocidio Armenio)?

Independientemente del tema, el derecho a negar algo ES la libertad de expresión por lógica. Si creo que las religiones son falsas, esa debería ser mi libertad de expresión. Si creo que un profeta era un charlatán, decir que debería ser mi libertad de expresión. Si crees que mi ateísmo es ridículo, decir que debería ser tu libertad de expresión. Si niego algunos hechos como “No, 2 × 2 no es = 4”, debería ser mi libertad de expresión, no importa si me equivoco. ¿Por qué detenerse en genocidios o historia? Sería una hipocresía rechazar esa libertad de expresión.

En este caso particular, el gobierno turco también está siendo hipócrita, violan el derecho a la libertad de expresión mucho más que Suiza, pero piden el mismo derecho. Pero dos errores no lo arreglan. Y ni siquiera veo cómo eso sería útil para alguien; silenciar los debates puede ser contraproducente. La única vez que podría ser útil si se considerara un delito negar en el mismo país que siguió al genocidio, no en los demás.

Otro dilema de la libertad de expresión es el odio y el discurso racista. Digamos que hay personas de piel morada, si crees que las personas de piel morada están locas, dicen que se considera odio y racismo en algunos países de la UE y en contra de las leyes. Si me preguntas mientras la gente no promueva la violencia contra las personas de piel morada, eso tampoco debería ser un delito. Las personas deberían ser libres de expresar sus tontos pensamientos.