¿Crees que Mahatma Gandhi era patriótico o engañó a la nación?

Answer 1

1) el congreso no fue creado por el gobierno británico, pero la formación del partido fue guiada por dos británicos que están separados de la bandera.

2) Si lees las obras de la vida de Mahatma o Maulana Abul Kalam Azad, cualquiera puede entender claramente que el lema de Gandhiji era independencia y libertad completas para los indios. sardar patel es la persona más confiable de Gandhi.

3) Apoyar a Bhagath Singh y Raj guru puede ser la cuestión de la integridad de la moral criada por Gandhi criado a sí mismo: no violencia.

5) ¿Dónde estaba Mahatma Gandhi el 15 de agosto de 1947 cuando la India se independizó?

*) Para cualquier dignatario extranjero que visite la India, es costumbre que lo guíen a Raj ghat, donde se entierra a bapu y se le presenta un charkha.

obama presentó charkha – Búsqueda de Google:

presentación de charkha en rajghat

Confíe en su sentido común, no solo en los NCERT que cambian su plan de estudios según el gobierno. Gandhiji es llamado el padre de la nación y es considerado como una inspiración por el líder mundial por una razón.

Answer 2

Sí, tienes razón, engañó a la gente de todo el mundo durante su tiempo y siguió engañando a la gente después de su muerte. Pudo engañar a unos 30-40 millones de crore y los hizo saltar en la lucha por la libertad de la India. ¡Qué mago era!

PD: las personas engañadas por él también incluyen a Martin Luther King Jr., Nelson Mandela, Aung Saan Suu Kyi, Kailash Satyarthi (todos los premios Nobel) y muchos más …

No sé, editaste la pregunta o pasé por alto los detalles antes, estoy editando mi respuesta ahora …

1. Sí, el Congreso fue creado como una ‘Válvula de seguridad’ por los británicos, pero a los 2 años de existencia comenzó a dañar a su propio maestro. Pero, independientemente de las circunstancias, Gandhiji no desempeñó ningún papel en la formación del Congreso.
2. Sí, Gandhi favoreció a Nehru sobre personas como Subhash Chandra Bose, porque Nehru también era un ávido pacifista, pero eso no significa que no hubiera diferencias entre ellos.
3. Ahora hay diferentes opiniones que Gandhiji realmente intentó o no para la conmutación de la pena de muerte de Bhagat Singh. Algunos dicen que Bhagat Singh fue ahorcado en secreto y en una fecha preprogramada, por lo que Gandhi no pudo intentarlo, y otros dicen que deliberadamente evitó participar en el asunto.
4. Feroz Gandhi no era musulmán, era un Parsee y no era pariente de Gandhiji. Feroz Gandhi e Indira Nehru se conocieron durante la lucha por la independencia y se enamoraron, pero el matrimonio no funcionó muy bien y se separaron.
5. ¿Sabes dónde estaba Gandhiji cuando toda la nación estaba celebrando la independencia recién obtenida? Estaba en Naukhali, en Benim dominado por mulim, para pedirle a la gente que detuviera los disturbios y mantuviera la paz.

No estoy escribiendo esta respuesta después de leer algunos ncerts, no diré que leí muchos libros pero lo suficiente como para ver las cosas de manera imparcial, sin ningún prejuicio. Mira, puedo darte hechos, depende de ti creerlos o no. Buena suerte….

Answer 3

Realmente no lo se. Pero me gustaría señalar algo más. La historia que habíamos aprendido en nuestros días escolares es una mierda total. Solo un montón de mentiras, a excepción de algunos hechos, nos atendieron, para que no cuestionemos la credibilidad de los llamados héroes. Es como una conspiración que la nación juega con nosotros. Jawaharlal Nehru, lo que aprendimos de él en las clases de historia, nos infundirá una emoción de amarlo y respetarlo. Pero la verdad es que era un hombre oportunista y codicioso que ansiaba poder y nada más. Y la mayoría de la gente de Gujarati odia a Gandhiji, afirmando que rechazó a Sardar Vallabhai Patel. También hay una fuerte teoría de que Gandhiji conspiró con los británicos para matar a Bhagat Singh. Y también algunos expertos afirman que, India habría alcanzado la libertad mucho antes de lo que realmente lo hicimos, si Gandhiji no hubiera jugado ese truco sentimental con las mentes de la gente. Ahora, todas estas son solo teorías que tienen igual o no menos validez que lo que aprendimos en nuestra escuela. Qué mitad es la correcta, es algo que no sabemos o que tal vez nunca sepamos. No estoy realmente seguro de que Gandhji sea un hack, pero Nehru fue definitivamente uno.

Answer 4

Tienes derecho a tus opiniones. He conocido a algunas personas que no tienen una opinión tan caritativa sobre Gandhiji. Creo que lo bueno es que estás dispuesto a analizar y hacer preguntas sobre el hombre que muchos creen que es el padre de la India moderna. Pero si quiere comprender, no solo se aferre a estas preguntas, sino que lea más libros / artículos sobre los acontecimientos de su vida. Lee su autobiografía. Haga estas actividades con una mente abierta; Esté dispuesto a cambiar su opinión a medida que conoce / comprende más. Si su exploración fortalece aún más sus opiniones, que así sea. Pero creo que definitivamente cambiará.
Porque creo que fue verdaderamente patriótico. No está exento de fallas.
Un hombre que renunció a su profesión para promover la causa de su nación (sin saber si tendrá éxito o no) es definitivamente patriótico. Incluso podría haber sido asesinado por sus acciones. Los británicos no eligieron hacer eso.
Había cometido muchos errores políticos. Yo diría que su acción de no pedir perdón a Bhagat Singh es un error. Él, en ese momento no lo creía así.
Déjame divagar un poco. George Washington es el padre de Estados Unidos. Era un esclavo (personalmente liberó a sus propios esclavos en su testamento). Cuando se redactó la constitución de los EE. UU., Su estado Virginia y muchos otros, incluido él, apoyaron la esclavitud continua y continuó durante otros 90 años. Algunos estadounidenses pueden criticar a George Washington por eso. Otros estadounidenses pueden decir que continuó una práctica que era frecuente en muchas naciones en ese momento y que no lo culpan demasiado. Digo este ejemplo para impresionar el punto de que las personas consideradas como el Padre de la nación son seres humanos con sus propias faltas. Puedes elegir mirar sus logros e inspirarte o culparlos por sus fallas. Es tu llamada.

Answer 5

SÍ BAPU (PADRE) FUE GREEDY
Realmente no entiendo por qué la gente siente que engañó a alguien, tenía su propia forma de hacer cosas que no pueden tomarse como una razón para cuestionar su credibilidad en el patriotismo.
Me siento muy triste por la gente que cuestiona la credibilidad de una persona que trabajó por la libertad de la India.

En lugar de pensar que la India habría obtenido su independencia luchando en una guerra o mediante la violencia, ¿sería posible establecer una democracia tan fuerte e imparcial?

• Solía ​​limpiar baños públicos.
• Solía ​​viajar en segunda clase de tren para poder hablar con el público real, ya que generalmente no estaban permitidos en primera clase, y ya limpiaba los baños de los trenes.
• Se dio por vencido con un buen vestido.
• Nunca le dio importancia a su familia y muchas cosas más.

Y, por último, quisiera señalar que SÍ BAPU (PADRE) FUE GREEDY, sí , lo leyó como codicioso, pero para PAZ, LIBERTAD, UNIDAD, JUSTICIA …

Answer 6

Podemos llamar a Mahatma Gandhiji por cualquier nombre, como ha dicho Shakespeare, la rosa puede estar incluso sin nombre, ¡pero no puedes dejar de notar la belleza o perder su fragancia! En cuyo caso, creo que esencialmente hay algo mal con nuestros órganos sensoriales. Como sabio, Gandhiji no se puede poner en ninguna ranura. En este mundo rápido de tecnología y desarrollo, está más allá de la comprensión. Incluso entre sus contemporáneos estaba más allá de su comprensión. ¡Ni siquiera se puede imaginar en sus sueños más salvajes una vida tan verdadera, tan simple y tan honesta para uno mismo! ¡Él está mucho más allá de nuestros tiempos también!

Answer 7

Sobre el patriotismo de MKGandhi no hay dos opiniones, pero sus propios estilos comerciales y de marketing para mantenerse en el centro de atención se volvieron cada vez más importantes para él que su deber como estadista Bharateeya para la India independiente

Answer 8

Gandhi (no creo que merezca ‘Ji’) realmente engañó a los indios. Aquí no estoy profundizando en lo que hizo o no hizo. Solo probaré que el principio en el que se basan todos sus movimientos es totalmente erróneo.

Sí, estoy hablando de la no violencia. Estoy seguro de que todos podrían haber escuchado esto: AHIMSA PARAMO DHARMA.

Pero muchos de nosotros no sabemos que es la siguiente parte. El verso completo es en realidad AHIMSA PARAMO DHARMA DHARMA HIMSA TATHAIVA CHA.

Significado: la no violencia es la forma suprema de vida; también lo es la violencia.

El conocimiento a medias es peligroso.

Disculpa mi pobre ingles.