¿Por qué Ayn Rand sigue siendo tan popular entre los conservadores y los libertarios, cuando dijo muchas cosas con las que seguramente no están de acuerdo?

Answer 1

En gran parte porque Ayn Rand hizo algunas excelentes observaciones sobre el corporativismo. Reconoció los problemas creados por la colusión de negocios y gobierno. Su novela, Atlas Shrugged, (a pesar de escribir) es un reflejo fenomenal de la diferencia entre los capitalistas compinches y los dueños de negocios estándar. Incluso demostró las fortalezas y beneficios de los trabajadores y empresarios no heroicos que simplemente no intentaron usar la fuerza del gobierno para obtener ventaja.

También se puso de pie en un momento en que el “altruismo” y el “sacrificio” eran aclamados como las características sociales más dominantes. La gente estaba usando el concepto de “sacrificio” para culpar a las personas a apoyar todo tipo de extralimitación gubernamental. Ella escribió sobre la conclusión lógica final de tal enfoque.

Las personas que hacen grandes observaciones sobre los problemas políticos actuales y comunican bien esos problemas deben ser citadas por personas que reconocen la verdad de esas declaraciones. Al mismo tiempo, si esa persona hace otras declaraciones incorrectas / inexactas sobre otros temas, está bien. No es necesario que para mí promueva los puntos de vista económicos de alguien que también estoy de acuerdo con sus puntos de vista religiosos o viceversa.

Puedo aceptar y reconocer el valor de sus escritos sobre el uso del “sacrificio” para justificar las medidas gubernamentales sin estar de acuerdo con ella en que incluso el sacrificio privado y la caridad están mal.

Answer 2

¿A qué parte de las creencias libertarias crees que habla en oposición?

– Reagan aumentó una deuda pública masiva, no es un aficionado libertario
– Rand era antirreligiosa porque pensaba que eran desperdicios de recursos, pero no he visto citas de ella que indiquen que pensara que deberían ser prohibidos o algo así (que es el único lugar donde un libertario tendría problemas con su posición) )
– En cuanto a la elección … el libertarismo se divide por la mitad en este tema en cuanto a si el niño no nacido es o no una persona humana para quien se aplica el Principio de No Agresión. (Es por eso que el Partido Libertario no hace absolutamente ninguna mención de esto en su plataforma).

Answer 3

Es revelador que los críticos de “lo correcto” no puedan imaginarse involucrarse con ideas o personas sin un acuerdo. Es un enfoque que adormece la mente, aturde mentalmente, para buscar solo a aquellos que siguen su “línea de partido”.

Personalmente, aprendo mucho al relacionarme con personas con las que no estoy de acuerdo. Y creo que esto es característicamente cierto para los conservadores e incluso para los libertarios, no solo para los objetivistas. De hecho, a lo largo de mi vida siempre he buscado deliberadamente libros que resaltaran puntos de vista impopulares y controvertidos, para ver qué tipo de argumentos desafiantes se pueden montar contra la sabiduría convencional. Eso es parte de ampliarte a ti mismo como persona y pensador. También es parte de la honestidad intelectual.

Pero el tono sarcástico del video publicado también indica el nivel de discurso en el que este interlocutor desea quedarse. Sí, todos nos reiremos del ateísmo de Ayn Rand, su postura antiabortista, y pretendamos que ella abogaba por ser un “imbécil egoísta”. Es mucho más reconfortante repetir frotis cansados ​​que comprender realmente lo que realmente significa la nueva concepción del egoísmo de Ayn Rand.

Answer 4

Lo único que los libertarios tienen en común con los conservadores es la desconfianza del gran gobierno poderoso. Prácticamente en cualquier otra cuestión, se oponen bastante. Los libertarios son muy firmes defensores de la libertad personal y tienden a oponerse a las leyes antidrogas, las leyes contra los derechos de las mujeres, etc., excepto en lo que respecta al tamaño y alcance del gobierno y la inclinación hacia el capitalismo, los libertarios y los liberales a menudo están en la misma página. . De hecho, lo que llamamos libertario es realmente liberal clásico en el sentido de que John Stuart Mill y Hebert Spencer entendieron el término.

Ayn Rand es testigo de primera mano de lo que sucede cuando el colectivismo se vuelve armado y peligroso. Algunas de sus nociones sobre el arte y la moralidad son una locura, pero cuando se trata del mal político, ella lo sabe de primera mano.

Answer 5

Para los conservadores y libertarios, Ayn Rand es un accesorio teatral como lo es la Biblia.

Veamos el motivo y los antecedentes de Ayn Rand detrás de su ideología, especialmente Atlas Shrugged. La familia de Ayn Rand tenía un negocio exitoso en Rusia antes de la revolución bolchevique y perdieron todo lo que se apoderó de los comunistas y se establecieron en Estados Unidos. La mayor parte de su ideología gira en torno a ese episodio particular en su vida personal.

No me malinterpreten, no estoy descartando a Ayn Rand como un completo imbécil. Pero modelar una sociedad según la ideología ficticia de Ayn Rand es descaradamente descabellado y aquí es exactamente donde encajan los libertarios y los republicanos.

El ideal más importante de Ayn Rand es ‘El objetivismo es la filosofía del racionalismo individual y la razón debería ser el único impulsor de las decisiones. También notable de la ideología de Ayn Rand fue ‘La realidad que existe no tiene competidores, no hay alternativas y nada trasciende de la realidad’

Ahora tomemos lo anterior con respecto a los libertarios y republicanos. Estos son los mismos tipos que creen en un chico llamado Jesús como una solución y, en cuanto a la realidad, están muy lejos de eso.

La economía de goteo, la negación de la ciencia del clima, el rechazo de la ciencia y la razón y vivir en un universo de realidad alternativa son las piedras angulares del Partido Republicano.

Por último, Ayn Rand era un ateo jurado y militante. Este particularmente no le sienta bien a los republicanos como ese burrito que comiste a las 2 de la mañana antes de acostarte. La idea de existencia de Ayn Rand es rechazar todo lo sobrenatural y místico, incluido Dios.

Si los republicanos hicieron lo que Ayn Rand creía como parte de su ideología, no serán elegidos como cazadores de perros por debajo de la línea Mason Dixon (o incluso por encima de ella con su base).

Aquí está Paul ‘the Giant Fraud Ryan’ tirando a Ayn Rand como una papa caliente después de que se señaló que ella era atea (y eso sí, Paul Ryan se estaba autogratificando sexualmente a Atlas Shrugged y Ayn Rand hasta este momento). Esto fue en 2012 cuando era el candidato Veep). Mira los 6 minutos completos del segmento de Lawrence O’Donnell.

Entonces, Ayn Rand y Atlas Shrugged no son más que un accesorio teatral para republicanos y libertarios como lo es la Biblia. Tienen que usar el último accesorio para lavar el cerebro de los votantes no tan ricos y necesitan a Ayn Rand para jugar en su base rica y especialmente en la multitud de ‘contribuyentes de campaña’.

Pero modelar una sociedad según la ideología de un autor de ficción y su trabajo ficticio es la evidencia de que los republicanos y los libertarios están muy distanciados de la realidad, la misma que Ayn Rand dijo que no tiene competencia, no tiene alternativas y no trasciende nada.

¿Qué tal modelar nuestra sociedad a partir de esas locas sociedades escandinavas y socialistas demócratas donde han demostrado evidencia de que ese sistema funciona mucho mejor y son más prósperos, felices y no luchan por sus derechos de atención médica y tienen un nivel de vida y calidad de educación e ingresos mucho mejores? desigualdad (o falta de ella)? Todavía están aquí y no se han derretido en los malditos fiordos porque no hicieron culto a Ayn Rand.

Answer 6

Estás hablando de personas que leen la Biblia con White Out en una mano y un marcador en la otra. Desde esa perspectiva, claro.

Es genial si algunos conservadores pueden estar honestamente de acuerdo con cualquier pensador en algunos puntos y no estar de acuerdo con otros. Estoy de acuerdo con conservadores honestos en al menos algunas cosas. El problema es que la gran mayoría de la estructura de poder conservadora en estos días es cualquier cosa menos honesta. Cuando un saco mentiroso como Paul Ryan habla de Ayn Rand, él sabe que los matices no están permitidos. Entonces él ignora esos desacuerdos inconvenientes. Los conservadores deshonestos hacen lo mismo con Reagan, Thatcher, Churchill, Smith, MLK, los Fundadores, y sí, el cristianismo.

Filtran selectivamente, como tú lo pones. Editan historia, filosofía y teología hasta que Reagan fue aún más un sociópata ideológico de lo que realmente fue y Jesús nunca dijo nada sobre ayudar a los pobres y está de acuerdo con que los aplastó por un nuevo BMW.

Viven una vida libre de hechos, aislada de la realidad físicamente por comunidades cerradas y mentalmente por la propaganda de Fox Noise.

Answer 7

OK, y los seguidores de Kant ignoran el hecho de que era racista y sexista, los utilitaristas ignoran que JS Mill se convirtió en una especie de comunista en su vida posterior, los seguidores de Aristóteles ignoran que apoyaba la esclavitud y creían que las personas eran clones de sus padres, Escandinavia -los adoradores ignoran el hecho de que tienen muy poca regulación comercial y bajos impuestos a las ganancias corporativas, y así sucesivamente.

La idea de que uno debe suscribirse a cada idea de alguien para respaldarlo es bastante ridícula. Tales individuos (se ríen de sí mismos) se llaman chelines, no partidarios.

Para el registro, no soy un “objetivista” en absoluto, pero soy un libertario, y me gustó Anthem.

Answer 8

Ayn Rand se llamó a sí misma objetivista. Ella nació, creció y se educó en Rusia. Ella vivió la locura de “de cada uno según su habilidad, a cada uno según sus necesidades”, aunque la última parte de esa creencia nunca cumple con la promesa.

La presciencia de sus escritos fue notable como se revela en el gobierno corporativo de amigos que tenemos hoy en los Estados Unidos. Francamente, esto es cierto en todo el mundo: en todas partes se acepta simplemente como soborno, un costo de hacer negocios.

Y esto es igualmente cierto para los demócratas y los republicanos.

Durante la administración Clinton, la industria bancaria fue “persuadida” para mirar hacia otro lado en las solicitudes de hipotecas a cambio de garantías del gobierno. Esta fue una causa importante (aunque no la única) de la crisis financiera de 2008.

Bajo GW Bush, el complejo militar-industrial funcionó bastante bien. No es por eso que fuimos a la guerra, pero los oportunistas ciertamente estaban allí con sombreros en mano. Además, Big Pharma presionó por la Parte D de Medicare y se benefició generosamente.

La administración de Obama ha retribuido a Big Pharma y a los médicos. La industria de los seguros de salud se esforzó por apoyar a la ACA, y creen que están en el asiento del gato-pájaro. Desafortunadamente para ellos, son los siguientes en la mira de Obama y están bajando.

La némesis declarada de Ayn Rand no es más que la naturaleza humana básica. Pero el núcleo de ser uno mismo, hacer por sí mismo y cosechar las recompensas justas atrae a las personas más motivadas.

Las otras partes de su teoría marcan la línea libertaria: el aborto, el ateísmo y la responsabilidad social obligatoria. Es perfectamente razonable rechazar esos principios y sentir asco al nivel de regulación e impuestos a los que estamos sujetos.

Pero su punto principal: es difícil estar en desacuerdo. A menos que te sientas con derecho a la mierda gratis provista por tu vecino.

Answer 9

Había una gran pieza en … Creo que era Pizarra, aunque ahora no puedo encontrarla en los archivos de Pizarra ahora para atribuirla aquí … lo que habló de este punto. Fue escrito desde el punto de vista de un conservador al que no le gustaba el trabajo de Rand pero quería explicar a los liberales su popularidad en los círculos conservadores. Los dos puntos que recuerdo fueron:

1. La escasez de alternativas. Dado que los tipos artísticos se inclinan significativamente hacia la izquierda, la lista de literatura de derecha bien escrita es bastante corta. (Solo puedes volver a leer Dostoyevsky tantas veces).

2. Ella es única en su posición del capitalismo como una fuerza para el bien moral, para crear un ambiente donde las personas son libres de “ser todo lo que pueden ser” por así decirlo.

Personalmente, solo pude hacer unas 70 páginas de Atlas Shrugged. Simplemente no podía obligarme a seguir. Di lo que quieras sobre su filosofía, pero como escritora no es Dostoievski.

Answer 10

Tienes que separar la personalidad de Rand de su perspectiva filosófica. Incluso los fanáticos de Ayn Rand tienen dificultades para hacer esto. Sin embargo, Rand marca la izquierda política más que cualquier otra persona de la derecha.