El profesor KT Shah es alumno de la London School of Economics.
El profesor KT Shah era miembro de la Asamblea Constituyente de Bombay, estoy confundido porque en una de las páginas de debate de la Asamblea Constituyente aparece “(General, Bihar)” junto a su nombre.
El profesor KT Shah fue el presidente fundador del Congreso Sindical Unido, una organización laboral izquierdista establecida en 1949.
Algunos de los puntos que recogí en los debates de la Asamblea Constituyente son los siguientes:
1. El profesor KT Shah imaginó un papel más importante para la judicatura en la provisión de transformación social, dijo en un debate el 19 de noviembre de 1948 que “[la judicatura] es la única autoridad que vamos a establecer en la Constitución para dar efecto a cualesquiera esperanzas y aspiraciones, ambiciones y deseos que podamos tener al hacer estas leyes y al establecer esta Constitución “.
2. KT Shah fue uno de los pocos que defendió la inserción del secularismo en la constitución. Trató de presentar un artículo 18A como sigue : “El estado de la India, que es secular, no tendrá que preocuparse por ninguna religión, credo o profesión de fe, deberá observar una actitud de neutralidad total en todos los asuntos relacionados con la religión de cualquier clase de su clase”. ciudadanos u otras personas del sindicato ”
Este también fue rechazado.
Observó que “todas las clases de ciudadanos deberían tener los mismos tratamientos en los asuntos mundanos del estado” y también “incluso aquellos que no sean ciudadanos del estado, al vivir en él, deberían recibir el mismo tratamiento”. . ”
- ¿Cómo resolvieron la globalización y las reformas económicas la crisis económica de India en los años 90?
- ¿Cuáles son algunos de los mayores errores políticos cometidos por los órganos rectores en el pasado?
- ¿Cómo entró en la sociedad india el prejuicio de las personas de ‘piel clara’?
- ¿Cómo permitió la India que sucedieran POK y COK? ¿Cómo se llevó a cabo? ¿Dónde estaba el poderoso ejército de la India en ese momento?
- ¿Es justo decir que India hubiera sido un caso de cesta como Pakistán, si no hubiera sido por los estados del sur de la India?
3. El profesor KT Shah quería incluir “Secular, Federal y Socialista” en el Artículo 1 y presentó enmiendas dos veces por lo mismo, el Dr. Ambedkar rechazó ambas enmiendas en la reunión del Comité de Redacción.
3. El profesor KT Shah había presentado otra propuesta de enmienda que exigía que ninguna escuela, universidad o institución educativa, hospital u orfanato tuviera la libertad de predicar ninguna religión. Tampoco debería haber ninguna institución en la que las personas de mente inmadura pudieran verse influenciadas por maestros, enfermeras, médicos o cualquier persona bajo cuyo cuidado estuvieran ubicados.
Esta restricción iba a ser solo para aquellas instituciones que reciben ayuda del tesoro estatal o que se ejecutan con fondos provistos por el tesoro público.
Sí, este tampoco fue aprobado.
5. El profesor KT Shah también defendió la igualdad de los estados en la Unión de Estados, por lo que después de la enmienda se planteó : “India será la Unión de Estados que son iguales entre sí “.
Esta enmienda no fue aprobada, pero acordó que las provincias y los estados se fusionarán y se les otorgará el mismo estatus, pero ahora era demasiado pronto para que eso suceda.
6. El profesor KT Shah también sugirió la formación de una Comisión de Límites competente, o cualquier otro organismo o autoridad para resolver y decidir los reajustes de límites. Incluso sugirió un referéndum directo para hacer los cambios requeridos en los límites.
Sus sugerencias podrían haber evitado la partición de la India, ya que defendía tanto el federalismo como los cambios en los límites, los cuales fueron demandas de la Liga Musulmana.
fuentes
1. Tribunal Supremo y el aam aadmi
2. Congreso Sindical Unido
3. Gestión de la distribución pública.
4. AB Vajpayee
5. Cambios en los límites del estado en India
6. Democracia en India
7. Código civil uniforme