¿Es justo decir que India hubiera sido un caso de cesta como Pakistán, si no hubiera sido por los estados del sur de la India?

No. Hay múltiples facetas para estas preguntas y las abordaré una por una.

¿Por qué Pakistán es un estado fallido?

Casi no hay estados nacionales en el mundo que sean estrictamente teocráticos y que sigan siendo progresivos y exitosos. El éxito puede evaluarse en términos generales sobre la base de 2 parámetros: social y económico. No hay mucho alcance del progreso social en una nación teocrática que se basa en una definición regresiva de religión.
Curiosamente, el padre fundador de Pakistán, Jinnah, nunca quiso una nación teocrática, como es evidente en su primer discurso posterior a la independencia:

Estas libre; eres libre de ir a tus templos, puedes ir a tus mezquitas oa cualquier otro lugar de culto en este estado de Pakistán. Puede pertenecer a cualquier religión, casta o credo; eso no tiene nada que ver con los negocios del Estado … Estamos comenzando en los días en que no hay discriminación, no hay distinción entre una comunidad y otra, no hay discriminación entre una casta o credo y otro … [Si] lo mantenemos al frente de nosotros como nuestro ideal … encontrará que con el tiempo los hindúes … dejan de ser hindúes, y los musulmanes … dejan de ser musulmanes, no en el sentido religioso, porque esa es la fe personal de cada individuo, sino en la política sentido como ciudadanos del Estado.

Fuente : Jinnah, MA, ‘Discurso presidencial a la Asamblea Constituyente de Pakistán’, 11 de agosto de 1947, reproducido en Dawn, ‘Suplemento del Día de la Independencia’, 14 de agosto de 1999

Además, la política económica de un país es un reflejo de su perspectiva social. Mullah influyó en la política, la intervención del Ejército en asuntos estatales, los golpes de estado, los grandes gastos en defensa e inteligencia, etc. drenó a Pakistán, que estaba haciendo casi como la India, alrededor de los años 70, cuando todavía estaba en proceso de convertirse en un estado-nación islámico de pleno derecho. Zia completó el proceso que Ayub comenzó y los resultados fueron bastante obvios.
Estas son las cifras comparativas del PIB de los 3 países en las últimas dos décadas:

¿Por qué India no es un estado fallido?

Solo una razón. Nuestra constitución. Solo uno. Y te diré por qué.
Si le debemos algo a los padres fundadores de nuestra nación, es este manuscrito. En ese maratón de 3 años de debates y deliberaciones, personas como Ambedkar, KT Shah, Aiyengar, Patel, Nehru, Azad y muchos otros reflexionaron sobre todas las circunstancias posibles en las que podríamos equivocarnos como una república naciente y estas personas de intelecto feroz se ocuparon de casi todo. Nuestra constitución es un documento fenomenal y vivo. No solo empodera a quienes nos gobiernan, sino que también restringe y regula. La laicidad, la libertad, los derechos fundamentales, la franquicia, etc. simplemente no son jerga política. Si solo observa los últimos 50 años, sabrá que estas palabras han nutrido y preservado a nuestro país de una forma u otra, directa o indirectamente. Incluso Indira Gandhi, que jugó con el espíritu constitucional varias veces y llevó al estado al borde de la dictadura, no pudo hacerlo por mucho tiempo y tuvo que lamer el polvo en las próximas elecciones generales.

Aquí sería un momento oportuno para decir esto:
Estimados formuladores de políticas paquistaníes,
Siempre preste atención a los consejos y la visión de los padres fundadores de la nación. Siempre. Ellos amaban a la nación más que tú o yo. Ellos sabían mejor.

Ahora la última faceta. ¿Por qué solo Bengala y los estados del sur?
Si recuerdas, India nunca fue ‘India’. Había 565 estados principescos impares y algunas provincias administradas por Gran Bretaña en el momento de la independencia. Alrededor del tiempo en que comenzó el ‘Raj’, cada una de estas regiones se gobernaba de forma independiente y colectivamente la India contribuyó a 1/4 del PIB mundial, alrededor del siglo XVI. Después de que los británicos nos absorbieron y se fueron después de su gobierno de 200 años, todas las partes de nuestra nación contribuyeron a la prosperidad que India logró en las últimas décadas. Punjab, Haryana y Western UP fueron fundamentales para que la India fuera autosuficiente en la producción de granos. Gujarat fue el lugar desde donde comenzó la Revolución Blanca. Bihar, Rajasthan y MP nos dieron a los políticos estelares debido a sus tradiciones escolásticas. Maharashtra jugó un papel importante en la configuración de las perspectivas industriales.
Con un número considerable de problemas, India ha seguido adelante y el crédito adeudado no es específico de una región / estado específico. Cada uno contribuyó. Todos siguen haciendo eso y es por eso que India no es una canasta y nunca lo será.

No es debido a algunos estados que la India está donde está hoy … por supuesto, la contribución de los estados del sur de la India al crecimiento y desarrollo de nuestra nación ha sido inmensa, pero lo mismo ocurre con los otros estados también. No podemos soltar algunos y decir que han sido la causa principal de nuestro crecimiento y desarrollo. Cada estado ha tenido su propio papel que desempeñar.

¿Recuerdas la vieja historia de cómo cada órgano del cuerpo humano comenzó a compararse con el otro y a decir cómo era el mejor y cómo era crucial para el buen funcionamiento del cuerpo? Bueno, la verdad es que se necesita que todos los órganos del cuerpo funcionen correctamente y en conjunto para una buena salud y bienestar.

India es donde está debido al fuerte sentido de valores que nos inculcaron nuestras generaciones anteriores, una generación que luchó duro y luchó contra la opresión británica sin tener en cuenta la región, la casta o el credo. Fue solo por su esfuerzo colectivo que India se independizó y se encuentra donde está ahora.

Jai Hind!

Al leer la historia de la India, puedo entender la influencia del sur de la India. Pero la pregunta perdió importancia al incluir a Bengala. Según todos los datos, Bengala es tan fallido como un estado como cualquier otro.

Soy de telangana Siempre preferiría decir que estoy orgulloso de ser indio que del norte, sur, este y oeste de India, porque cada pieza de este mundo tiene estos cuatro lados. Incluso podemos dividir más declarando cuatro lados más.

En cuanto a la pregunta, diría que el crecimiento de los indios se debe a su gente colectivamente que a cualquier estado en particular. He visto personas de Rajastán, Gujarath, Maharastra, Kerala que viven en Hyderabad desde hace 100 años. Entonces, ¿cómo los referimos? Solo diciendo indios.