¿Por qué no se anunció oficialmente a Mahatma Gandhi como ‘padre de la nación’ de la India?

Answer 1

Bueno, Gandhi no puede ser llamado oficialmente el Padre de la nación, ya que está en contra de la constitución, pero aún así fue declarado por Nehru. ¿Por qué?

Es cierto que pasó una vida pobre, pensó para down troden, vestido como Fakir y postura como santo.

Tuvo éxito al proyectarse a sí mismo como un líder de la gente común, ¿por qué lo hizo?

Si analizamos podemos descubrir su deseo detrás de su vida santa cubierta. Se ha demostrado varias veces que tiene una fuerte debilidad hacia la familia Nehru. Había razon. Se fue a Inglaterra, pasó una vida diferente allí, porque se dio cuenta de que no estaba a la par con los demás. Por la gracia de Dios, logró obtener el título de abogado. Jinnah, Ali Khan, CR Das, adquirió el mismo grado. Su profecía era incomparable. Gandhi se había dado cuenta. Entonces, después de graduarse, regresó sin detenerse en Londres, trató de practicar en Bombay, pero muy pronto se dio cuenta de que no podía quedarse en Bombay por más tiempo, ya que no tiene cliente. Llegó la oportunidad, fue a Sudáfrica, no estaba muy contento con sus hijos allí, ya que no le obedecen. De todos modos, regresó a la India en 1912. Se enfrentó al mismo problema, sin cliente. Tomó el refugio bajo Motilal Lal Nehru. Allí pensó que a través de esta familia podría lograr su deseo interno de poder mediante el sacrificio de sí mismo en público, idea que había adquirido en Sudáfrica en muchas ocasiones. Cuando lo expulsaron del autobús, la gente le mostró simpatía, cuando lo expulsaron del restaurante blanco. La gente mostró simpatía. Así que fue después de esta familia, favoreció a Nehru para que fuera presidente del congreso, salvó a la hija de Nehru, Indira, para obtener un título de khan, y más tarde favoreció a Nehru para que fuera el primer ministro de India, pasando por alto al candidato del Congreso sarder Petal.

Era bastante natural que Nehru declarara a Gandhi como el Padre y también la independencia por “Non-violencr”, aunque el primer ministro británico Attlee dijo que los británicos tuvieron que irse debido a la masacre de la Fuerza Británica por parte de la Fuerza Azaid Hind de Netaji.

Bueno, Netaji se dirigió a Gandhi como el Padre, por lo que había demostrado su grandeza mental porque era Gandhi quien era responsable de obligarlo a abandonar el país, se negó a aceptarlo como presidente del Congreso incluso después de ganar las elecciones contra su candidato SitaRam Pattovia. Aquí está la grandeza de Gandhi.

Era un fakir y se presentaba como un santo para no trabajar como monje o para los pobres, de ser así, primero debería trabajar en coordinación con el gobierno para salvar las vidas de millones de personas que morían en la hambruna en Bengala. Pero comenzó un movimiento contra los británicos para capturar el poder de Nehru pero no de Jinnah.

Su objetivo era adquirir la silla de poder en Delhi a cualquier precio. Cuando Jinnah se volvió muy agresiva, Suharwardy se decidió a masacrar el 16 de agosto de 1946, Gandhi no se acercó a hablar con Jinnah ni con Suharwardy para llegar a una solución amistosa, de lo contrario Jinnah y Gandhi son hermanos, amigos, amigos. abrazándonos mientras encontramos imágenes en todas partes, ¿por qué? La miseria estaba allí, el silencio de Gandhi funcionó bien para comenzar los disturbios entre hindúes y musulmanes, y la división, que separaba a Jinnah, y por lo tanto el espacio para Nehru en Delhi se despejó.

Así, Gandhi se comportó como santo debido a la Tolerancia de la religión hindú en nombre de la no violencia para engañar a los hindúes y promover el ayuno de los pujas hindúes como el arma de movimiento para hipnotizar a la gente común. Pero, por supuesto, no logró engañar a Tilak de Maharashtra, CRDas de Bengala, el joven Netaji y Rival Jinnah.

Ahora, llegando a su logro en lugar de la India unida, creó una India dividida, porque su deseo era la silla del poder y no el país, sino la unidad hindú-musulmana, una atmósfera de odio para siempre, una India insegura donde desde la independencia en cada elección continúa un caos hindú-musulmán, mientras que en Pakistán no se podía ver ese tipo de caos. Pakistán se convirtió en un CENTRO absolutamente para los musulmanes para la fuerza religiosa si se requiere en el futuro para la creación del Imperio mogol.

Por lo tanto, declarar a una persona como Padre de la nación aún no se ha pensado. Debido a este principio, los hindúes Chin-Bhai-Bhai India iban a perder su soberanía en 1962, ha llegado el momento de pensar en la política de la nación. La tolerancia o la no violencia le ha costado a India dividirse bajo la guía de Gandhi, el mayor daño que ha hecho. Debería ser descartado de la escena india ahora y para siempre.

Answer 2

Creo que va en contra de la descripción de la India por la constitución india.
Preámbulo afirma que India es
“Soberano, socialista, secular, democrático, república”

Pero habiendo dicho que si Mahatma quisiera convertirse en padre de la Nación, lo habría conseguido, pero el rechazo inequívoco de Mahatma fue la razón principal.

Answer 3

Una consulta de RTI ha revelado que MK Gandhi / Mahatma Gandhi no es el padre de la nación. El estado no le confiere tal título. La constitución india no permite dicho título a ningún ciudadano indio en virtud del artículo 18 como se menciona anteriormente en respuesta por anónimo.

Aunque Mahatma no fue el padre biológico de la India y nadie puede engendrar un país tan grande excepto Manu, el primer ser humano según los textos hindúes y el dharma, pero lo guió durante el movimiento de libertad y realizó experimentos innovadores como la no violencia, el movimiento no cooperativo, la verdad , la abolición de la intocabilidad, el servicio de los pobres y los pacientes durante la propagación de epidemias y había creado un ambiente de confianza entre todos, independientemente de la fe y la religión. Tenía un gran número de seguidores y ahora Gandhi no es solo un nombre, es un proceso de pensamiento y un movimiento famoso en todo el mundo. Lideró a la India contra los británicos y se embarcó en muchos movimientos como salt / dandi satyagrah para los indios contra el poderoso imperio. Era tan popular que sus palabras eran regla para los líderes y todos los voluntarios aceptan sus palabras con el desempeño correspondiente. Ningún líder como Sarv Shree nehru, patel, maulana, tandan, rajendra prasad, etc., pudo oponerse a él. Por lo tanto, puede ser considerado como el padre de la nación, ya que la nación india sigue su filosofía de no violencia / ahimsa y la coexistencia pacífica y el desarrollo de industrias de pequeña escala en el país y el desarrollo de las aldeas como objetivo principal.

Cuando Subhash chandra bose salió de la India con la misión de liberar a la India del dominio extranjero y se encontraba en Alemania, desde allí se dirigió a la nación india y refirió a Mahatma Gandhi con el epíteto Padre de la nación. Este término fue utilizado por primera vez por un gran líder con una gran misión y respeto y para alinear a todos los indios por la causa venerada. Es el llamado de Subhash chandra Bose lo que resultó en hacer de Gandhi como el Padre de la nación que era una persona simple, sincera, compasiva y santa. No era simpatía, sino un torrente de respeto hacia uno merecido. Es la única razón que lo convirtió en padre de la nación.

Answer 4

Antes de publicar esta respuesta, quiero dejar muy claro que no quiero ofender a nadie, vivo o muerto. Mohandas Karamchand Gandhi era una leyenda viviente y una de las fuerzas más fuertes, si no la más fuerte, que había impulsado el movimiento de independencia de la India.

Necesitamos entender por qué exactamente fue llamado el Padre de la nación.

———–

En 1948, el año de la muerte de Gandhi, la población de la India era de unos 330 millones (33 millones de rupias). Tenía 78 años en ese momento.

Si, solo por el argumento, asumimos que la edad mínima para engendrar un hijo es de 18 años, podemos eliminar la población de personas de 60 años o más (aproximadamente 8% aproximadamente) de la población de 33 millones de rupias.

Entonces, la población de indios menores de 60 años en ese momento era aproximadamente el 92% de 33 millones de rupias, es decir, 30.36 millones de rupias.

Por lo tanto, de ninguna manera era posible que una persona engendrara 30.36 millones de niños. Por lo tanto, definitivamente no era el padre biológico de la nación.

Pero……

———–

La forma en que sacrificó toda su vida por la India y los indios es comparable a los sacrificios de un padre por sus hijos.

Por lo tanto, el Padre de la nación era un título que la gente de la India le había otorgado por puro amor y respeto. Era como una figura paterna para la mayoría de los líderes indios en ese momento. Por eso se llamaba cariñosamente Bapu.

Como cada individuo notable, Gandhi también tuvo una buena cantidad de controversias en su vida con respecto a algunas de sus decisiones, algunas ideologías discutibles, extendiendo parcialidad y favoritismo a algunos líderes particulares, trato injusto a personas como Netaji y Sardar Patel, afinidad especial a la familia Nehru, división de India después de un acuerdo con Jinnah / Liga Musulmana, etc.

Dicho esto, no hay forma de negar qué figura gigantesca había sido en el contexto de los movimientos sociopolíticos y la lucha por la libertad de la India. Su idea de la no violencia le ha valido el respeto y el reconocimiento internacional. En la historia de la India, si hay un hombre que necesita ser nombrado líder, tiene que ser él. Para muchas personas en el oeste, India y Gandhi son sinónimos.

Es bastante lamentable y vergonzoso que la familia Nehru se haya burlado de su apellido al usarlo para sus propios beneficios políticos y financieros y para gobernar la India durante los últimos 60 años. Es solo por este apellido que han podido tener tanta influencia en la India y los indios.

Pero, eso no socava el hecho de que si hay un individuo que merecía ser llamado el Padre de la nación , era ÉL.

Answer 5

No hay ninguna disposición oficial de este tipo. Muchos luchadores por la libertad tenían designaciones populares. Bapu, por supuesto, se alzaba sobre todos ellos. Teníamos “chacha” Nehru, “netaji” Subhas Bose, “deshbandhu” Chittaranjan Das, “gurudeb” Rabindranath Tagore, ‘deshpran “Sasmal y muchos más.

Answer 6

Hasta donde sé, la constitución india no permite tales títulos. Algunas líneas del artículo 18 de la constitución india:

Ningún título, que no sea una distinción militar o académica, será conferido por el Estado

Ningún ciudadano de la India aceptará ningún título de ningún Estado extranjero.

Ninguna persona que no sea ciudadano de la India podrá, mientras tenga un cargo de lucro o fideicomiso bajo el Estado, aceptar sin el consentimiento del Presidente ningún título de ningún Estado extranjero.

Ninguna persona que tenga un cargo de lucro o fideicomiso bajo el Estado, sin el consentimiento del Presidente, aceptará ningún presente, emolumento u cargo de ningún tipo de o bajo el derecho a la libertad de un Estado extranjero .

Answer 7

Dos interpretaciones de tu pregunta.

1. ¿Por qué solo él y no otros?

Definitivamente merece más que nadie porque él fue quien movilizó a las masas
Jugar el papel de un gran líder no es fácil. Las ideas de otros líderes apelaron solo a pocos como militantes, nacionalistas hindúes, educadores de élite …
El liderazgo se cumple solo cuando un gran número de personas se identifican con él.
el patriotismo no es solo el sacrificio de la vida … es la lucha por la “libertad” … Lo vio como la libertad de elección, la vida, la felicidad, no solo del gobierno extranjero …
Exige resistencia inquebrantable, creencia persistente en los valores. Verdad no violencia en este caso.
Si no fuera por estos valores, India no habría tenido la fuerza para soportar la democracia.

2. si su pregunta es “¿por qué padre y por qué no hijo”? 😛

nació antes de la nación
India como nación fue creada por británicos
No había un “sentimiento de unidad” (requisito previo para la nación) entre las personas antes de la llegada de los británicos.