¿Alemania perdió más la Segunda Guerra Mundial debido a la falta de petróleo que a las estrategias de guerra incorrectas?

Answer 1

Eso es muy simple.

Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de manera “simplista” porque Hitler era un nazi y los errores que cometió al dirigir el esfuerzo de guerra de Alemania no fueron una falla, sino un factor primordial en el nazismo. Acabo de terminar “Tormenta de guerra” de Andrew Roberts, y él pasa los últimos dos capítulos analizando los principales errores de Alemania en Europa. Al final, dijo, Alemania perdió porque Alemania estaba destinada a perder. Nada menos que una reescritura completa de la historia ha hecho que Alemania gane la guerra porque todos los errores de Alemania fueron características críticas del nazismo que no se pudieron descartar fácilmente.

• Alemania enajenó a algunos de los ciudadanos más patriotas y leales del Reich: los judíos. Si Hitler hubiera sido nacionalista y hubiera hecho que Alemania aceptara a los judíos, no solo no los habría arrojado a los brazos de los EE. UU. Y el Reino Unido, sino que los habría atraído de toda Europa.
• Hitler debería haber moderado su necesidad de “limpiar” Europa hasta después de haber asegurado la victoria.
• Alemania debería haber retrasado la guerra en dos años. En ese tiempo, Hitler debería haber ido a misiones de construcción de amistad en toda Europa y América del Norte. En ese tiempo, podría haber hecho que el Reich estuviera mejor preparado.
• Hitler debería haberse establecido como el líder político, pero creó un consejo militar para gobernar todas las decisiones de guerra. Él podría ser el mascarón de proa y administrar el estado, deberían haber manejado el esfuerzo de guerra. Esto por sí solo no habría ganado la guerra, pero podría haber empujado tanto a Rusia que hubiera sido posible paralizarlos.
• Hitler debería haber escuchado a Raeder & Doenitz y comenzó a construir U-Boats antes (1937). Con un retraso de dos años en la guerra, la kriegsmarine habría tenido lo necesario (> 500 U-Boats) para ahogar a Gran Bretaña.
• Alemania debería haberse comercializado como anticomunista, antiimperialista, que quitaría los estados subyugados de sus gobernantes y los liberaría. ¿Habría sido tragado fácilmente? No, pero llegaremos a donde hubiera funcionado más tarde.
• Alemania debería haber sido increíblemente magnánima con los franceses, permitiéndoles quedarse con Alsacia-Loraine. Debería haber instalado un fuerte general francés en París y ayudar a los franceses a reconstruir y rehabilitar su orgullo como nación fascista con una mínima intrusión alemana en sus asuntos. Durante ese tiempo, los franceses podrían haber sido dirigidos a rearmarse y estar listos para la guerra.
• Alemania no debería haber atacado a la URSS hasta que el Reino Unido fuera derrotado. Con la guerra demorada por dos años, la flota de U-Boat más grande y una sólida inversión en embarcaciones para el mar Mediterráneo, Hitler debería haber invertido todos los recursos militares que envió a Rusia para tomar el norte de África. La miserable (y mal nombrada por el oeste) Afrika Korps debería haber puesto 10 divisiones en ese esfuerzo.
• Hitler debería haber puesto ENORMES esfuerzos en la construcción de Italia, los Países Bajos y Francia, preparándolos para la guerra durante 18 meses. Su apoyo puede no haber sido perfecto, pero habría sido mejor que lo que obtuvo Alemania. Cada nación podría haber contribuido con 10-20 divisiones para asegurar el Mediterráneo contra futuras incursiones británicas (y los líderes militares franceses debatiendo declarar la guerra a Gran Bretaña después del bombardeo de su flota en Orán).
• Hitler debería haber coordinado más con los japoneses. Al incluirlos más de cerca en los planes y lograr que reconsideren los ataques en Pearl Harbor, puede haberlos convencido de que lleven a la URSS al este (donde había petróleo) y luego también les dio Indonesia.
• Alemania debería haber construido silenciosamente un plan ucraniano, siendo generoso con ese estado. Los ucranianos odiaban a Stalin. Al reunir a un contingente militar de alto rango de ucranianos y prepararse para movilizarlos para la guerra, después de que Barbarossa 2.0 fuera ejecutado, los 41 millones de ucranianos podrían haber sido un aliado ansioso por derrotar a la URSS.
• Gran Bretaña estaba mal defendida en el Medio Oriente. Un levantamiento que arrojó a los británicos fuera de Irak, patrocinado por Alemania, podría haberlos cortado del petróleo y haberse llevado ese suministro. Colocando 20 divisiones en Irak y haciendo un trato con Turquía (que odiaba a los británicos y rusos) para permitir el paso a través del territorio turco. Cruzando solo 500 KM hacia el sur de la URSS habrían ocupado los Caucuses.
• Luego, en Barbarosa 2.0, con los Caucus bajo el control de la Wehrmacht, los italianos y los franceses en control del norte de África, el Reino Unido neutralizado (de una forma u otra), el objetivo debería haber sido evitar a Leningrado, pero simplemente cortarlo de hambre (pelear calle a calle era tonto), nunca pelear en Stalingrado, usar a los ucranianos como trabajadores (con muchas promesas de darles la mitad de las ganancias), el objetivo principal debería haber sido Moscú.
• Moscú era el nexo central de todos los ferrocarriles en la URSS y después de que se tomó, y los Caucuses se cortaron, llegar a Kazán y Saratov habría sido posible el próximo año. Al aprovechar los 41 millones de ucranianos (y los estados bálticos) para una lucha limitada durante el primer año, pero una lucha significativa el segundo (un año de entrenamiento hubiera sido suficiente), el Reich habría superado todo lo que el Ejército Rojo podría haber lanzado espalda.
• Debido a que Japón invadiría desde el este, las> 10 divisiones que Stalin retiró de esa región habrían tenido que permanecer allí para luchar contra el ejército japonés.

Pero nada de esto estuvo nunca en el ADN de Hitler. Simplemente no podía hacer nada de esto. Creía en su propia voluntad de hierro personal y brillantez. Su arrogancia exigía que se entrometiera. Su arrogancia exigía que lo vieran como el epítome de todo en Alemania. Debido a esto, las semillas de la destrucción de los nazis se plantaron en 1933, año en que Hitler tomó el poder.

Answer 2

Joseph Stalin dijo una vez: “La guerra fue decidida por motores y octanos”.

Winston Churchill estuvo de acuerdo con Stalin en la importancia del combustible: “Sobre todo, la gasolina gobierna cada movimiento”.

————–

La escasez de combustible tuvo graves consecuencias perjudiciales para las fuerzas armadas alemanas en la Segunda Guerra Mundial. En algunos casos, Hitler y el Alto Mando alemán tuvieron que cambiar sus estrategias de guerra debido a la situación del combustible.

Tomemos, por ejemplo, la ofensiva de verano alemana de 1942. El Grupo de Ejércitos Sur Alemán se dividió en dos partes, el Grupo de Ejércitos A avanzaría hacia el Cáucaso para apoderarse de sus campos petroleros, el Grupo de Ejércitos B avanzaría hacia el Río Volga y Stalingrado para cubrir el Grupo de Ejércitos A flanco izquierdo

Tenga en cuenta que el objetivo principal inicial de la invasión alemana era Moscú, y Hitler había esperado capturar Moscú en los primeros 3-4 meses de la guerra. Pero como la Wehrmacht no pudo tomar Moscú en 1941 y la guerra se convirtió en una de desgaste, los alemanes tuvieron que repensar su estrategia: simplemente no tenían suficiente combustible para la máquina de guerra alemana. Los campos petroleros de Rumania y Hungría eran simplemente demasiado pequeños, demasiado lejos .

Es por eso que en 1942, Hitler detuvo todas las ofensivas principales en el norte (Leningrado) y el centro de Rusia (Moscú), y en su lugar concentró su esfuerzo en el sur para apoderarse de los campos petroleros soviéticos.

Esta estrategia falló espectacularmente. El Grupo de Ejércitos B fue aniquilado en el molinillo de encuentro de Stalingrado. Después de meses de feroces combates en las montañas, el Grupo de Ejércitos A había logrado capturar solo 1 de los 9 principales campos petroleros soviéticos en Maikop, pero las fuerzas soviéticas en retirada lo destrozaron tanto que se necesitaron dos años de reconstrucción para recuperarlo. a la operación normal. Cuando las fuerzas alemanas se vieron obligadas a retirarse apresuradamente de Maikop en enero de 1943 para evitar ser interrumpidas después de la caída de Stalingrado, Alemania no pudo obtener una sola gota de petróleo del Cáucaso.

Luego, a fines de 1944, principios de 1945, cuando el Ejército Rojo se dirigía a las refinerías de petróleo húngaras, Hitler volvió a desplegar dos cuerpos de élite SS Panzer de Polonia al sur para asegurar su último suministro de petróleo (Rumania había cambiado de bando en septiembre de 1944). ¡Si Hitler no hubiera tenido que preocuparse por el petróleo, la ofensiva soviética Vístula-Oder en Polonia se habría encontrado con una resistencia mucho más feroz y Zhukov no podría haber entrado en Varsovia después de solo cinco días de lucha !!

La escasez de combustible afectó más que las estrategias alemanas. Sus tácticas y entrenamiento también sufrieron mucho.

La capacitación que requería combustible (especialmente tanques y aviones) se redujo severamente, lo que resultó en pilotos y tripulaciones de tanques menos hábiles.

La cantidad de horas de entrenamiento de vuelo que obtuvieron los nuevos pilotos antes del combate:

Fuente: el libro “Pequeños secretos sucios de la Segunda Guerra Mundial”

A medida que avanzaba la guerra, la situación del combustible de los alemanes se deterioró bruscamente. A finales de 1944, las unidades alemanas estaban operando de un envío de combustible al siguiente. Era imposible idear un buen plan de batalla en tales circunstancias, y mucho menos ejecutar uno. La mayoría de las veces, tuvieron que cambiar su plan preferido para reducir el consumo de combustible.

Las fábricas alemanas lograron producir cada vez más tanques y aviones. El problema era que su producción de petróleo no aumentó mucho, con un promedio de menos de 8 millones de toneladas en toda la guerra. El resultado fue que en el último año de la guerra, la Luftwaffe estaba castigada por falta de combustible y sus nuevos y brillantes Tigres y Panteras corrían en tanques vacíos.

Tanques alemanes, aviones y producción de petróleo en la Segunda Guerra Mundial

Si tuviera que cambiar una cosa, y solo una cosa, para ayudar a la Alemania nazi a ganar la Segunda Guerra Mundial, no elegiría “Hitler más inteligente” o “mejores estrategias” y ciertamente no “más Tigres y Panteras”. Mi dinero estaría en ” un tanque de gasolina siempre lleno “.

Answer 3

No. La escasez de petróleo ayudó a acelerar la derrota de Alemania, pero la escasez no se volvió crítica hasta 1944: entre los campos petroleros rumanos y la industria de combustibles sintéticos de Alemania, los alemanes habían estado bien en el frente de combustible.

Para 1944, cuando la situación del combustible se volvió crítica, Alemania ya estaba en plena retirada y estaba en camino de perder la guerra después de sufrir una serie de derrotas:

• Batalla de Stalingrado
• Batalla de Kursk
• Expulsado del norte de África
• Batalla del atlántico
• Supremacía aérea aliada sobre los cielos alemanes / bombardeo las 24 horas
• Sicilia
• Aliado avanza hasta la bota italiana
• Expulsado de Ucrania
• Ejército Rojo a las puertas de los Balcanes

De hecho, fue solo después de que el Ejército Rojo aprovechó el último y se apoderó de los campos petroleros rumanos que Alemania comenzó a sufrir una escasez de combustible que tuvo un impacto significativo en las operaciones militares. Para entonces, sin embargo, ya era solo una cuestión de cuándo Alemania se vería obligada a rendirse, no si lo haría.

Answer 4

Me encanta la respuesta de Duc Quyen y estoy tentado a estar de acuerdo con él, pero me parece demasiado simplista. Primero, el petróleo y el octano fueron clave para la pelea. Los alemanes nunca estuvieron a más de 30 días de estar completamente sin combustible; La mitad de su gasolina provenía de plantas de aceite sintético en el Ruhr que fueron bombardeadas con frecuencia y solo podían producir un combustible de bajo octanaje que no era bueno para los aviones a menos que pasara por otra etapa de refinamiento complejo, costoso y lento. Como resultado, nunca hubo suficiente combustible, o el combustible adecuado, para la fuerza aérea y el ejército alemán se vio obligado a saquear el combustible de las gasolineras abandonadas a lo largo de sus rutas. El general Breith habla de su estrategia para mantener una ofensiva en marcha durante la Operación Bagration, donde desviaron el combustible de 5000 vehículos del ejército y les prendieron fuego para proporcionar combustible a los tanques y medias vías y los hombres tuvieron que colgar a los lados de los tanques o caminar con las cocinas de campo tiradas por caballos. Fue un momento desesperado.

Y fue una guerra de movilidad donde los alemanes no tenían movilidad. Los alemanes prácticamente inventaron el movimiento de pinzas donde la idea era morder un trozo del enemigo, rodearlo, luego enrollarlo y destruir lo que estaba rodeado. Necesitas movilidad para esto y eso significa mecanización. Sin combustible, no tienes mecanización y el general Georg Meier, el 1A bajo Balck durante la Batalla de Budapest en el gran libro “Drama entre Budapest y Viena”, habla de cómo se planearon las batallas con dos cosas en mente: combustible para los tanques y artillería. proyectiles para los artilleros. Ambos eran muy escasos. Incluso al comienzo de la guerra, los generales se quejaban de la falta de mecanización: un tanque podía recorrer la misma distancia en una hora que un equipo de artillería tirado por caballos podría viajar en un día. No era la forma de pelear la guerra.

Entonces, si bien el combustible era absolutamente crítico para la supervivencia, no era lo único y decir que si los alemanes estuvieran inundados de combustible podrían haber ganado la guerra es un poco demasiado fácil y simplista. Los alemanes necesitaban algunas cosas de una prioridad posiblemente igual o muy cercana a la misma. En aras de la discusión, digamos que el combustible es el número uno. Entonces el número dos es un buen camión de 3 toneladas con tracción a las 4 ruedas. Los alemanes siempre estuvieron cortos de camiones. Hicieron algo así como 375,000 camiones de todo tipo, de los cuales el Opel Blitz era el más común, pero era de dos ruedas. En comparación, los estadounidenses fabricaron más de 800,000 camiones de 2 1/2 toneladas, todos con tracción en las cuatro ruedas. Los alemanes eran demasiado dependientes de los caballos y los rieles para librar una guerra de movilidad. Los hombres, el material, la comida, etc., también deben ser trasladados rápidamente y los alemanes carecían de camiones.

El número tres era artillería. Por cada dos piezas de artillería destruidas en combate, los alemanes solo podían construir un reemplazo y otro error por parte de Hitler en 1942 desestimó la fabricación de proyectiles de artillería. El arma principal para romper un ataque enemigo o prepararse para un asalto es el fuego de artillería. Los alemanes ya no podían hacerlo. Fue tan malo que Hitler estaba decidiendo la ración diaria de proyectiles de artillería que podrían dispararse. Ni siquiera había suficientes proyectiles para registrar las armas, y mucho menos para disparar. Georg Meier cuenta la angustia del 6º ejército alemán fuera de Viena en los últimos días de la guerra, cuando los hombres en la línea podían ver a los rusos formando un ataque, y los alemanes no tienen artillería para romperlo. Los soldados soportarían la peor parte del ataque con sus cuerpos. Para entonces, un mortero de 120 mm se consideraba “artillería pesada”.

Pero todas estas cosas asumen una guerra de defensa. La defensa nunca iba a ganar la guerra para los alemanes: lo mejor que podían esperar era un armisticio. Número cuatro: para ganar necesitaban un bombardero pesado y las municiones para desplegarse. Los alemanes rara vez atacaron la industria pesada rusa en la retaguardia porque no tenían los medios para hacerlo. Como resultado, no importó cuál era la tasa de muertes de tanques tigre alemanes para los T-34: los rusos podían fabricar tantos tanques como quisieran. El soldado alemán promedio en el terreno lo sabía: lo llamó “Stalins Maths”. Sin una forma de interceptar los suministros que se mueven al frente, los alemanes siempre estarían a la defensiva.

Y finalmente, número cinco, los alemanes necesitaban ponerse en pie de guerra en 1940 en lugar de 1943. La inteligencia estadounidense encontró absolutamente ridículo que las compañías cosméticas alemanas estuvieran compitiendo con fábricas de armamentos por metales y productos químicos hasta 1943 y que las mujeres, al principio, No está permitido trabajar en fábricas de armamentos. La curva de producción alemana de 1944, cuando Albert Speer se jactó de que aún podía equipar completamente 100 divisiones, necesitaba moverse a la izquierda hacia 1941. No importa cuántos tanques tenga o si tiene el gas para moverlos si no lo hace. No tiene los proyectiles de artillería y piezas de repuesto para luchar. En una autobiografía, un sargento panzer alemán cuenta que se encontró con una fábrica alemana de tanques tigre cuando la guerra estaba terminando. Allí, debajo de las redes de camuflaje, hay una línea tras otra de tanques Tiger nuevos, y cada día salen más de la línea. Pero mientras se sientan en el parque, alimentados y armados, son inútiles: no tienen ópticas de artillería ni periscopios. Son monstruos ciegos. Sin los medios para luchar, no sirven para nadie y se sentaron en el parque hasta que fueron capturados por los estadounidenses. Sin duda fueron arrojados directamente al alto horno, sin haber visto nunca el combate.

Entonces, si bien el combustible era crítico y posiblemente el activo perdido más crítico, no es tan fácil decir que si los alemanes tuvieran todo el combustible que necesitaban, podrían haber ganado la guerra. Es tentador porque los alemanes se quedaron sin combustible en el punto crítico en 1941 a las afueras de Moscú durante un contraataque ruso, pero nunca es tan fácil como una sola cosa.

Answer 5

La respuesta de Duc Quyen es excelente, al explicar el papel del petróleo, pero para mí el problema es sintomático de algo más grande: los nazis simplemente no planearon una guerra larga. AJP Taylor hizo este punto al señalar que la acumulación de armas alemanas antes de la guerra fue en ancho y no en profundidad ; muchos tipos de equipos (a menudo de alta calidad) pero existencias insuficientes.
Este punto de vista se respalda cuando se observa la imposibilidad de entregar ropa de invierno a la Wehrmacht durante la Operación Barbarroja, o de comprometer a la economía en una guerra total (incluida la colocación de las mujeres en fábricas) antes de 1943.
El patrón me parece lo suficientemente claro. Hitler estaba haciendo una apuesta de alto riesgo, esperando una victoria rápida y negándose a contemplar el fracaso (como suelen hacer los jugadores). Si acepta eso, entonces su pensamiento estratégico fue fatalmente defectuoso desde el principio, y la incapacidad de priorizar los suministros de petróleo desde el principio fue un síntoma de ese defecto fatal.
Después de todo, podemos aplicar un contrafactual y preguntar qué habría hecho si hubiera aceptado completamente la posibilidad de una guerra larga. Con respecto a la gasolina, se habría comprometido con el programa sintético mucho antes, para empezar. Se habría conformado con destrozar Stalingrado en lugar de tratar de ocuparlo por completo (liberando fuerzas para el Cáucaso). Habría priorizado el diseño y la producción de tanques ligeros que usan menos petróleo.
La lista continúa, y eso es solo con respecto al petróleo. Hacer un esfuerzo serio desde el principio para reclutar eslavos, especialmente ucranianos, para luchar contra los soviéticos también habría sido parte de la gran estrategia.

Answer 6

No estoy seguro de cuántas maneras diferentes se puede responder a esta pregunta (como se ha hecho en muchas variaciones aquí en Quora) pero no. Alemania no podría haber ganado la Segunda Guerra Mundial incluso si estaba inundada de petróleo, por una cosa: el 11 de diciembre de 1941, Adolf Hitler declaró tontamente la guerra a los Estados Unidos.

Eso es.
Período.

¿Por qué?

1. Estados Unidos estaba más allá de la capacidad de Alemania de contraatacar con éxito : la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial demostraron de manera clara y concisa que Estados Unidos fue (y probablemente sigue siendo) el único poder en la historia mundial que puede colocar a un ejército entero en otro continente a través del océano y entonces mantén esa fuerza. Incluso si Alemania hubiera conquistado suficientes naciones para ganar esa habilidad ellos mismos, habría sido al menos a fines de la década de 1940 antes de que estuviera lista para luchar contra los Estados Unidos o incluso demostrar una seria amenaza para el continente estadounidense. Para entonces, los Estados Unidos habrían llevado la guerra a Alemania a través de España o el sur de Francia.

2. Estados Unidos fue el único aliado de consecuencias durante el conflicto . Tanto la Unión Soviética como el Reino Unido necesitaban a Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Si bien los soviéticos podrían haber retrocedido cientos de millas a las montañas de los Urales y haber luchado desde allí, todavía tuvo dificultades para fabricar el material de guerra necesario para ganar un conflicto. Sin la ayuda de Estados Unidos para mantener abiertas las líneas de suministro, el Reino Unido habría tenido que tomar decisiones muy difíciles a mediados o fines de 1942. Alemania no tuvo ese aliado durante la guerra y cuando las cosas se pusieron difíciles, Alemania tuvo un número cada vez menor de elecciones, de las cuales la rendición finalmente llegó a la vanguardia como la mejor.

3. Las capacidades de fabricación de los Estados Unidos superaron con creces a las de Alemania . Incluso si proponemos que la fabricación de Alemania no sufrió los ataques aéreos que sufrió hasta 1944 y más tarde, todavía tendría que gastar recursos limitados para reparar su infraestructura dañada. . Los EE. UU. Podrían simplemente reubicar sus capacidades de fabricación a las regiones más allá de los Apalaches (donde gran parte de ellos ya estaba) y habría estado fuera del alcance de los ataques alemanes durante la duración de cualquier posible conflicto. Esa capacidad de fabricación es lo que armó a los Estados Unidos, el Reino Unido y más tarde la Unión Soviética y les permitió luchar en la guerra con mayor rapidez que Alemania, que siempre tuvo que controlar sus escasos recursos.

Incluso si propusiéramos que Alemania tuviera recursos petroleros como los campos de Ploesti en Rumania o de alguna manera descubriera y pudiera explotarlos en el Mar del Norte, aún tendría que lidiar con un Estados Unidos cuyos recursos petroleros estaban en el sur y el oeste y que podría cumplir o superar fácilmente lo que Alemania era capaz de hacer sin una seria amenaza de interrupción.

Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial por muchas razones, y su falta de petróleo se encuentra entre las menos importantes.

Answer 7

Alemania fracasó debido a la debilidad política del gobierno de un solo hombre, que también fue una razón para algunos de sus éxitos. Me gusta la respuesta de Dan Hollidays, pero no iluminó el problema principal con el esfuerzo de guerra alemán, que era el mismo problema que la Primera Guerra Mundial. Enfrentarse a todos los recién llegados sin razón con recursos extremadamente inadecuados es la razón principal por la que Alemania perdió ambas guerras mundiales. Si bien el petróleo fue quizás el recurso más importante, su desempeño mostró claramente que hicieron un trabajo increíble al tratar ese problema y, por lo tanto, no fue un perdedor de la guerra en sí mismo. Sin embargo, Hitler colocó a su país en una posición en la que innecesariamente hicieron 2 guerras de frente contra dos países que podrían haberlos vencido solos si hubieran tenido tiempo suficiente, es decir, los dos países con Estados Unidos en su nombre. Mi opinión es que tanto Japón como Alemania no se habían modernizado lo suficientemente temprano como para desarrollar verdaderas reformas parlamentarias. Esta demora en su desarrollo significó que muchos de sus líderes, incluidos aquellos en la cima, operaban con una mentalidad literalmente más de 100 años atrás pero armados con tecnología de punta. ¿Recuerdas con qué facilidad Francia y Gran Bretaña fueron a la guerra antes del siglo XX y por qué motivos débiles? También explica la capacidad de Japón y Alemania para recuperarse y rehabilitarse en la familia de naciones, ya que enfrentaron una derrota total y luego maduraron y crecieron a partir de la experiencia con la fina ayuda del Plan Marshall.

Answer 8

Si Hitler quería que el tercer Riech durara, debería haber

1. No molesta ni discrimina a los judíos.
   Hitler los quería fuera de Alemania, y no quería matrimonios mixtos
   (Los judíos querían Palestina, y tampoco les gustaban los matrimonios mixtos)
   Por lo tanto, sea un gran defensor de la creación del Estado de Israel.
   (Además, podría haberse quedado con Albert Einstein)
2. Cemente una alianza con Gran Bretaña contra la agresión rusa,
   Gran Bretaña había apoyado a los blancos en la guerra civil rusa, por lo que serían comprensivos.
   Cemente una alianza con EE. UU. También, el 60% de EE. UU. Tenía herencia alemana, por lo que debería haber sido posible.
3. NUNCA, NUNCA cometa un acto de agresión durante al menos 20 años, hasta que se complete 4.
4. Construir
   Poder atomico
   Armas atómicas (como un detective, por supuesto, nunca se utilizará)
   Submarinos Nucleares (flota de 20 submarinos nucleares)
   Aviones de combate a reacción, bombarderos
   Tal vez incluso investigar el hidrógeno como combustible alternativo
   Tecnología de misiles
   Alemania lideraba el mundo en todo lo anterior, muy posible en 20 años.

Cumplir con el plan anterior durante 20 años, entonces podría haber reconstruido fácilmente el imperio prusiano
Tercer Reich duraría 1000 años.

Sería muy difícil encontrar una estrategia peor que la que hizo
Su apego a los judíos y Rusia fueron los peores eventos de la historia.
Por supuesto, todo esto es obvio en retrospectiva.

Algún comentario ?

Answer 9

Bueno, Alemania siempre estuvo detrás de la curva en los primeros años de la guerra en términos de números (total movilizado), equipos (tanques, aviones, armas, etc.) y también sorprendentemente en términos de calidad.
La calidad puede sorprender a las personas que han oído hablar de las armas V, Me262 y Tiger Tanks; pero, por regla general, las armas alemanas de la guerra temprana estaban entre 1/2 y 1 generación detrás de las aliadas.
¿Por qué? A pesar de que la Alemania imperial era el poder científico líder en sus días, (para comparar, vea la lista del PREMIO NOBEL desde el inicio hasta 1930-33, los máximos premios de física y química fueron para científicos alemanes); VERSALLES había prohibido el desarrollo de armas.
Por lo tanto, el ciclo de 1918-33 + el ciclo de 1933-39 tuvo que ser cubierto en 1933-39, es decir, 20 años de trabajo debían realizarse en 6 años, esto por supuesto fracasó.

En mayo de 1940, Alemania tenía tanques, pistolas, aviones menores (sí, los aviones totales de los aliados eran mayores que los de Alemania), hombres, divisiones, también los alemanes estaban atacando, no defendiendo, aún así ganaron únicamente por un factor: VOLUNTAD y LIDERAZGO .

Ahora al suministro de petróleo,
La Luftwaffe calculó que necesitaban 15000 aviones en 1942 para enfrentarse a Rusia (esto incluía entrenadores, aviones de rescate, reconocimiento, bombarderos, cazas, cazas nocturnos, etc.). El petróleo ‘borracho’ de estos 15000 sería igual al 60% de la producción mundial en 1935- 1936 ENORME, también el 70% del petróleo alemán anterior a la guerra provenía de EE. UU., VENEZUELA e IRÁN. los tres se cerraron una vez que comenzó la guerra, por lo tanto, se abrieron 2 nuevas puertas: gasolina sintética y Rumania.

Pero la gasolina sintética, el fracking / gas de esquisto (sí, los nazis fueron de los primeros en hacerlo hace más de 70 años, pero en pequeñas cantidades), Rumania no pudo satisfacer todas las necesidades. La captura de pequeños pozos en Austria, tierras checas y polacas tampoco fue suficiente.

Resultado: el ejército alemán se hizo cada vez más dependiente del CABALLO simultáneamente cuando EE. UU. Y la URSS se volvieron móviles.

La dependencia del caballo significaba una menor tasa de avance, retirada, más necesidad de forraje, más mano de obra requerida pero menos petróleo necesario. OIL fue el talón de Aquiles de la Alemania nazi, pero fue uno de los factores, quizás el más importante, pero no el único.

Otros importantes
1. Hitler como comandante – registro dudoso
2. Stalin y el ejército soviético: excelente regreso.
3. Goering y otros bromistas como Himmler, Ribbentrop al mando de los principales ministerios. Desperdicio total de mano de obra y recursos.
4. Bombardeo aliado esp. desde finales de 1943 en adelante.

Answer 10

En su pregunta mencionó dos posibilidades. Pero no se pueden separar. En mi opinión, Alemania no era lo suficientemente fuerte como para luchar contra toda la palabra. La Segunda Guerra Mundial en cierto sentido fue un intento de repetir la Primera Guerra Mundial, cuando Alemania tampoco había sido lo suficientemente fuerte, y sus objetivos y estrategia (el plan Scliffen) estaban equivocados. Hitler no tenía ninguna posibilidad real de ganar la Segunda Guerra Mundial, y lo sabía exactamente. Si desea comprender a Hitler, lea su libro, Mein Kampf (1925), y escuche sus discursos. Ver: Deutsche Wohenschau-s (UFA-tons) en You Tube. Todas sus suposiciones para la próxima guerra fueron impropias, chouvinistas y basadas en teorías raciales y antidemocráticas. (Para Hitler, la antidemocracia y el antibolshevismo, la judeofobia eran lo mismo). Subestimó el poder de la Unión Soviética y sobreestimó la fuerza de la Wehrmacht y las SS. Cuando se dio cuenta de que la guerra no se podía ganar (1942–43), luchó estratégicamente por la aniquilación completa de Alemania, porque en su opinión el país, el pueblo alemán, no cumplía racialmente los criterios de vida. Piénselo bien, qué hubiera pasado si Hitler hubiera renunciado o se hubiera suicidado en 1942. Pero no lo hizo. Usted puede preguntar por qué?

Answer 11

La falta de petróleo era parte de las estrategias de guerra equivocadas. Por lo tanto, perdieron debido a las estrategias de guerra equivocadas. ¿Quieres una explicación?

Los alemanes tenían dos fuentes de petróleo: los campos petroleros rumanos en Ploesti y los campos petroleros del Cáucaso cerca de Bakú. Después de Barbarroja, no pudieron tomar los campos petrolíferos de Bakú, y su intento final (Caso Azul) terminó cuando el Centro de Gravedad de las fuerzas alemanas, el 6º Ejército y el 4º Ejército Panzer, donde fueron destruidos por la heroica resistencia en Stalingrado, donde los soviéticos lucharon hasta la muerte hasta el punto en que fueron confinados a aproximadamente un kilómetro a lo largo del Volga. Ahora, los alemanes nunca dieron mucha ayuda a los rumanos (diablos, en realidad tomaron algo de ellos en forma de Jagdpanzer 38 o Hetzer), y la falta de fuerza de la fuerza aérea rumana significaba que los campos de Ploesti fueron bombardeados. por los aliados. Además, cuando los soviéticos tomaron la iniciativa y Rumania cayó ante los Aliados, Alemania ahora estaba completamente desprovista de petróleo.

Answer 12

La falta de materias primas, como el petróleo, fue una desventaja importante para el ejército alemán desde el primer día. Y la necesidad de conquistar otros países para obtener esos recursos llevó a algunas decisiones muy malas en términos estratégicos. Hay muchas otras excelentes respuestas en Quora sobre eso que profundiza sobre las probabilidades de que Alemania conquiste el mundo durante la Segunda Guerra Mundial y los errores que cometieron.

En mi humilde opinión, el mejor ejemplo de cómo la falta de petróleo, en términos reales de la capacidad de hacer la guerra y la paranoia que causó en el liderazgo alemán, llevó a algunas decisiones terribles fue durante las etapas iniciales de la Operación Barbarroja. En lugar de mantener la iniciativa hasta Moscú y otros objetivos clave, los desvíos tomados para capturar los campos petroleros en Asia central fueron cruciales para dar al ejército rojo un respiro para reagruparse, rearmarse y eventualmente cambiar el rumbo.

En conclusión, creo que si bien Alemania nunca pudo conquistar realmente el mundo entero, la posibilidad de ganar la guerra (en el sentido de conquistar grandes cantidades de Lebensraum y explotar a su población) estaba definitivamente limitada por la falta de petróleo, pero Los errores estratégicos de Hitler y sus lacayos fueron probablemente más importantes para llevar a Alemania a la derrota total.

Answer 13

Como dijo Khaleed, la escasez de petróleo era solo una razón secundaria. De hecho, durante toda la guerra y hasta 1946, la URSS también sufrió una escasez de petróleo, ya que solo tenía algunos campos petroleros en el Cáucaso. A diferencia de Alemania o Estados Unidos, la URSS no había tenido muchos automóviles y camiones antes de la guerra, y la demanda interna de petróleo era mínima. Con el comienzo de la guerra, la demanda aumentó, la cantidad de vehículos se multiplicó y la URSS incluso ocupó el norte de Persia para garantizar un suministro confiable (no tuvo tiempo para largas negociaciones).

Incluso entonces, los soviéticos convirtieron muchos camiones para que funcionen con etanol, que estaba más fácilmente disponible, o incluso instalaron hornos para hacer funcionar camiones con carbón o madera. Con esto, el 60% del petróleo se utilizó para tanques, aviones y vehículos de combate.

Answer 14

No, perdieron la Segunda Guerra Mundial debido a la arrogancia del Partido Nazi y la intromisión de Adolf Hitler. Incluso cuando la guerra se volvió contra ellos y los recursos se volvieron escasos, la Wehrmacht aún luchó espectacularmente e incluso realizó algunos retiros hábiles. El petróleo ni siquiera fue un problema hasta que estuvieron a una distancia sorprendente de Moscú e incluso entonces no se convertiría en un problema grave hasta que los campos de petróleo rumano y las plantas de combustible sintético alemanas se conviertan en objetivos más adelante en la guerra.

Answer 15

Estoy de acuerdo con todas las respuestas sobre Alemania. Del lado aliado siempre se decía que la guerra se ganaba en un mar de petróleo. Estados Unidos produjo más del 50% del petróleo mundial durante este período.

Historia oculta: el petróleo ganó la Segunda Guerra Mundial – Materia social

Answer 16

Si los alemanes no tenían suficiente petróleo para pelear la guerra, entonces su estrategia fue defectuosa desde el principio.

El aspecto más crítico de la estrategia es garantizar que tenga lo que necesita para hacer el trabajo. ¿Tienes suficientes hombres para tomar el objetivo? ¿Tienen suficientes armas? ¿Tienen suficiente comida? ¿Tienen suficiente combustible? Si no tienen estos, ¿cómo los vas a conseguir?

Los alemanes mordieron más de lo que podían manejar, porque asumieron que todo les iría bien y que lo que no tenían caería en sus regazos si trabajaban lo suficiente. Toda la estrategia de Alemania, desde el comienzo de la guerra, fue defectuosa. Al final, no tenían lo que necesitaban para ganar: no tenían los hombres, no tenían los recursos, no tenían la industria y no tenían la red logística para derrotar a los hombres. oponentes y lograr los objetivos que eligieron.