- MG34 fue diseñado y fabricado en gran medida en una era anterior a la guerra, donde la calidad y las tolerancias podrían ser tan altas como tradicionalmente sea posible. Este fue su punto débil cuando surgieron los problemas de la fabricación y el uso en tiempos de guerra reales, ambas armas excelentes con un rendimiento ampliamente similar, pero el 34 finamente acabado no era rival para el 42 en resistir la suciedad, la facilidad de producción y la simple simplicidad de operación.
Encajar en vehículos tiene mucho sentido cuando tienes un gran arsenal de armas finas y perfectamente ‘modernas’ que son reemplazadas en la infantería por un nuevo tipo. Menos suciedad dentro de un vehículo para dificultar las cosas y mecanizado fino, manteniendo el espíritu de diseño / fabricación de la armadura alemana.
Si recuerdo, el cañón del 34 también tiene que cambiarse retirándolo hacia atrás. Incómodo en el campo pero práctico en un vehículo y en la parte superior del vehículo, y el método de los 42 puede resultar engorroso mientras se trabaja en un espacio confinado. - El MG34 es un poco más ligero y funciona bien en espacios reducidos. El Mg34 tenía una velocidad de disparo más lenta, pero en cierto modo esto es algo bueno. El Mg42 debe recargarse cada ocho segundos debido a su alta velocidad de disparo. Mg34 tienes que recargar cada 12-15 segundos. Esto ayuda a salvar las balas. Además, había muchas versiones diferentes del Mg34. Algunas partes en el mg42 se basaron en el Mg34. Entonces sí, hay algunas ventajas sobre los 42.
¿El MG34 tiene alguna ventaja sobre el MG42?
Related Content
¿Cuáles son los paralelos entre el surgimiento del UKIP y el surgimiento de los nazis?
¿Se avergüenzan los alemanes de su historia?
¿Fue Austria víctima de (Nazi) Alemania?
¿Por qué ya no se usa la bandera negra, blanca y roja de Alemania?
Creo recordar haber leído en alguna parte que la cubierta del barril cuadrado del MG42 dificultaba su montaje en el interior de los vehículos. También podría imaginar que el método de cambio de barril del MG42 (el lado derecho de la cubierta del barril se balancea hacia afuera) tampoco era adecuado para interiores de vehículos estrechos.
La evidencia de eso es que durante toda la guerra el MG34 permaneció en uso en monturas de vehículos, es decir, como armas coaxiales, de comandante y de conductor en tanques y otros vehículos de combate blindados.
Si:
Capacidad de fuego individual.
Por lo general, poseía una mejor calidad de construcción porque no estaba “reduciendo costos” en todas partes.
MG-34 * podría * ser más controlable pero uh. Esa es una especie de base redundante de lo fácil que es cambiar
Podría disparar más lento, pero … MG 42 podría hacer lo mismo … Aumenta el peso del apisonador y disminuye la velocidad de disparo. La velocidad de disparo práctica fue de 900 rpm frente a 1200 rpm, pero cíclica fue de 1000 (o 1700 dependiendo de la versión) (máximo) a 1800 (máximo) suponiendo que las pistolas estén mimadas y se les den modificaciones especiales (munición especial y apisonador)
Casi se detiene allí, el MG 42 era un arma mejor en casi todos los aspectos.
Aunque el MG 42 estaba destinado a reemplazar completamente al MG 34, nunca pudo.
MG 34 tenía un gatillo de media luna, que proporcionaba una capacidad de disparo selecta sin la necesidad de un interruptor selector de modo de disparo. Al presionar el segmento superior del gatillo se produjo fuego semiautomático, mientras que al mantener el segmento inferior del gatillo se produjo fuego completamente automático.
Debido a la complejidad de esta característica, estaba ausente en MG 42.
No sé, tendré que probarlos primero para ver la diferencia y la comparación. Sé que el 42 es mejor y suena como una máquina de coser, mientras que el 34 sonaba como una máquina de escribir rápida, eso es lo que escuché al ver un documental. donde un veterano alemán describe sus diferencias. También sé que el 42 tiene una tasa de disparo más alta que el 34 anterior