Esta es una pregunta divertida para que un historiador responda. Organizamos la investigación, y no lo hacemos con orgullo o vergüenza. Las categorías están fuera de lugar aquí.
La pregunta central es: ¿Es interesante estudiar ese campo? Y aquí abriría al menos dos o más bien tres cuadros:
- Hay cosas más o menos interesantes para estudiar. Algunas cosas son realmente fascinantes, se podría decir. El material es complejo e intrigante. Le encanta tener esa idea y le encanta hacer esa lectura en particular, ese trabajo particular de reunir información, incluso si debe seguir siendo la única persona que la ha visto.
- Muchas cosas son en sí mismas aburridas. Tuve que entrar en la investigación de los Illuminati, un volumen de ensayos escritos por los Illuminati en la década de 1780 (Schwedenkiste Band 13). La gente que escuchó de mi investigación estaba fascinada: “¡Qué bueno es eso! ¡Los mundialmente famosos Illuminati! Tienes su material en tu escritorio. Debes ser bendecido ”. No lo fui. Los ensayos fueron aburridos. Hubiera sido más divertido leer artículos de revistas publicadas en la década de 1780. Tuve que invertir bastante trabajo para llegar a los aspectos interesantes. No están en los documentos mismos, sino en los metadatos que debe crear. Tiene una organización que ofrece información sobre sus estructuras cambiantes, le encantaría tener una base de datos para esa información (Die Schwedenkiste digital: Die Obduktion des Illuminatenordens).
- El aspecto fascinante se encuentra en la mayoría de los campos de investigación, más bien en los debates contemporáneos que puede alimentar. Tiene un debate en curso y sabe que su investigación tiene el poder de canalizar ese debate, cambiarlo, cuestionarlo. Tuve que estudiar el editor nazi Bertelsmann hace un par de años. El material era tedioso, pero el interés público era fascinante y aquí tuvo la oportunidad de ponerse en contacto con los debates en curso (¿deberían las empresas alemanas pagar un fondo para compensar a los trabajadores forzados?), Los periodistas están siguiendo su investigación, y eso es un poco frio.
La historia de Alemania es intrigante en el mercado más amplio de historias. Es intrigante en el foco de los debates en curso. La era nazi es un desafío, no porque te avergüences de lo que se hizo; es un desafío ya que es un tema en curso en numerosos debates desde el populismo hasta la política internacional de posguerra.
Me avergüenzo de las cosas que hicieron los alemanes, en nombre de Alemania, la nación, pero no me avergüenzo de la historia de Alemania, ni estoy orgulloso de ella. Me encanta, ya que contrasta las historias de Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos. El material es a menudo aburrido. Hay un hilo masivo de provincialismo que lo atraviesa, mucho aburrimiento intelectual, una gran falta de ingenio, cuando puedes cambiar a materiales franceses o ingleses. El aspecto fascinante suele ser el vacío que puede llenar con más conocimiento sobre Alemania. Esto es lo que veo en Quora. Sé tanto sobre la historia británica pero no es tan interesante ofrecer ese conocimiento aquí.
- ¿Cuál es el consejo de los sobrevivientes del Holocausto para los alemanes sobre cómo lidiar con el pasado de su país?
- ¿Fue Austria víctima de (Nazi) Alemania?
- ¿Por qué ya no se usa la bandera negra, blanca y roja de Alemania?
- ¿Por qué Alemania era una superpotencia tan grande antes de la Segunda Guerra Mundial, y cómo pudieron enfrentarse al mundo entero? ¿Qué factores llevaron a la economía, la industria y el ejército alemanes a ser uno de los mejores del mundo?
- ¿Por qué solo los tanques alemanes durante la Segunda Guerra Mundial utilizaron un recubrimiento antimagnético que combate las minas unidas magnéticamente (‘Zimmerit’)?