Podríamos especular sin cesar. Solo para limitar esto a lo que podríamos inferir razonablemente:
- Es muy probable que la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Derechos de Votación no se hubieran aprobado en ningún lugar tan pronto como estuvieran bajo LBJ, y posiblemente en absoluto durante el mandato de JFK. LBJ había sido el líder de la mayoría en el Senado, él conocía al Senado y a sus miembros MUY bien, y sabía cómo torcer los brazos y hacer las cosas. JFK no era tan hábil en esto como lo era LBJ. Además, como sureño, LBJ pudo tratar con senadores sureños recalcitrantes de una manera que el norteño JFK nunca pudo.
- Las personas que afirman que JFK nunca nos habría empantanado en Vietnam son víctimas de ilusiones. Ya estábamos profundamente comprometidos, y esto estaba BAJO JFK. Hay una buena razón por la que JFK podría haber sido al menos algo cómplice en el golpe que derrocó a Diem (aunque el asesinato de él podría haber sido involuntario). JFK todavía habría tenido a McNamara como SecDef, y McNamara habría sido tan agresivo por ir a Vietnam bajo JFK como lo estaba bajo LBJ. En todo caso, es posible que JFK nos haya profundizado más y más rápido, y lo haya hecho aún peor.
- Todos suponen que JFK habría ganado un segundo mandato. Ahora sabemos, por supuesto, acerca de todas las mujeres en su vida. Si hubiera salido una fracción de esto en la campaña de 1964 (y muy bien podría haberlo hecho), entonces la carrera entre JFK y Goldwater (suponiendo que todavía hubiera sido el candidato republicano) podría haber estado mucho más cerca que el deslizamiento de tierra de LBJ.
- Ahora también sabemos que la salud física de JFK era mucho, mucho peor de lo que suponíamos en ese momento. ¿Habría estado preparado para un segundo mandato? ¿Habría podido durar todo el período? Es cuestionable Podría haber terminado siendo el primer presidente que tuvo que renunciar por razones de salud. LBJ aún podría haberse convertido en presidente, pero tal vez en 1966 en lugar de 1963.