¿Cómo describen diferentes personas de todo el mundo al Che Guevara? ¿Cómo es él tan popular?

Soy cubano, nacido y criado, responderé a su pregunta de por qué la gente ama al Che en Cuba (y en muchos otros lugares). El Che es un mito, eso es todo. Al igual que 1984, The Big Brother, también somos educados para alabar a nuestros héroes. (Corea del Norte es un ejemplo vivo)

La dictadura que surgió de la Revolución Cubana lo ha hecho para que el pueblo tenga un enemigo común, “El Imperialismo”. Los Estados Unidos, pero también muchos otros países capitalistas son considerados enemigos. La gente enfrenta guerras inexistentes y el miedo se inyecta desde que eres un niño. Fidel a menudo hablaba de apocalipsis y de cómo se evaporará la raza humana. (De hecho, nunca mencionó las cabezas nucleares rusas que permitió plantar en suelo cubano en 1961)

Che The Brave. Él es y siempre ha sido retratado como un luchador contra este mal. Recuerdo haber sido un niño en la escuela primaria y gritar día a día, justo después del himno cubano, voz completa: Pioneros para el comunismo, ¡seremos como el Che!

Che el hombre. Tenía el pelo largo, las mujeres a menudo dicen que era tan guapo como parece, añaden eso a ser un hombre realmente valiente. Tienes una fórmula para la admiración. La masa es tonta, los humanos prefieren seguir, el pensamiento masivo subyuga al individuo. La misa se enseña a olvidar, a seguir ciegamente las reglas. Ellos olvidan los errores.

“La Cabaña”, este lugar frente a la Bahía de La Habana, fue una prisión durante los primeros años de la Revolución. El Che era comandante en jefe allí. Los asesinatos, los muchos que murieron bajo su mano, en números desconocidos. Todos eran enemigos políticos de la Revolución (sí, la capital del caso Revolución, se nos dijo que también la llamáramos The One, The Only).

Personalmente serví en La Cabaña, durante mi servicio militar, y se podían ver los agujeros de bala en la pared que usaban para disparar el escuadrón. Recuerdo que solíamos bromear infantilmente diciendo que ese lugar estaba lleno de fantasmas.
– En la imagen de abajo, busca el triángulo superior derecho, el camino marrón, justo enfrente de ese triángulo, frente a la pared, el del pelotón de fusilamiento.

Solía ​​amar / admirar al Che, ahora recuerdo no haberlo juzgado nunca. Hizo tantas cosas, para un joven que representó a Dartagnan de Alejandro Dumas. El Che era el héroe que uno quería tener. El Che luchó en África, en el Congo, el Che casi murió luchando por Cuba.

Tonto. Ahora lloro dentro de mí, las inocentes, las madres que nunca más volvieron a ver a sus hijos, solo porque pensaban diferente. Mi propio padre pasó dos años en una prisión cubana porque fue atrapado en una balsa que salía de Cuba en 1980. Me compadezco, y todos los cubanos que crecemos creyendo que este hombre era un héroe. Estaba tan triste, cuando me di cuenta de que en realidad era un asesino, ni siquiera puedo decirlo en voz alta. Pero lo era, el Che era un asesino de sangre fría, como Mao, como Stalin o Pol Pot.

Para no ir más lejos, recomiendo totalmente este libro:
Amazon.com: Memorias de un Soldado Cubano (Recuerdos de un soldado cubano) (9788483108949): Dariel Ramirez Benigno Alarcon: Libros

“Memorias de un Soldado Cubano”, de “Beningno”, uno de los dos únicos sobrevivientes de la guerrilla del Che en Bolivia. Esto es imprescindible cuando se trata del Che.

¿Por qué Jimmy Wales se pone a la defensiva por dar una respuesta bastante honesta? No se necesita otra fuente. Solo ve y lee las obras autobiográficas del Che. Él escribió un montón de ellos. Stalin fue su héroe y nunca se disculpó por ejecutar enemigos de clase burguesa. Quería que Estados Unidos fuera destruido durante la crisis de los misiles. Estaba enojado con los soviéticos por estar cuerdo y no hacer eso. ¿Por qué la gente blanquea su historia cuando el propio Che estaba orgulloso de ello?

De todos modos, con respecto a las comparaciones con GWB, nadie lleva las caras de GWB en la camiseta. Nadie miente que era un hombre de paz. Entonces la responsabilidad de la prueba no está en nosotros. Está en aquellos que glorifican al Che a pesar de sus crímenes de guerra. Si dices que todo es justo en la guerra, entonces solo significa que el Che es solo otro comandante despiadado que mataría a cualquiera con quien no estuviera de acuerdo.

¿Cómo es el Che diferente de este chico?


O este chico?


Las acciones son esencialmente las mismas. Ejecutando prisioneros de guerra enemigos sin juicio. Y además, el Che también mató a los no combatientes si encajaban en la descripción de los enemigos de la revolución.

Si acepta la justificación del Che, entonces también acepte a estos tipos. Si el Che es un héroe, estos tipos también son héroes.

De lo contrario, deja de fingir que el Che es un héroe. Acepte que fue un ideólogo arrogante que no tuvo reparos en asesinar personas por diferencias de opinión, tal como lo fueron estos tipos.

Aquí está mi historia familiar personal sobre el Sr. Che Guevara.

Cuando tenía 2 años, la Revolución Cubana estaba en pleno apogeo. Mi padre era el tipo de abogado que querían las personas en problemas. Uno que nunca facturó a los clientes y rara vez se alejó de una pelea. En un caso histórico que sorprendió a la nación, 22 sobrevivientes de una invasión armada dirigida por Fidel Castro fueron juzgados por tratar de derrocar al dictador de Cuba. El evento se conoce en la historia cubana como la Invasión ‘Granma’ de Castro (y el posterior Juicio Granma). Papá tomó el caso pro bono .

Lucas y Dora Morán, Santiago de Cuba, 1955

Como abogado de la defensa, admitió su culpabilidad. Y proclamó su inocencia. “La Constitución de Cuba”, le dijo al tribunal, “obliga a todos los ciudadanos a oponerse a la tiranía. Precisamente como lo han hecho. Liberalos. No son ellos sino Batista los que están aquí en juicio. Una defensa contundente. Tanto es así que el fiscal caminó a lo largo de la corte para pararse a su lado, declarando que no estaba dispuesto a buscar castigo. El magistrado principal expresó la misma opinión; él votó a absolver. Puedes imaginar el tumulto en ese lugar. Los dos jueces restantes, acobardados y temerosos, votaron para condenar. Nuestra prueba del siglo.

Cuando tenía 3 años, papá se escondió. No tenía mucha elección. La policía lo perseguía. Al dictador de Cuba no le gustaban esas payasadas en la corte. Ordenó su asesinato. (Era común entonces.) Papá huyó de la ciudad, uniéndose al ejército rebelde de Fidel Castro en la Sierra Maestra. Fidel le dio un rifle y le encargó capitán. De vez en cuando bajaba de la Sierra para vernos niños. Se teñiría el pelo de rubio o usaría un bigote oscuro. Siempre de incógnito. Porque para cuando tenía 4 años, papá había analizado a Fidel. No le gustó lo que vio: un sociópata inteligente y engañoso de pretensiones totalitarias.

Capitán Lucas Morán (l.) Y Comandante Raúl Castro (r.), En las montañas de la Sierra Cristal, verano de 1958.

Fidel abrió un segundo frente en las montañas de la Sierra Cristal. Puso al mando a su hermano menor Raúl, un hombrecillo cruel y despótico con tendencias napoleónicas distintas. (Fidel advirtió una vez a los rebeldes: “Será mejor que no me atrapen las balas. Porque si lo hace, lo van a tener”).

Las cosas estaban mejorando para la revolución. Los soldados del gobierno se estaban rindiendo en masa, y un día el Comandante Raúl se encontró con doscientos cautivos, sin lugar para encarcelarlos y sin guardias para vigilarlos. Él y el Che Guevara juntos informaron al Capitán Morán que iban a dispararles. Padre estaba furioso. “Un acto criminal”, lo llamó. El asesinato de hombres desarmados. “Nuestro único recurso legal”, dijo papá a Raúl, “es su liberación. Se les puede poner en libertad condicional en la iglesia católica o en la Cruz Roja ”. Una solución complicada, y no sin riesgos, pero así fue.

Con el Ejército de Liberación en la Sierra Maestra, 1958.

Papá entonces lanzó una revolución dentro y contra la Revolución. Compuso un escrito legal. Los oficiales rebeldes escribieron sus nombres junto al suyo. (Raúl no era popular entre ellos, tenía una reputación sádica y desagradable). En la historia cubana, el escrito de Papa se conoce como la ley de los capitanes , la ” ley de los capitanes “. Algo así como una pequeña Carta Magna cubana, fue nuestro primer intento de frenar la tiranía de Castro.

Un consejo de oficiales examinará en adelante todas las órdenes decretadas por el Comandante Castro. Vetaremos los comandos ilegales o inmorales. El castigo extrajudicial y el juicio por pelotón de fusilamiento terminarán. Los acusados ​​tendrán la oportunidad de presentar pruebas y llamar a testigos …

El campesinado rural cubano estaba sumido en la pobreza y el analfabetismo, una situación que se describe mejor como feudalismo. A medida que los rebeldes liberaron grandes extensiones de la Sierra, se otorgaron concesiones de tierras a los aparceros en el territorio libre de Cuba . Una campaña de alfabetización rural trajo maestros voluntarios de las ciudades para enseñarles a los habitantes de las montañas su abecedario . Papá vio la alfabetización como una herramienta poderosa contra la opresión. Pero también sabía que la liberación sería de corta duración, en caso de que Castro asumiera poderes dictatoriales. “Quiere sacarnos de un corral”, advirtió a sus compañeros oficiales, “y encerrarnos en otro”.

¿La respuesta de Castro a la “ley de los capitanes”? El capitán Morán fue convocado ante Raúl y el Che Guevara para “un franco intercambio de ideas”. No resultó nada de eso. Él fue arrestado. Esto es guerra, recordó el Che. Y en una guerra, dijo, podemos enviar hombres al pelotón de fusilamiento como mejor nos parezca. La evidencia es académica. Los procedimientos legales son detalles burgueses arcaicos. La revolución debe tener poder absoluto para coaccionar y castigar. Raúl acusó a papá de conspirar contra Fidel. «Esto es traición», acusó; ¡Traición, sedición, subversión, traición! Delitos contra la Revolución.

Se llevó a cabo un juicio en las montañas de la Sierra. Fue sometido a corte marcial. Si no fuera por su papel en la resistencia urbana, y sus seguidores entre las filas rebeldes, le habrían disparado. En cambio, fue desarmado y enviado de regreso a la ciudad. En desgracia, (según decían), allí para enfrentar la ira de Batista. Los agentes de Raúl luego avisaron a la policía del dictador. “Un prófugo de la justicia, el abogado Lucas Morán, se encuentra en el centro de La Habana”. Perseguido tanto en las montañas como en las ciudades, papá enfrentó a más de uno de los asesinos de Batista. Evadió varios intentos de su vida.

Cuando cumplí 5 años, Fidel ganó la Revolución. Recuerdo los desfiles de la victoria, los tanques del ejército en la calle. En la Facultad de Derecho, donde había enseñado a papá, fue juzgado en ausencia. El testigo principal de la acusación fue uno de sus antiguos estudiantes de derecho. El joven había servido junto a él en el Ejército de Liberación de Castro. Se llamaba Jorge Serguera . La pequeña Carta Magna del capitán Lucas Morán, y su negativa a participar en juicios revolucionarios (con la muerte del pelotón de fusilamiento) fueron juzgados como “actos contrarrevolucionarios”. La pena era muerte por pelotón de fusilamiento.

Pero papá había hecho muchos amigos durante la revolución. Había ganado muchas victorias en la corte, salvado muchas vidas. Esas personas recordaban. Lo abrigaron y lo ayudaron a huir del país. Salió de Cuba justo a tiempo. La CIA lo recogió en Nueva York. Como con muchos exiliados cubanos, la agencia tuvo un interés profesional. Fue entonces cuando su vida comenzó a ponerse interesante.

Comandante / Fiscal Jorge Serguera en uno de sus muchos juicios televisivos, La Habana, 1959.

El acusador de papá, el comandante Serguera, fue recompensado más tarde con un ministerio gubernamental. Como presidente del Instituto Cubano de Radio y Televisión, enjuició a intelectuales, poetas, escritores, músicos, peludos, disidentes y homosexuales. Como si eso no fuera suficiente, prohibió a los Beatles la radio cubana. Lo contacté hace unos años. Expresó un deseo, a través de un amigo mutuo, de reunirse conmigo. “Tu padre era un buen hombre”, ofreció. “Un hombre valiente. Mi papel en su asunto es completamente incomprendido ”. Murió de cáncer antes de que nuestra reunión pudiera tener lugar.

Es cierto que esta es una historia de pérdida. Se trata de un hombre que pierde su hogar, su familia, su sustento, su fortuna, su tierra natal, su lengua materna, su revolución, su contrarrevolución, su libertad y (casi) su vida. Mientras mantiene lo más preciado para su corazón, a saber, sus principios. Comienza en Cuba y termina en América, como hacen muchas cosas buenas.

Los facilitadores modernos pintan al Che Guevara en términos heroicos. Ese es su mito, y son bienvenidos a habitarlo, en caso de que los consuele. Pero también deben saber que quienes toleran la opresión para el resto, mientras exigen derechos y privilegios para sí mismos, no son hombres, en el sentido tradicional. Son menos que hombres, cobardes tal vez, niños sin duda, disfrutan de libertades por las que nunca lucharon, nunca desangraron y ciertamente nunca ganaron.

***
Un apéndice

Mi padre no era un hombre fácil de clasificar. Ansioso por acabar con los matones una muesca o dos, un luchador y luchador callejero por naturaleza, también despreciaba los actos de crueldad. Tenía un punto débil en su corazón por los animales de todo tipo, los pájaros cantores en particular.

Fue criado de acuerdo con un código tácito desconocido hoy. Se deriva de la caballería española. El honor estaba por encima de todo lo demás; un hombre que presenció a una mujer agredida y maltratada, pero que no actuó, ya no era un hombre. Era algo menos. No todos siguieron este código, por supuesto. Los que sí sabían dónde estaban parados.

La nación cubana, (se le enseñó más), es mujer; Como la Virgen misma, Cuba es una mujer hermosa, verde, cálida y cariñosa. Ella es insustituible. Una afrenta para ella era una afrenta para todos. ¿Y algún hombre que no pudo levantarse en su defensa? Bueno, es triste decirlo, ya no era un hombre. Era algo mucho menos. No había vergüenza más profunda.

No es mera metáfora. Nuestras tradiciones explican (en parte) por qué tantos abandonaron el hogar y la familia para unirse a una revolución que no pagó nada y no prometió nada, salvo la posibilidad de (en el mejor de los casos) captura y encarcelamiento, y (en el peor de los casos) lesiones y muerte. El honor y la justicia fueron las principales razones por las que se peleó la Revolución Cubana.

Cuando los rebeldes entraron a La Habana a fines de 1958, el Che estableció su cuartel general en la antigua fortaleza española de La Cabaña. Durante cinco meses supervisó los juicios diarios resumidos y las ejecuciones consiguientes por pelotón de fusilamiento. Disfrutaba su trabajo. El ejército de Batista se había convertido para entonces en el ejército de Fidel. La policía de Batista era ahora la policía de Fidel.

El Sr. Che Guevara se ha transformado desde entonces en un ícono semirreligioso. Los devotos llevan su rostro sobre su pecho, como una imagen de San Antonio. Hoc est corpus meum , como decimos en la eucaristía latina: “Este es el cuerpo de Cristo”. Tras la apoteosis indecorosa del Che, los adherentes han convertido su mito en una lucha santa entre la Iglesia del Che y la herejía sin ley.

Lucas Morán dijo que la adoración de cualquier figura política, cualquiera que sea su legado, debe y debe levantar sospechas en un ser humano racional. La adoración es la presunción de los ángeles, no de los hombres.

***
Escribo sobre la Revolución Cubana desde la perspectiva de quienes la vivieron. Esta trilogía de respuestas habla de la participación de mi padre en la Revolución y los sucesos transformadores que siguieron.

¿Cómo describe la gente al Che Guevara?
¿Cómo es desertar de Cuba?

No hay una respuesta simple a esto, las personas son producto de sus tiempos. Todo gran líder político en tiempos turbulentos ha tomado decisiones que creemos que no tomaríamos. La política de Thomas Jefferson hacia los nativos, los herejes ardientes de Thomas More en la hoguera, las personas que recordamos con cariño como grandes civilizadores, a menudo tienen una historia extraordinaria y fea. Che Guevara no es una excepción.

En una situación en la que las personas están siendo despiadadamente exterminadas por sorpresa simplemente por lo que son y por lo que creen, cualquier defensor de la justicia requerirá tácticas más allá de los juicios justos con jurado, el encarcelamiento y la condena más allá de una duda razonable. Lamentablemente, en estas circunstancias (“guerra” especialmente “guerra civil” o “guerra de guerrillas”) la justicia dura puede ser la única justicia. Si alguien en América Latina hubiera conseguido un agente aleatorio de la CIA en las décadas de 1950 a 1980, su ejecución sumaria tendría que contar como un juego justo, dado lo que la CIA estaba haciendo en esa región. Y todos los agentes lo sabían, por lo que no es que haya una gran sorpresa sobre las reglas de ese feo juego.

Resumiendo mis comentarios en una discusión en este hilo sobre la empatía, en la que el Che aparece como una figura que simpatiza con los oprimidos …

Dije, sobre la diferencia de perspectiva entre cubanos y estadounidenses:

“Cuba tiene un conjunto diferente de libertades que los EE. UU., Pero reclamar unas cantidades cuantificablemente mejores en los EE. UU. Se convierte en un ejercicio de valores y retórica donde seguramente las buenas personas pueden diferir. Y qué ‘libertades’ podría esperar un cubano bajo un régimen continuo durante la década de 1960 por los mafiosos de EE. UU. y la CIA al frente de Batista, bueno … esa es otra pregunta, ¿no? La historia de América Latina de los años 1950 a 1980 sugiere que aliarse con los EE. UU. no era una ruta para las libertades al estilo de los ciudadanos estadounidenses para las personas en esos países, pero más bien, una ruta hacia escuadrones de la muerte, tortura, opresión …

Realmente no discutible.

Dada la tortura de la CIA, los golpes de estado, los regímenes democráticos derrocados, la facilitación del gobierno mafioso, etc., todo el gobierno federal de los Estados Unidos de principios de la década de 1960 bien podría haber merecido ser bombardeado desde América Latina con misiles rusos, aunque la mayoría de los ciudadanos en el no se lo merecía … El estadounidense promedio no tenía idea sobre el entrenamiento de tortura de la CIA, los escuadrones de la muerte, la complicidad golpista, etc., porque esta noticia nunca llegó a la mayoría de ellos.

Kennedy tal vez se dio cuenta de esto cuando optó por el bloqueo, no por las bombas, y cuando finalmente él y Khruschev resolvieron el asunto sin una guerra.

“Ojo por ojo y pronto todo el mundo está ciego”. – Gandhi

En ese momento, el racismo institucional de EE. UU., Las atrocidades latinoamericanas, etc., eran tan flagrantes como las represiones soviéticas en Europa del Este y mucho más difíciles de justificar ante el mundo, ya que América Latina no representaba una amenaza para los EE. UU. En un sentido militar o económico convencional. . No se sabe realmente cómo se habría alineado el mundo en 1962 si se hubiera revelado por completo las acciones de Estados Unidos en el hemisferio occidental. Seguro que no era un faro de justicia brillante “.

Sobre el contexto en el que el Che vivió y luchó:

“Las revoluciones son generalmente la privación de derechos de las élites sádicas y psicópatas.

A veces, también, el exterminio físico y genético de aquellos que se perciben como de un tipo con esas élites. A veces, de manera bastante injusta y dogmática, es decir, el genocidio de judíos por parte de Hitler por la complicidad percibida en la explotación de los alemanes 1918-33 que antes de Hitler se atribuía abrumadoramente a “los Vons” (1% ers) que comenzaron y luego perdieron la Primera Guerra Mundial. En este caso, una élite geniune redirigió la ira hacia chivos expiatorios indefensos.

Más comúnmente, como en las revoluciones francesa y rusa de 1793 y 1917, hay mucha más correlación entre los culpables reales y las élites que están siendo exterminadas. Por eso recordamos esas revoluciones con mucho más cariño que la versión nazi.

La empatía es un concepto lo suficientemente grande como para incluir eso para las víctimas de las élites. Ampliar la empatía al alcance colectivo y futuro significa necesariamente justificar algunas acciones a las personas que no son abiertamente empáticas en el sentido de satisfacer sus sentimientos o necesidades como humanos.

En la película “Defiance”, 2008, esto se presenta bien en un dilema en el que un hombre de las SS es capturado por judíos escondidos en un bosque, y se abre un debate sobre cómo tratarlo … si lo matan o corren el riesgo de ser revelado en su ¿posición? O, de manera similar, en Salvar al soldado Ryan … La pregunta es: ¿un miembro de las SS realmente merece empatía como humano? ¿Su familia? si consigue alguno, ¿lo maltratará o no? Si no se le ofrece ninguno, y es ejecutado y él y sus compañeros ejecutan a otros, ¿cómo afecta esto a la humanidad de quienes llevan a cabo el acto (justo o injusto)? Es interesante que este dilema aparezca en dos películas recientes de Estados Unidos …

Entonces, con respecto a las diversas opiniones espumosas de los derechistas en este hilo:

A fin de cuentas, las opiniones de los estadounidenses deberían contar mucho menos con las atrocidades en América Latina, considerando que estaban pagando por la mayoría de ellas. En este contexto, la CIA eran las SS, y los campeones de los pobres, los judíos de la Segunda Guerra Mundial que se escondían en el bosque. Pregúntate honestamente qué hubieras hecho?

CHE GUEVARA:

– Trabajé en una colonia de leprosos y leprosos tratados.

– Fue instrumental en la enseñanza de más de 900,000 cubanos para leer

– Atiende a miles de campesinos enfermos.

– Ayudé a construir docenas de escuelas en toda Cuba.

– Se eliminó la mafia y la dictadura de Batista de Cuba, que mató a 20,000 cubanos y torturó a miles más.

– Desagregó las escuelas en Cuba antes de estar en el sur de los EE. UU.

– ¡Llamamos al apartheid de Sudáfrica en 1964, 30 años antes que Occidente!

– Denunció el racismo y el KKK en América

– Advertido de los peligros del FMI, 3 décadas antes de que la mayoría del mundo en desarrollo se diera cuenta de que habían sido estafados en esclavitud por deudas

– Dejó una vida cómoda de burguesía de la clase alta, una carrera profesional bien compensada como médico y una posición gubernamental de gran prestigio, ¡cada vez para atravesar la jungla y luchar en guerras de guerras contra obstáculos impenetrables! … De hecho, cerca del final se necesitaron 1.800 guardabosques para derribar a sus 25 hombres.

Los “DELITOS” del Che fueron:

~ Evitar que las empresas estadounidenses posean el 70% de la tierra cultivable en Cuba

~ Enseñar a los campesinos a leer, llevando la tasa de alfabetización cubana del 60 al 97%

~ Tener cerca de 200 criminales de guerra que mataron a 20,000 cubanos por Batista dispararon contra una pared

~ Lucha contra mercenarios blancos en el Congo africano con un ejército completamente negro

~ Hablando en contra del imperialismo estadounidense y, finalmente, de la URSS, mientras se exige que se permita a los pobres del mundo vivir una vida digna

“La vida del Che es una inspiración para cada ser humano que ama la libertad, siempre honraremos su memoria”. – Nelson Mandela

Decide por ti mismo, para mí fue un psicópata hambriento de poder que entendió que sin poder, a nadie le importan tus principios. A diferencia de sus contemporáneos, no cambió sus Principios por un precio Nobel o un premio civil, eligió morder la bala.

Soy de India, así que esto debería ayudarlo a tener una idea de lo que la gente piensa de él en esta parte del mundo.

Para los jóvenes, es un símbolo de estilo. Puedes ver al joven vistiendo camisetas con su foto impresa en ellas. Para algunos, él es el Che Guevara, para algunos es Ernesto Guevara, y eso es probablemente porque está escrito en sus camisetas. Sin duda es un ícono juvenil en esta parte del mundo y creo que es igual en muchas otras partes del mundo también. Puedes ver sus imágenes en la pared de las ciudades.

Ahora, llegando a la pregunta. Aunque había visto su foto muchas veces antes, pero escuché por primera vez sobre el Che Guevara en 2009 o 2010 en un programa de History Channel (no puedo recordar el nombre), el programa describió sobre la revolución cubana y los eventos políticos relacionados. Luego revisé sobre él en Internet. Fue estudiante de medicina, más tarde el Dr. Ernesto Guevara. Sus puntos de vista políticos iniciales se basaron principalmente en su viaje por el continente sudamericano en una balsa durante sus días de universidad. Él veía a la gente del mundo latinoamericano como siendo explotada por los poderes socialistas del mundo. Vio los efectos del colonialismo en los habitantes originales de la región. Comenzó a buscar un continente sudamericano unido que compartiera una cultura común. Fue la figura principal de la revolución cubana junto con Fidel Castro.

Después de la revolución cubana, él junto con Fidel Castro llegaron al poder. Se quedaron con el pueblo de Cuba en circunstancias económicas difíciles agravadas por la presión adicional de las sanciones estadounidenses. En su lugar, eligieron perseguir a las personas leales del régimen anterior y así comenzaron los asesinatos a sangre fría de las personas. La imagen de una persona atada a un árbol y seis cubanos disparando contra él era la imagen de una nación que se dirigía en la dirección equivocada. Los juicios y las ejecuciones podrían haberse manejado más tarde.
Hay un dicho que pasa … “Con el poder viene la responsabilidad”. Podrían haber actuado un poco más responsablemente. Lo que podría haber sido un momento decisivo en la historia del mundo en términos de los países del tercer mundo resultó ser otra oportunidad desperdiciada. Pero no fue todo lo malo de Guevara. Visitó otros países como Yugoslavia, Rusia, China y muchos otros países. Expuso su teoría sobre el mundo capitalista e intentó forjar un terreno común contra ellos. Fue el representante de Cuba en las Naciones Unidas. Él construyó buenas relaciones para Cuba con otros países.

Probablemente, su afán más que requerido para oponerse a los Estados Unidos lo llevó a su propia caída. Su política de usar naciones africanas contra los Estados Unidos fracasó. De ser estadista, ahora era una persona que siempre huía de las fuerzas respaldadas por Estados Unidos. Su plan para lanzar una revolución contra el gobierno boliviano fue la gota que colmó el vaso. Fue un plan completamente mal calculado por parte de Guevara.

Su vida para mí es un ejemplo perfecto de “cuando las cosas empiezan a ir mal, pueden ir realmente mal”. Pudo haber sido un estadista perfecto, pero decidió ir por el otro lado. Sus intenciones eran buenas, pero sus métodos eran más contundentes. Los Estados Unidos y las potencias aliadas pueden mostrarlo como el equivocado, pero es debido a sus acciones equivocadas que nacen personas como el Che Guevara. Trató de lograr un cambio en el orden mundial para la gente común. El mundo estaba en ese momento dividido en el soviet y los Estados Unidos. Nadie estaba prestando atención a los países del tercer mundo. Trajo los problemas de los países del tercer mundo al escenario mundial. El Che Guevara puede haber muerto, pero su legado continuará para siempre. Siempre estará presente cuando haya una revolución contra la opresión.

Dos errores no hacen un acierto. Creo que el Che es culpable de tratar de corregir errores con más errores. Hay una gran lección que aprender del Che y conocer el mundo.

Hay una enorme inequidad en nuestro mundo, el Che lo vio, y es fácil quedar atrapado en eso y enojarse. Sé que he estado allí, aunque nunca puse en práctica mi enojo, es realmente difícil para mí ver algunas de las cosas que están sucediendo y no quiero hacer algo al respecto activamente. ¿Es el Che tan diferente de aquellos de nosotros que queremos tomar un arma y dispararle a ISIS por sus recientes atrocidades? Ese es el tipo de pensamiento que lo llevó a hacer cosas horribles. No estoy poniendo excusas para él, digo que ten cuidado con el Che que acecha dentro de cada uno de nosotros.

Las cosas que los Estados Unidos hicieron en Cuba antes y después de la Revolución eclipsan fácilmente los errores de la Revolución; ni siquiera cerca. Lo que las corporaciones estadounidenses estaban haciendo en Sudamérica y que el Che vio, que lo cambió para siempre, es absolutamente reprensible y está sucediendo hasta el día de hoy. ¿Has visto la película Avatar? Es una historia real que se ha repetido una y otra vez, pero los nativos nunca ganan. Fue testigo de las secuelas de un evento como ese que puso al Che en su camino. Nada de eso excusa lo que hizo el Che. Luego, la CIA asesinó al Che, lo ejecutó cuando fue capturado en el bosque con las manos atadas a la espalda. Todo es terriblemente irónico y triste.

Los jóvenes, incluyéndome a mí hace mucho tiempo, pueden verse fácilmente atrapados en algo que nunca pretendieron. Como hombre mayor, todavía me importa, pero la ira se ha ido. Escribo aquí en Quora sobre el mundo, no para hacer otro Che, sino para evitar uno.

El Che Guevara se ha beneficiado de un antiguo y talentoso dictador de Cuba, Fidel Castro. Cuando Guevara fue asesinado en Sudamérica, Castro usó su muerte como otra arma en su guerra contra Estados Unidos y elevó a Guevara al nivel de héroe, campeón de los pobres, protector del pueblo. Nada mas lejos de la verdad. Puedo proporcionarle información proporcionada por los padres que estuvieron presentes y fueron testigos de la crueldad y asesinato de Guevara de docenas de cubanos inocentes que se atrevieron a estar en desacuerdo con Guevara y su hermano mayor Fidel Castro. Todo hecho a la vista del público. Hay varias películas, algunas bastante famosas que intentan pintar a Guevara como una especie de santo que renunció a una vida de lujo para cuidar a los pobres. Carlos Santana luce con orgullo una camisa con la famosa foto de Guevara. No sé a cuántas personas inocentes mató Guevara, pero no hay duda de que era un monstruo, un asesino y que solo se preocupaba por sí mismo y su ego personal. Estoy seguro de que muchos estarán en desacuerdo conmigo porque, por alguna razón, la máquina de propaganda ha hecho un gran trabajo pintando a Guevara como la defendida de los pobres. Nada mas lejos de la verdad. Guevara era un asesino, un criminal común, un ego maníaco y un ser humano muy poco ético e inútil.

Como puede ver por la propia respuesta del Sr. Wales, él ingenuamente acepta las afirmaciones más ridículas e histéricas sobre Guevara presentadas por el lobby del exilio cubano. Esto no debería ser una sorpresa ya que Gales cree desde hace mucho tiempo en la filosofía pop objetivista.

Asesinato en masa? Ridículo. Guevara mató a soldados en tiempos de guerra, y luego formó parte de una institución que condenó a muerte a los torturadores y asesinos de la dictadura de Batista. Los juicios no se llevaron a cabo de manera justa, pero no hay duda de que los condenados fueron culpables. Llamar a Guevara un asesino en masa tiene tanto sentido como llamar a un general asesino, o GW Bush, porque ordenó que la gente fuera ejecutada como gobernador de Texas.

El Che es una figura polarizadora, para algunos es un héroe y un ícono cultural que representa la aventura, la rebelión, la lucha contra la opresión, etc. Para otros, es un asesino en masa y un secuaz despiadado.
Pero sea cual sea el hecho, el Che es simplemente una imagen que la gente ha asociado con ser rebelde. Al igual que asociamos Einstein con la ciencia y Steve Jobs con la innovación. Ahora, el Che no pidió ser un ícono revolucionario. Lo hicimos uno, la gente, en base a nuestra creencia de quién era y quién queríamos que fuera.
¿Entonces la pregunta es quién es para ti? y no si era un héroe o un asesino.

El Che es simplemente una imagen.

Esto es cierto durante las últimas 3 décadas y para más del 80% que tiene una opinión sobre él. Estas personas nunca lo reconocerían por sus actos, solo por esto:


No hay otra manera en el universo de que un ” psicópata de asesinatos en masa(como lo describe perfectamente Jimmy Wales) sería tan amado y adorado hoy en día.

Esta fotografía fue tomada por Albert Koda y lo inmortalizó a él y a su sujeto. Pero ni siquiera es famosa la fotografía, solo su representación en blanco y negro. Trae “libertad” y otro montón de palabras geniales a nuestras mentes. Palabras que el Che vendió a los débiles de la mente.

Si alguien quiere borrar el Che de la historia, simplemente retroceda en el tiempo y evite esa foto. Sin él, el Che sería recordado exactamente como cualquier otro psicópata latinoamericano de asesinatos en masa que se hizo rico explorando la vida de las personas con su discurso falso , como por ejemplo … humm … ese tipo … que nadie sabe su nombre.

¿Qué dijo el Che?

  • En el camino, tuve la oportunidad de pasar por los dominios de la United Fruit, convenciéndome una vez más de cuán terribles son estos pulpos capitalistas. He jurado ante una foto del viejo y luto camarada Stalin que no descansaré hasta que vea a estos pulpos capitalistas aniquilados.
  • Carta a su tía Beatriz describiendo lo que había visto mientras viajaba por Guatemala (1953); como se cita en Che Guevara: una vida revolucionaria (1997) por Jon Lee Anderson ISBN 0802116000
  • No soy Cristo ni un filántropo, anciana, soy todo lo contrario de un Cristo … Lucho por las cosas en las que creo, con todas las armas a mi disposición e intento dejar al otro hombre muerto para que no me claven en una cruz ni en ningún otro lugar.
  • Carta a su madre (15 de julio de 1956) citada en Che Guevara: A Revolutionary Life (1997) por Jon Lee Anderson ISBN 0802116000
  • La situación era incómoda para las personas y para [Eutimio], así que terminé el problema dándole una inyección con una pistola .32 en el lado derecho del cerebro, con orificio de salida en el [lóbulo] derecho temporal. Jadeó por un momento y estaba muerto. Al proceder a quitarle sus pertenencias no pude quitarme el reloj atado con una cadena a su cinturón, y luego me dijo con voz firme más lejos que el miedo: “Quítatelo, muchacho, qué importa”. Lo hice y sus posesiones ahora eran mías.
  • Diario de Sierra Maestra sobre la ejecución de Eutimio Guerra como espía antirrevolucionario (enero de 1957), citado en Che Guevara: A Revolutionary Life (1997) por Jon Lee Anderson
  • Si es un elemento de liberación para América Latina, creo que debería haberlo demostrado. Hasta ahora, no he tenido conocimiento de ninguna demostración de este tipo. El FMI desempeña una función completamente diferente: precisamente la de garantizar que el capital basado fuera de América Latina controle toda América Latina.
  • Con respecto al Fondo Monetario Internacional (FMI), en una entrevista para Radio Rivadavia de Argentina (3 de noviembre de 1959)
  • Los intereses del FMI representan los grandes intereses internacionales que hoy parecen estar establecidos y concentrados en Wall Street.
  • Sobre el FMI, en una entrevista para Radio Rivadavia de Argentina (3 de noviembre de 1959)
  • No estoy interesado en el socialismo económico seco. Estamos luchando contra la miseria, pero también estamos luchando contra la alienación. Uno de los objetivos fundamentales del marxismo es eliminar el interés, el factor del interés individual y la ganancia, de las motivaciones psicológicas de las personas. Marx estaba preocupado tanto por factores económicos como por sus repercusiones en el espíritu. Si el comunismo tampoco está interesado en esto, puede ser un método de distribución de bienes, pero nunca será una forma de vida revolucionaria.
  • Como se cita en The Many Faces of Socialism Comparative Sociology and Politics (1983) por Paul Hollander, p. 224, ISBN 0887387403
  • Si atacan, lucharemos hasta el final. Si los cohetes hubieran permanecido, los hubiéramos usado todos y los hubiéramos dirigido contra el corazón mismo de los Estados Unidos, incluida Nueva York, en nuestra defensa contra la agresión. Pero no los tenemos, así que lucharemos con lo que tenemos.
  • Declaración en una entrevista con un reportero del London Daily Worker (noviembre de 1962), como se cita en Companero: The Life and Death of Che Guevara (1998), de Jorge G. Castaneda, p. 231, 1st Vintage Books ISBN 0679759409

Un hombre extra ordinario de su tiempo.

¿Un buen hombre?

Compáralo con
Diem de Vietnam …
General Curtis LeMay de SAC …

Cortado de la misma tela, pero tenía las ventajas de la juventud y el vigor con una mirada inquieta tan atractiva para cierto tipo de mujeres.

Una de las razones del romanticismo con la imagen del Che es que ha sido llamado “el primer latinoamericano”; una persona que a través de sus viajes se dio cuenta de que todos los países de la región tenían problemas en su mayoría similares con la injusticia, la desigualdad, la pobreza y la opresión, y que quería hacer algo al respecto.

El problema con el Che es que tomó las decisiones equivocadas, se convirtió en megalómano y con él un asesino frío.

Entonces, el romanticismo de sus ideales de rebelión se mantuvo como el aspecto principal de su imagen, ignorando las elecciones (y las acciones despreciables) que hizo para alcanzar sus objetivos.

Solo por agregar algo (en mi pobre inglés). Una breve búsqueda del autor cuyo artículo fue proporcionado por Wales.
Ese tipo Halvorssen es al menos un “personaje controvertido”.
Su perfil y ruta de vida son típicos de los corredores de derecha, generalmente financiados por algunas agencias de inteligencia, disfrazados de defensores de los derechos humanos.
No me gusta ser crítico teniendo hasta ahora poca información, pero solo viendo las instituciones que lo apoyan, su vínculo con los corredores correctos parece tan fuerte.
Voy a investigar un poco más, pero puedo sentir un mal olor.
2 cosas para resumirlo.
– Chicos como Halvorssen, son amados por los derechistas (incluso aquellos que niegan esta posición ideológica diciendo que son liberales)
– No estoy diciendo que Ernesto Guevara, El Che, era un santo, solo en una búsqueda para rastrear puntos de vista sesgados de los derechistas disfrazados, que han desempeñado papeles importantes en la historia de las últimas décadas. Incluyendo la desestabilización de varios gobiernos populares.
Por otro lado, teniendo toda la información valiosa que nos proporciona Internet, le sugiero a Jimmy Wales que busque en su excelente Wikipedia una definición más precisa de Un psicopat de asesinato en masa
Un consejo, ¿cuántas ejecuciones masivas llevó a cabo Guevara?

Solo me gustaría decir que es increíble la cantidad de enojados derechistas que escriben respuestas acusando a las personas de la izquierda de ignorancia por pintar una imagen tan polarizada del Che. Y luego esos mismos corredores de derecha continúan diciendo cosas como si él fuera un “sociópata duplicado”, haciendo exactamente lo mismo que llaman estúpido a las personas de la izquierda.

Che Guevara era un hombre que creía en lo que estaba haciendo, vio el capitalismo de la pobreza sembrado en América Latina y se enojó hasta el punto de que abandonó su cómodo futuro como médico. Claramente creía firmemente en los ideales del comunismo, como lo demuestra su voluntad de ayudar a las revoluciones en todo el mundo. Pero también fue producto de su tiempo. A la gente le encanta llamarlo “psicópata” o “asesino” que no tiene cualidades redimibles, pero estas son las mismas personas que preferirían adular a FDR o Churchill. La verdad es que si usted resume al Che Guevara como “un asesino”, usted es tan estúpido como la persona que lo resume como “un héroe”. El Che Guevara vivió en una época en la que incluso el líder de la democracia, Estados Unidos, asesinaba y aplastaba sin piedad a la gente. Donde los gobiernos gobernaban con puño de hierro y la disidencia se pagaba con sangre. Para la gente de mediados del siglo XX, gobierno = totalitario. Nos encanta criticar a Cuba, pero olvidamos cómo nos alegramos de ponernos en la lista negra bajo HUAC y arruinar la vida de miles de personas, violando los derechos de primera enmienda de los estadounidenses. El siglo XX fue una época cruel en la que no había buenos ni malos. El Che Guevara no era diferente de ningún presidente estadounidense de la época, o primer ministro soviético. Mató gente y pisoteó los derechos, lo que la gente no entiende es que a mediados del siglo XX, no había otra forma de ejercer el control. Todos usaban métodos horrendos, y el Che no era mejor que todos los demás. El Che estaba extremadamente motivado y buscó realizar su visión a través de los métodos utilizados por todas las grandes potencias de la época. Che Guevara era un hombre, no diferente de cualquier líder en la historia, una mezcla de buenos y malos. Sus supuestas últimas palabras lo dicen mejor:

Sé que has venido a matarme. Dispara, cobarde, solo vas a matar a un hombre.

Lo que destaca es que era un hombre impulsado por lo que creía en la medida en que estaba dispuesto a morir por ello y renunciar a todo por ello. Es por eso que puedo respetarlo, porque renunció a todo luchando por lo que creía que era lo mejor para el hombre común.

La personalidad de los medios de China continental Gao Xiaosong (高晓松) dedicó un episodio de su programa de entrevistas sobre el Che Guevara. Clasificó al Che junto con Louis Mountbatten y Kang Youwei como wang-ren (妄人), como alguien sin mucho talento pero que se convirtió en una figura histórica importante a través de sus circunstancias.

Curiosamente, en el programa de entrevistas de Gao, mencionó una conversación grabada entre Zhou Enlai y uno de los asistentes de Zhou después de conocer al Che. Zhou, el experimentado revolucionario y estadista, comentó que la revolución del Che se ganó con demasiada facilidad sin mucha lucha, por lo tanto, la comprensión del Che de las revoluciones es bastante ingenua y, por lo tanto, no es apropiada para ser utilizada como ejemplos de estudio de caso.

Zhou Enlai y Che Guevara

La opinión de Gao era que el Che era la primera superestrella internacional creada por la máquina de propaganda soviética que resonó profundamente con el público, pero sus creencias y modales reales lo hicieron sin amigos tanto en el segundo como en el tercer mundo. Así se convirtió en destinado a luchar por luchas siempre insignificantes con un apoyo cada vez menor.

Como estudiante en la escuela, tuve que escribir un artículo para una imagen bastante sorprendente que se muestra a continuación.

“Si tiemblas de indignación ante cada injusticia, eres un compañero mío”. El creador de esta cita es el gran líder marxista y guerrillero latinoamericano, Che Guevara. Incluso décadas después de su muerte en 1967, es reconocido como un héroe de la libertad rebelde y revolucionario, mientras que su vida sigue siendo un tema de inspiración pública en los mares. Esto se puede ver en la imagen, donde el muro de lo que parece una calle sensual en la India rural ha sido grafiti, sorprendentemente, con una gran imagen de Guevara. En realidad, él estaba en contra del movimiento de la libertad individual, pero parece que estas personas que están ocupadas sabiendo qué pasa con el mundo en su página de interés, irónicamente, no tienen idea de su influencia real en la Historia.

Lo que muchas respuestas parecen estar dejando de lado es que el Che era un intelectual. Solo lee un poco sobre él. Hizo las cosas que hizo. Probablemente podría argumentar que era un psicópata límite, dada la fría falta de empatía que mostró al disparar a alguien que conocía, entre muchos otros actos. Los efectos de sus pensamientos y acciones pueden haber sido los mismos que muchos de un régimen terrorista aleatorio, pero hizo lo que hizo por diferentes razones, por principios específicos, correctos o incorrectos, que pensó en un nivel diferente que otros. Esto no lo hace bueno o incluso justificado, pero lo hace diferente de otro “terrorista” o “asesino en masa” al azar que todos los demás son tan rápidos en descartarlo como para tener una opinión “contracultural”.

Ciertamente no es un héroe, y mucho peor que “un tipo arrogante”. Diría que asesinar en masa a un psicópata es una mejor descripción.

Una carta abierta a los proveedores urbanos sobre su mercancía del Che Guevara

Para las personas sentadas frente a una computadora portátil, probablemente en una habitación con aire acondicionado, es normal que no entiendan la guerra, olviden una rebelión revolucionaria contra enemigos poderosos. Sí, como cualquier otro hombre en la historia, él también podría haber cometido algunos actos evitables. Habiendo dicho que solo puedo sentir lástima por las personas que critican su carácter y sus intenciones, solo muestra su comprensión partidista del che. El voluminoso libro Che Guevara de jon lee anderson dará una idea del hombre. Si alguna vez quieres saber che, léelo.