Tiene que ser Estados Unidos continental. Neutral para la primera parte de la guerra y luego unirse a la guerra del lado ganador. Los ciudadanos estadounidenses nunca pasaron por el racionamiento o el apagón. Su posición geográfica significaba que Estados Unidos continental era inmune a los ataques aéreos, o las armas V. El suministro de material de guerra a los aliados les dio a su economía en crisis el comienzo que necesitaban para finalmente sacudirse los efectos de la Gran Depresión. La economía de los Estados Unidos también recibió enormes ventajas cuando los inventos británicos se entregaron a las corporaciones estadounidenses para su desarrollo y ampliación. Estos incluyen el motor a reacción, el radar y la penicilina. Cualquiera de ellos hoy valdría miles de millones de dólares cada uno. Todos los aspectos de la vida estadounidense revisaron un impulso cultural y económico masivo de los numerosos emigrantes que huían de la opresión nazi. Estos incluyeron a los inventores de la bomba atómica, los diseñadores y arquitectos de la escuela alemana Bauhaus que dieron forma al futuro del diseño y la arquitectura comercial de los Estados Unidos e incluso a cineastas y actores como Friz Kang, Kurt Weil y Marlene Dietrich. Estados Unidos incluso obtuvo un gran beneficio de la guerra. El gobierno británico agotó casi todas sus reservas de oro y se endeudó tan profundamente con Estados Unidos que no fue cancelado hasta el 31 de diciembre de 2006. EDITAR Al volver a leer esto, no mencioné a los muertos. Estados Unidos sufrió 1.076.245 bajas, de las cuales 405.399 fueron asesinadas. Entonces, si bien hubo beneficios económicos, EE. UU. También pagó un alto precio en sangre.
¿Dónde estaba el mejor lugar para vivir durante la Segunda Guerra Mundial?
Related Content
¿Fue sobrevalorado el papel de Winston Churchill en la Segunda Guerra Mundial?
¿Hubo un equivalente aliado a la máquina enigma durante la Segunda Guerra Mundial?
Tuve que pensar mucho sobre esto porque mis primeros pensamientos corrieron hacia las islas cercanas a la costa occidental de África o hacia un país neutral como Suiza. Pero luego pensé en la gran cantidad de barcos que rodaban alrededor del Océano Índico en su camino de aquí para allá, y las bombas llovieron sobre partes de Europa.
Las bombas no respetan las fronteras. Aunque no conozco ninguna bomba rebelde que cayera en Suiza, mi preferencia por la seguridad no me permitía arriesgarme.
Me gustaría pensar que “mejor” significa más seguro.
Pero iré más allá y pediré comodidades, calor natural, arena, acceso al océano y mucha luz solar.
Eso me lleva a una isla que visité hace muchos años en St. Maarten llamada Anguila. 
Se parece a las fotos, realmente, lo hace. Llena los requisitos. Su historia en los últimos 400 años ha sido bastante estable. Podría haber tenido que esquivar una gaviota. Aparte de eso, funciona.
gracias por el A2A
Teniendo en cuenta los países que estaban en guerra, los civiles estaban mejor en los Estados Unidos continentales, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, ninguno de los cuales fue directamente perjudicado por la guerra, todos los cuales tenían un alto nivel de vida. Pero los soldados de dichos países no lo tuvieron tan fácil.
Si estamos hablando de países para escapar, entonces mis opciones serían estas, de lo mejor a lo peor:
1) Portugal. El excelente gobierno autoritario, abiertamente neutral pero encubierto a favor de los británicos, era el refugio elegido por las personas que podían escapar de Alemania o de los países ocupados por Alemania. No es un país rico para establecerse, sino un trampolín para emigrar a todas partes (América del Sur, África).
2) Suecia. Neutral, buen gobierno, alto nivel de vida, pero un poco demasiado pro-alemán. Los refugiados civiles (como los judíos de Dinamarca) estaban lo suficientemente seguros, pero los combatientes (como los de la resistencia noruega) podían ser devueltos a los nazis. Además, desde Suecia no podías ir a ningún lado, porque estaba rodeado de tierras ocupadas por alemanes y rusas.
3) Suiza. Rigurosamente neutral y seguro para los refugiados, pero distante y hostil con los extranjeros. También completamente rodeado por el territorio del Eje; Si Alemania ganara, estarías atrapado.
4) Irlanda. Neutral solo de nombre (los británicos ocuparon todos sus puertos). Sufrió casi las mismas dificultades y peligros que Gran Bretaña.
Si hablamos de países alejados del teatro de la guerra, toda América Latina y todo el África subsahariana estaban completamente a salvo.
Cualquier país neutral.
Aunque hay un caso para Canadá para hombres heterosexuales y especialmente menos rectos moralmente rectos:
1. Sin reclutamiento.
2. Ninguna amenaza de invasión (a diferencia de Australia o Nueva Zelanda). No caen bombas. Solo unos pocos submarinos en la costa este hundieron algo en esa costa, así que si te mantienes alejado de los convoyes de la marina mercante, estarás bastante seguro.
3. Una gran cantidad de hombres voluntarios que fueron asesinados, por lo que muchas mujeres solteras y vulnerables están alrededor para salir o para asuntos a corto plazo. Muchos trabajan por primera vez y con dinero. Muchas viudas jóvenes también, la mayoría sin hijos.
4. Abundante comida y combustible, especialmente en lugares donde se producen alimentos y combustible como el sur de Ontario o el valle de Okanagan BC o la isla de Vancouver.
5. Muchas oportunidades de lucro para la guerra, especialmente en la minería, una industria que requiere poco cerebro y recompensa encubrimientos, estafas, fraudes y demandas SLAPP, en las que los mercados y leyes canadienses se han especializado desde el siglo XIX.
Tendría que decir en algún lugar como Argentina.
El efecto de la guerra fue casi inexistente.
No había peligro alguno de ser reclutado o convocado.
Durante la década de 1940, Argentina no era demasiado Un mal lugar para vivir para la mayoría de las personas, ya que tenía un nivel de vida bastante razonable. (¡20 ~ 30 años antes había estado prosperando , le tomó décadas a un gobierno muy inepto deshacer el potencial del lugar!).
De lo contrario, Irlanda era neutral, aunque era un lugar bastante pobre para la mayoría de las personas a fines de los años 30 y 1940.
Suiza no era la potencia financiera rica que es ahora y la mayoría de la gente tenía un estilo de vida agrícola bastante duro. ¡Pero fue neutral!
Portugal era una nación empobrecida bajo Salazar (una dictadura), al igual que España, bajo Franco. (Ambos países fueron neutrales).
Como muchos sugieren, los EE. UU. Podrían ser el lugar para estar, aunque se arriesgaba a ser reclutado (si fuera hombre y joven) o perder a un niño en Europa o en el teatro del Pacífico si su hijo fuera reclutado.
No estoy seguro de que durante una guerra llamada ‘Guerra Mundial’ haya habido algún lugar en el mundo que no haya sido afectado por la guerra. Alguna isla distante, no en el sudeste asiático, ya que muchas islas estaban ocupadas y algunas se convirtieron en campos de batalla.
Los estadounidenses, incluso en el Medio Oeste, en el corazón del país, experimentaron racionamiento. Se racionó el gas, se racionó el azúcar incluso si la carne y los huevos que se racionaban aún abundaban en las granjas del Medio Oeste porque criaron los suyos. El Medio Oeste envió su parte de soldados a la guerra y ya no estaba libre de angustia como el resto del país.
América del Sur tal vez. Islandia tal vez. Estados Unidos ocupó Islandia para evitar que los nazis hicieran lo mismo, hasta la ocupación estadounidense, Islandia era uno de los países más pobres del mundo, con muchos de sus ciudadanos viviendo en cuevas. La ocupación estadounidense construyó la infraestructura de Islandia y elevó su nivel de vida. No se arrojaron bombas sobre Islandia, estaba bajo protección segura y las cosas estaban mejorando, no empeorando debido a una guerra.
Es una pregunta interesante y un proceso de pensamiento, pero sigue siendo discutible.
Todas estas respuestas funcionan solo en retrospectiva. Claro, no cayeron bombas en Chicago, pero ¿quién podría haberlo sabido de antemano? Tampoco cayeron bombas sobre Toronto, por cierto. Y en ambos casos, existía la posibilidad de ser redactado. Si la guerra hubiera durado otros diez años, podría haber ocurrido reclutar mujeres. No se puede saber de antemano si un país determinado se mantendrá neutral, ni siquiera Suiza. Créame, los holandeses realmente pensaron que iban a ser neutrales nuevamente, justo en el momento en que los panzers cruzaron la frontera.
No, me temo que tendrás que prepararte por completo en una isla remota y deshabitada y esperar en un espléndido aislamiento a que todo termine. Aquí hay una lista para comenzar: Las 13 islas más remotas del mundo
Si no fuera de ascendencia japonesa, el lugar más seguro para vivir durante la Segunda Guerra Mundial sería EE. UU., Canadá, o si elige vivir en Europa, la mayor parte de Suiza. Por supuesto, había lugares más seguros, pero para mantener un nivel de vida razonable y para evitar las despiadadas atrocidades de la guerra, estos eran los lugares para estar ……. Esos países no sentían los estragos de la guerra, aunque había racionamiento de ciertas artículos y dificultades menores, pero nada que comparar con el resto de los países beligerantes. Había una sensación de camaradería que unía a los ciudadanos de estas naciones por una causa común que hacía que la residencia allí fuera más tolerable.
Voy a decir Canadá. No hay una amenaza inminente de invasión o bombardeo, por ejemplo. Desafortunadamente, los EE. UU. Decidieron colocar a ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa en campamentos por temor a espiar / sabotear.
En los Estados Unidos, a menos que usted fuera de ascendencia japonesa. Tengo un amigo cuyos padres fueron enviados a un campo de concentración durante la guerra (aún no había nacido) por ninguna otra razón que no fueran japoneses estadounidenses.
En Europa solo había 3 opciones: Suiza, Suecia e Islandia. Yo agregaría uno más: Portugal (pero no para alguien con simpatías por la izquierda, ya que habría sido el riesgo de encarcelamiento bajo el gobierno de Salazar).
En otros continentes, creo que América del Sur y América del Norte eran muy seguras, también Sudáfrica y otras regiones del continente africano (excluyendo el Norte). En Asia, un lugar seguro para vivir para un extranjero habría sido la India, Nepal y también el archipiélago polinesio en el Pacífico.
Probablemente ese pequeño pueblo en Urales, donde mi abuelo materno fue evacuado con su familia, como empleado esencial de alguna planta esencial. 🙂 Hacía más frío de lo que estaban acostumbrados y al principio hubo una peregrinación solo para verlos; resultó que el sacerdote local le dijo a su congregación que los judíos tenían cuernos y que la gente quería ver, pero de lo contrario, la vida continuó como estaba.
A Suecia le fue bien durante la Segunda Guerra Mundial, vendió mineral de hierro a todas las partes y no enfrentó demasiados problemas.
El corazón de los Estados Unidos. Los trabajos eran abundantes y no cayeron bombas allí.
¿Qué tipo de “mejor” estás buscando?
¿Quieres decir “más seguro”? Probablemente en algún lugar del centro de América del Norte o más o menos en cualquier lugar de América del Sur.
Realmente necesita reiniciar su término “mejor” para obtener una excelente respuesta 🙂
Para una mujer, los Estados Unidos (el continente). Puede mantenerse alejado de la guerra y los crímenes horribles relacionados, mientras disfruta de una economía próspera.
Para un hombre, América del Sur. Pero recuerde mantenerse alejado del puerto, o podría ser reclutado como marinero y confrontar con el submarino Germen.
Suiza
Marte.
More Interesting
¿Cómo fue vivir en una ciudad soviética durante un asedio en la Segunda Guerra Mundial?
¿Son los pilotos de la fuerza aérea mejores conductores?
¿Por qué Italia tuvo tan pobres tanques en la Segunda Guerra Mundial?
¿Cómo se veía la Segunda Guerra Mundial?
¿Cuál es el significado de Kristallnacht en la progresión del Holocausto?