¿Hubo un equivalente aliado a la máquina enigma durante la Segunda Guerra Mundial?

El equivalente estadounidense de la máquina Enigma fue el ECM Mark II, también conocido como SIGABA:


El equivalente británico era el Typex:


Tanto el ECM Mark II como el Typex eran similares a la máquina Enigma, todos usaban rotores de pasos múltiples para cifrar texto, pero eran más seguros.

La máquina alemana Enigma tenía una debilidad: hacía avanzar sus rotores regularmente: el rotor 1 avanzaría el rotor 2 por uno cada 26 letras, el rotor 2 avanzaría el rotor 3 por uno cada 26 letras, y así sucesivamente. [1]

El ECM Mark II tenía dos bancos de cinco rotores que controlaban el avance de los rotores de cifrado. Los rotores de control podrían hacer avanzar cualquiera de los rotores de cifrado después de un número variable de letras. Esto hizo que el ECM Mark II fuera mucho más seguro que el Enigma alemán.

La máquina británica Typex usó siete rotores y dos paneles de conexión en comparación con las máquinas alemanas Enigma de tres o cuatro rotores y un panel de conexiones.

Así, las máquinas ECM Mark II y Typex generaron varias órdenes de magnitud más posibilidades que las máquinas alemanas Enigma. Varias máquinas Typex fueron capturadas durante la Batalla de Francia y en el norte de África, pero la organización alemana de descifrado de códigos B-DIENST no hizo ningún esfuerzo concertado para romperlo.

[1] Es un poco más complicado que esto. Algunos rotores Enigma avanzarían el siguiente rotor más de una vez cada 26 letras, pero la mayoría de los rotores avanzaron el siguiente rotor una vez cada 26 letras.

La versión británica de Enigma era la máquina typeX. No hay evidencia clara de que los alemanes lo rompieron, aunque existe cierto debate. Los aliados no empujan sus máquinas al uso generalizado que hicieron los alemanes. Los alemanes les dieron a los aliados mucho más para trabajar y más oportunidades de descifrar el código con prácticas descuidadas y las posibilidades generalizadas de ‘pellizcar’ (adquirir ya sea específicamente dirigido o accidentalmente operacionalmente)

Typex – Wikipedia

Typex

Los alemanes definitivamente tuvieron un buen éxito contra los códigos navales británicos generales, pero no estaban basados ​​en máquinas.

Código alemán descifrado en la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

¿Qué tan exitosos fueron los Codebreakers de Hitler?

Los alemanes a menudo tenían buenas unidades operativas de escucha de radio y señalización, especialmente en el norte de África. Rommel también se benefició enormemente de la ruptura de los códigos diplomáticos estadounidenses.

Bonner Fellers – Wikipedia

Los EE. UU. Utilizaron un dispositivo basado en un rotor, el Haglein C-38 designado por los EE. UU. M-209. Funcionó según el mismo principio que el Enigma. El M-209 fue utilizado por los Estados Unidos hasta el final de la Guerra de Corea.

Por favor ver: M-209

El trabajo más brillante de codificación no se realizó con una máquina. Utilizamos tribus navajo y lakohota para usar su idioma nativo. El idioma de los aborígenes estadounidenses no se estudió en Europa o Asia, por lo que los “habladores de viento” proporcionaron un código indescifrable. Los habladores de viento fueron utilizados en la Campaña del Pacífico …

Los alemanes descifraron algunos códigos (en particular, básicamente leyeron los despachos de la marina mercante británica en cuestión de horas), pero nunca vertieron tantos recursos como lo hicieron los británicos.